<P>솔직히 K리그 티브이 중계시 카메라 거리,각도,편집등 을 보면 정말 </P>
<P> </P>
<P>어느누가 봐도 재미없다라고 할정도입니다. </P>
<P>EPL경기중계보면 카메라거리가 가까워서 그런지(물론 줍업했겠죠) 선수들이 바로 내 눈 코앞에서</P>
<P>하는거같아 훨씬 재밌습니다.</P>
<P> </P>
<P>그런데도, 이런거 뻔히 알면서도 우리나라 방송국 중계진들은 왜 시정을 안하나요.</P>
<P>카메라 거리,각도등 조정하는게(EPL 수준으로) 그렇게 어렵나요? 아니면 알면서 안하나요?</P>
<P>그것도 아니면 머리가 텅텅 비어서 못하나요?(물론 이경우는 아니겠지만...)</P>
<P> </P>
<P>참,,저같은 방송쪽에 무지한 사람도 생각하는걸우리나라 스포츠 중계진들이 좀 참고해주면,,</P>
<P> </P>
<P>K리그 처음보는 사람들도 더 축구에 대해 재미를 느낄수 있을텐데~~~</P>
<!-- -->
우리나라가 특별히 안 좋은게 아니라 요즘 세리에나 분데스리가 보면 이피엘이 타리그보다 뛰어난게 아닐까 하고 생각해봤습니다. 분데스야 3대 리그에서 좀 밀렸으니 그러려니 했는데, 이번에 처음으로 세리에보고 나름 충격. 경기 내용이야 어느 리그 못지 않을 터인데, 카메라 안습. 경기장 여건 안습인 듯 보였습니다. 역시 경기는 경기장에서 ^^
제가.. 학과 특성상 카메라 촬영을 많이 해봐서 화각이라던지 움직임은 좀 눈에 약간 들어오는데, 경기의 흐름따라 정말 화각을 잘 조절합니다. 경기가 항상 동적일 순 없는데, 동적인 순간과 정적인 순간에 카메라의 움직임을 보면 확실히 다릅니다. 반면에...K리그 경기들은 뭐그냥 항상 비슷한 움직임이죠.. 좀 안타깝습니다..
그리고 더 중요한건... 경기자체의 내적인 요소와 외적인 요소등을 잘 알고 있는 PD의 능력이 있지요. 맨유가 다급한 상황에서 코너킥찬스를 잡았을때 뛰어오는 리오의 모습이라던지, 반니와 퍼거슨이 안좋을때 반니의 골 뒤에 보여주는 퍼거슨의 모습이라던지. 그런 의미있는 샷들을 구성하는것도 PD의 능력인데, 우리나라 중계는 그냥 너무 그라운드만 비춰주죠.
그리고 이건 좀 관계 없는말입니다만... TV중계가 EPL의 반만이라도 따라가는것.. 도 역시 당연히 중요합니다만... 각종 스포츠신문 연예뉴스 스포츠뉴스에서 K리그 플레이어들의 경기장 안.팍의 소식(이슈)이 야구나 국대플레이어들의 반의 반만이라도 따라가는게 더 급선무라고 봅니다. 아무리 축구 자체가 좋다지만, K리그 플레이어들 하나하나에 대해서 모르고 보는 K리그는 그냥 우즈베키스탄과 시리아의 경기를 보는것과 도대체 얼마나 차이가 날까요.(우즈벡과 시리아를 비하하는게 아니라 아는 플레이어가 없을것 같은 외국국대팀을 그냥 예로 든것입니다.)
첫댓글 카메라수 차이도 심하죠. 기술력차이도있을테고
그나마 중계해주는게 다행이라고 생각하네요..스읍
mbc-espn 카메라 각도와 시야 멋지게 잡던데...보셨을라나...
마져마져 ^^ 카메라가 완전 고 성능?ㅋㅋㅋㅋ
우리나라가 특별히 안 좋은게 아니라 요즘 세리에나 분데스리가 보면 이피엘이 타리그보다 뛰어난게 아닐까 하고 생각해봤습니다. 분데스야 3대 리그에서 좀 밀렸으니 그러려니 했는데, 이번에 처음으로 세리에보고 나름 충격. 경기 내용이야 어느 리그 못지 않을 터인데, 카메라 안습. 경기장 여건 안습인 듯 보였습니다. 역시 경기는 경기장에서 ^^
일단은 카메라맨들이 경기의 요소들과 경기의 흐름을 이해하는 능력자체가 다릅니다. 다른프로그램에서 카메라잡다고 오늘은 축구다 그래서 잡은사람들이랑 축구경기만 계속 잡는사람들의 능력차이는 있을 수밖에 없죠.
제가.. 학과 특성상 카메라 촬영을 많이 해봐서 화각이라던지 움직임은 좀 눈에 약간 들어오는데, 경기의 흐름따라 정말 화각을 잘 조절합니다. 경기가 항상 동적일 순 없는데, 동적인 순간과 정적인 순간에 카메라의 움직임을 보면 확실히 다릅니다. 반면에...K리그 경기들은 뭐그냥 항상 비슷한 움직임이죠.. 좀 안타깝습니다..
그리고 더 중요한건... 경기자체의 내적인 요소와 외적인 요소등을 잘 알고 있는 PD의 능력이 있지요. 맨유가 다급한 상황에서 코너킥찬스를 잡았을때 뛰어오는 리오의 모습이라던지, 반니와 퍼거슨이 안좋을때 반니의 골 뒤에 보여주는 퍼거슨의 모습이라던지. 그런 의미있는 샷들을 구성하는것도 PD의 능력인데, 우리나라 중계는 그냥 너무 그라운드만 비춰주죠.
그리고 이건 좀 관계 없는말입니다만... TV중계가 EPL의 반만이라도 따라가는것.. 도 역시 당연히 중요합니다만... 각종 스포츠신문 연예뉴스 스포츠뉴스에서 K리그 플레이어들의 경기장 안.팍의 소식(이슈)이 야구나 국대플레이어들의 반의 반만이라도 따라가는게 더 급선무라고 봅니다. 아무리 축구 자체가 좋다지만, K리그 플레이어들 하나하나에 대해서 모르고 보는 K리그는 그냥 우즈베키스탄과 시리아의 경기를 보는것과 도대체 얼마나 차이가 날까요.(우즈벡과 시리아를 비하하는게 아니라 아는 플레이어가 없을것 같은 외국국대팀을 그냥 예로 든것입니다.)
음모론으로는... 정몽준회장이 조금 의도적으로 K리그의 이슈화를 막고 있다고 하죠. 국대위주로 띄우려고..