
출처 : http://sports.news.naver.com/news.nhn?oid=108&aid=0002793710&redirect=true
(중략)
LG 구본혁의 슬라이딩에 박민우가 걸려 넘어졌다. 1루에 공을 던지지 못해 LG가 병살을 면했다. 심판진은 수비 방해 아웃을 선고, 타자 주자까지 자동 아웃 처리했다.
김병주 심판조장의 설명에 따르면 올해 신설된 이른바 '강정호 룰'을 어긴 것은 아니었다.
KBO는 지난해 말 규칙위원회를 열어 '더블 플레이 시도 시 슬라이딩 규정'을 새로 만들었다. 병살타를 막기 위해 주자가 정당한 슬라이딩이 아닌 방식으로 야수에 접촉하거나 접촉을 시도할 경우, 심판원 판단에 따라 주자와 타자에게 모두 아웃이 선고된다. 이는 비디오 판독 대상이다.
하지만 구본혁은 주로를 이탈하지 않았다. 정확히 2루 베이스를 향해 슬라이딩했다. 고의로 박민우와 접촉을 시도했다고 보기 어렵다. 대신 김병주 조장은 "구본혁의 발이 마지막에 조금 들린 것으로 2루심이 봤다"고 설명했다.

허나 '더블 플레이 시도 시 슬라이딩 규정'의 예외 항목을 보면 또 뒷맛이 찝찝하다. 주자와 야수의 접촉이 베이스를 향한 주자의 정규 주로에 야수가 위치하여(또는 움직여서) 발생하는 경우도 방해로 선고되지 않는다.
상기 예외 규칙에도 불구하고, 주자가 롤블록을 하거나 야수의 무릎 위로 다리를 들어올리거나 치는 경우 또는 팔이라 상체를 던져 고의적으로 접촉할 경우(또는 시도할 경우)에는 정당한 슬라이딩으로 인정하지 않는다.
구본혁의 발은 야수의 무릎까지 올라오기는 커녕 끝까지 땅에 닿아 있었다. 그럼에도 7.09(g)에 의해 심판원이 주자가 야수를 방해했다고 '판단'하면 아웃인 것이다.

슬라이딩 할 때 베이스를 향한 주로에 있지 않은 야수를 향해 주로를 벗어나 슬라이딩하는 경우 수비방해지만 베이스를 향한 주로에서의 슬라이딩의 경우 수비방해에 해당되지 않음.
발 높이때문에 수비방해 판정 받은 구본혁의 슬라이딩 시 발 위치


수비방해 선언 이유 : 주자의 슬라이딩 시 발 위치가 높다고 심판 재량 판단
수비방해의 경우 “주로 이탈” 건에 대해서는 비디오 판독 건에 해당되지만 슬라이딩 시 발 높이는 “심판 재량”
2루심 : 윤상원
첫댓글 이래놓고 뭔 경기 수준이 어째서 관중이 줄어? 지랄 말고 심판이나 잘 봐 ㅋㅋㅋㅋ 아 열뻗쳐
2루수가 저기서 송구를 하면 안되는거 아니야?어떻게 저게 수비 방해임?심판 재량은 무슨
경기를 왜 심판이 지배해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 크보판 잘 돌아간다
엘지한테 왜그러냐 진심
진짜 존나빡쳐
아 윤상원이구나 ㅋㅋ 알지알지 윤상원 ㅋ
진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ구본혁 기죽겠네ㅋㅋㅋ이래놓고 관중 줄었다고 염병들이죠
..? 와우 오히려 주루방해 아니야? 걍 바로 길목을 막았는데 아니면 주자는 어디로 들어가야해..?
윤상원 알지 알지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저걸 수비방해주면 주자는 어떻게 들어가란 말임? 수비수가 주로를 막고있는 상황인디요
개짜증나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 심판 때문에 환장하겠음 진짜... 오심이 한두번도 아니고
저게 수비방해면 앞으로 야수들 더블플레이할때 베이스 막고 굳이 1루에 송구 안해도 되겠네
올해 엘지에 마가꼈나 왜그래 심판들
나 너무 빡쳐 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아직도 화가 안가라앉아 미친심판 엘지한테 왜이러는데 자격 정지시켜 씨발 뭐해진짜???
윤상원이네ㅋ
엘지트윈스가 유독 피해 많이 받네...ㅠㅜ 개같은심판덜
진짜 개어이털려 저게 어딜봐서 수비방해냐고
시발 존나 빡침~~ 심에리 야알못이냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저거 주루방해수준인데ㅋㅋㅋㅋㅋ
후.... 참는다참아..... 야구관중줄어드는가 선수만 아니라 심판도한몫한다
홧병난다
그럼 뭐 어떻게 하라는건지 저때 어떻게 해야하는건지 대안을 말해줘봐
잉 저게 왜...
존나 어이없네 그럼 거기서 어케 들어가라고? ㅋㅋㅋ아예 다 막아놨더만 ㅋㅋㅋㅋ
이런거때매 이제 야구안봄.... 2년전부터 안봤는데 아직도 난리냐 시발 속상해서 엘지응원하다 때려쳤다 심판놈들아!!!! ㅍㅍ
개빡쳐서 채널돌림 저기서 그럼 어떻게 하라고 ㅋ
구본혁보다 발 높게 들어갔는데 왜 우리만 수비방해냐 심판새끼들아
이건 진짜 이상했어 그럼 대체 어떻게 뛰란거임