상설특검법 관련 서기호의원(정의당) / 관청피해잠모임 상임고문 기자회견

[정대택]

[기자회견문] - 총 4매

상설특검법 관련 서기호의원(정의당) /

민주사회를 위한 변호사모임 / 참여연대 공동 기자회견

2013.12.27. 10:00 국회 정론관

[서기호 의원]

국회 법제사법위원회 정의당 서기호 의원입니다.

어제 저는 전국의 ‘을’을 대표하는 분들과 함께 새누리당이 경제민주화법과 주요 민생문제 해결을 위한 법 통과를 지연시키는 것에 대해 국민들의 고통을 살펴보고 민생입법 마련에 최선을 다해달라고 촉구하는 기자회견을 가졌습니다.

오늘은 새누리당이 박근혜 대통령의 ‘상설특검’ 공약마저 파기하려는 행태에 대해 비판하고 연내 입법 추진을 촉구하고자 합니다.

어제 있었던 법제사법위원회 1심사소위원회에서 상설특검법과 특별감찰관법에 대한 논의가 있었습니다.

그러나 새누리당의 딴지걸기와 무성의한 태도로 인해 연내 입법이 무산될 위기에 처했습니다.

애초 상설특검은 박근혜 대통령은 공약사항으로 ‘별도의 기구·조직·인력을 갖춘’ 기구특검이 그 내용의 골자였습니다.

그러나 정작 법무부와 새누리당은 대통령 공약을 이행하기 위한 구체적 행동 없이 지난 1년 동안 시간만 끌어 왔습니다.

저는 지난 6월 검찰개혁을 위해 부단히 노력해온 참여연대, 민변과 함께 제대로 된 상설특검법을 마련하여 대표발의 하였습니다.

법안의 핵심은 상설수사의 공정성과 독립성이 담보되며, 대통령과 여권의 영향 없이 독립된 수사가 가능토록 임기 3년의 상설특검 기구를 설치하고, 수사 발동 요건을 국회 재적의원 1/3로 하는 기구특검법안입니다.

1999년 이후 총 11차례에 걸쳐 특별검사가 임명되어 수사가 진행된 바 있으나, 대부분 부실수사, 봐주기 수사 등으로 인해 일반 검찰수사와 별반 다르지 않는 모습을 보여주었습니다.

따라서 특검은 정쟁의 수단이 되어서도 안되고, 수사의 공정성과 독립성을 담보해야 하는데 그러기 위해서는 ‘기구특검’이 필요한 것입니다.

하지만 새누리당은 민주당이 고육지책으로 수정 제안한 제도특검안도 이러저런 사유를 트집잡으며, 사실상 의지 없음을 드러냈습니다.

이는 대통령 공약사항을 여당인 새누리당이 파기한 것과 다를 바가 없습니다.

결국 박근혜 정부와 새누리당은 검찰개혁 및 고위공직자 등의 부정부패를 척결하고자 하는 국민의 간절한 열망을 무시하고, 검찰을 권력기구의 비호세력으로 활용하고자 하는 그 속내를 여실히 드러낸 것입니다.

새누리당은 검찰개혁 및 상설특검의 의지가 있다는 말 뿐인 약속으로 국민을 우롱할 것이 아니라, 성실한 대선공약의 이행으로 그 본질적 의미에 부합하는 상설특검법 도입이 연내에 이루어질 수 있도록 전향적인 자세로 임해줄 것을 거듭 촉구합니다.

[민주사회를 위한 변호사모임]

이번에 여야가 합의중인 ‘제도특검’ 안은 종전의 특별검사제의 문제점을 전혀 극복하지 못한 ‘졸속합의’이자, 검찰개혁이라는 알맹이는 빠지고 형식만 있는 ‘누더기 법안’입니다. 민주사회를 위한 변호사모임은 이번 여야의 합의가 국민의 열망을 철저히 짓밟고, 국민을 기망한 합의로, 분노하지 않을 수 없습니다.

여야가 합의한 ‘제도특검’은 ① 종전 개별적인 특별검사제도의 문제점을 그대로 노정시키고 있다는 점, ② 권력형 비리사건의 경우 여야가 정쟁을 벌이다가 흐지부지되기 십상이고, 법무부 장관이나 특별감찰관이 권력형 비리에 대해 수사의뢰나 고발요청을 할 가능성이 희박하다는 점, ③ 특별검사의 인지수사권이 없어, 수많은 중대한 사건에 대해서 특별검사가 수사를 하지 못한다는 점에서 고위공직자의 부정부패 척결이라는 국민의 요구를 수용하지 못하고 있습니다.

여야는 지금이라도 ‘눈가리고 아웅하는’ 식의 ‘제도특검’을 철회하고, 독립성이 보장되는 상설적인 기구를 설치하는 ‘기구특검’을 도입하여야 합니다. 이것만이 지난 대통령 선거 때 ‘검찰개혁’을 요구하는 국민의 여망에 부응하는 길임을 명심하여야 할 것입니다.

[참여연대]

참여연대는 지금 국회 법제사법위원회 법안심사소위에서 새누리당과 민주당 간에 합의 중인 특검 법안에 반대합니다.

아직 쟁점이 남았다고 하지만 지금까지 알려진 합의내용은 1999년 이래로 지금껏 실시해왔던 사안별·한시적 특별검사제와 별 차이 없는 특검 법안입니다. 구체적 사건이 발생했을 때 특검에게 수사를 맡길 지 매번 다수당인 여당의 동의를 받아 국회 의결을 거치게 한다는 것인데, 이는 지금과 달라질게 없는 것입니다. 정부·여당의 뜻에 좌우되는 것은 매한가지기 때문입니다.

또한, 특별검사와 수사팀이 이미 구성되어 있어서 사건이 생기면 즉각 수사에 착수할 수 있는 게 아니라, 국회가 의결하면 그 때서야 매번 특별검사를 임명하고 수사팀을 구성하는 것이니 ‘상설’이라 이름을 붙일 수 없습니다. 그런 것은 하나마나한 것입니다. 대통령이 공약으로 내걸었던 ‘상설’특검을 이렇게 변형시킨다면 결국 공약 파기일 뿐입니다.

국민이 원하고 참여연대가 요구하는 상설특검은 그 어떤 정치세력이 집권하더라도 정부·여당에 결코 좌우되지 않고 독립적으로 수사에 착수할 수 있는 기구입니다.

참여연대는 지금과 다를 게 없는 사안별 특검을 개혁인 양 포장하고 논의를 끝내려는 민주당과 새누리당의 태도를 규탄합니다. 참여연대는 새누리당과 민주당 간에 큰 틀에서 합의된 것으로 알려진 특검 법안을 절대 수긍할 수 없으며, 집권세력의 의향과 상관없이 언제든지 수사에 착수할 수 있는 특별수사기구로서 상설특검을 만들 것을 다시 한 번 촉구합니다.

[重傳/이희빈]

이제는 각 정당과 언론에서 중대한 결단을 내려야 할 것입니다. 이 땅의 언론은 다 죽었는데 수신료는 무엇하려고 걷어가고 있을까요? 이 땅의 사법정화를 위해서는 이 곳으로 모두 집합하여 주시길 부탁드립니다. 이 모두가 파란지붕안에서 그렇게 국민과의 솔직한 대화를 하자고 한 그 슬로건을 폐지시키고 저지른 일입니다. 경찰(警察), 검찰(檢察), 감찰(監察), 입법(立法), 사법(司法), 행정(行政), 모두 각자의 임무가 있을 것입니다. 국민들의 심부름을 다하지 않기 때문에 발생하는 현상들입니다. 이래도 민주주의를 하고 있다고 아이들에게 가르칠 수가 있는지? 한 번 보시기 바랍니다.
http://cafe.daum.net/gusuhoi/3jlj/20946

[구수회,책으로조진다]

서기호 의원님 존경

[구수회,책으로조진다]

누군가가
1. 서기호 의원님 법안 골격
2. 여야 합의 법안 골격
을 구별되게 댓글요지 부탁 합니다

[구수회,책으로조진다]

기자회견에 그러한 내용이 없어 설득력이 약간 떨어집니다. 즉, 백성들은 서기호님 측에서 제안하는 특검법안이 여야 국회의원 수백명이 합심하여 만든 법안보다 월등히 낫다는 것을 보고 싶은데 기자회견에서 그게
한눈에 들어오지 않습니다.
존경

[산중거사]

왜 대통령이 공약을 이행하지 않을까요? 당선 된 후에는 항시 대통령 로드맵이 있습니다.우리사회가 변하지 않는 것--사법개혁이 안되는 것 모두가 이 로드맵 원리입니다. 관피가 개혁 안되는 것도 로드맵이구요?

[진실은 승리]

서기호 의원님 , 색동 이규환입니다. 특검법안 입법화, 법원 방송 , 검찰 방송 입법화만 된다면 사법 피해자 수는 무척 줄어들 것입니다. 감사합니다.

[그냥]

서기호 의원님의 뜻이 하루속히 이루어졌으면 얼마나 좋을까요!_()_

[그냥]

이 나라 대한민국의 최고인 대통령도 되셨으니
대통령개인이나 당적을 떠나
국가와 국민을 위한 로드맵으로 바뀐다면
영원히 존경받는 대통령이 되실텐데..._()_

[전호승(서울)]

요즘 서기호의원님이 뜬다 떠

[평화주의]

형사사건 수사는 경찰에서 대질신문조서 작성, 검찰에서 대질신문조서작성을 각각 2회이상
실시하면 억울한 피해자가 가해자로 되는 사건이 하나도 없어지며, 공권력 낭비도 사라집니다.
반드시 실행되도록 법제도화를 추진해야 합니다.