|
|
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-10/whitney-judgment-day-looms-john-brennan
Authored by Mike Whitney via The Unz Review,
다음 4 주간 법무부의 감사국장 IG은 트럼프 - 러시아 공모설 수사의 기원을 밝힐 내부 검토 자료를 공표할 예정이다. 다른 문제들 중 IG의 보고서는 "FBI가 처음부터 조사를 시작했다는 기존의 가이드라인 하에서 충분한 정당성이 있는지"를 결정할 것으로 기대된다. 트럼프 공모 조사의 비판자들은 범죄가 저질러졌다 해서 수사를 시작했지만, 법적 근거가 없었다고 믿고 있습니다.
Sometime in the next 4 weeks, the Justice Department’s inspector general will release an internal review that will reveal the origins of the Trump-Russia investigation. Among other matters, the IG’s report is expected to determine “whether there was sufficient justification under existing guidelines for the FBI to have started an investigation in the first place.” Critics of the Trump-collusion probe believe that there was never probable cause that a crime had been committed, therefore, there was no legal basis for launching the investigation.
뮬러의 보고서 - 크렘린과 트럼프 캠페인 사이에 협력이나 담합이 없다는 내용 -이 더 넓은 의미를 강조하고, 허구적인 트럼프 - 러시아 연계설이 단순히 워싱턴권력 벨트웨이 외부인의 대선 캠페인을 감시한다는 구실임을 암시하는 것으로 보인다 그의 정치 견해는 외교정책 수립자의 정치 견해와 충돌했다.
어쨌든 호로비츠 보고서의 향후 공개는 러시아게이트 스캔들의 첫 번째 단계를 공식적으로 끝내고 2 단계의 시작을 표시할 것입니다. 2 단계의 시작은 이전 행정부의 유명 인사가 자신의 역할에 대한 형사 기소에 직면하게 됩니다. 쿠테타에 있어서 시도가 엉망이 되버린 것 같습니다.
The findings of the Mueller report– that there was no cooperation or collusion between the Kremlin and the Trump campaign– seem to underscore this broader point and suggest that the fictitious Trump-Russia connection was merely a pretext for spying on the campaign of a Beltway outsider whose political views clashed with those of the foreign policy establishment.
In any event, the upcoming release of the Horowitz report will formally end the the first phase of the long-running Russiagate scandal and mark the beginning of Phase 2, in which high-profile officials from the previous administration face criminal prosecution for their role in what looks to be a botched attempt at a coup d’etat.
이전에 CIA와 미국 국무부에서 일했던 정치분석가 래리 존슨 (Larry C. Johnson)의 간략한 요약은 다음과 같습니다.
"오바마 행정부가 외국 정부의 도움을 받아 도널드 트럼프를 목표로 삼아서, 그를 러시아의 조종된 대리인으로 그려넣기위한 광범위한 조작된 노력이 있었다. Mueller 보고서는 도널드 트럼프에 대한 소위 러시아 공모설이 미국과 영국의 정보기관 및 법 집행기관 및 클린턴 캠페인과 제휴된 조직에 의한 고의적인 조작 이었다는 반박할 수없는 증거를 제시합니다. "("미국 및 외국 정보기관은 미국 선거에 어떻게 간섭했는가 How US and Foreign Intel Agencies Interfered in a US Election ", 래리 C. 존슨, 컨소시엄 뉴스)
Here’s a brief summary from political analyst, Larry C. Johnson, who previously worked at the CIA and U.S. State Department:
“The evidence is plain–there was a broad, coordinated effort by the Obama Administration, with the help of foreign governments, to target Donald Trump and paint him as a stooge of Russia. The Mueller Report provides irrefutable evidence that the so-called Russian collusion case against Donald Trump was a deliberate fabrication by intelligence and law enforcement organizations in the US and UK and organizations aligned with the Clinton Campaign.” (“How US and Foreign Intel Agencies Interfered in a US Election”, Larry C. Johnson, Consortium News)
빙고. 윌리엄바 법무장관은 이미 트럼프 캠페인에 대한 감시가 "발생했다, "며 자신의 생각에는 "그것은 큰 건" 이라고 자신의 신념을 밝혔다. 그는 또한 스파이 행위가 적절하게 "단행되었는지", 즉 FBI가 그러한 감시에 필요한 프로토콜을 따랐는지 여부를 알아내기 위해 이 문제를 철저히 조사하겠다는 자신의 약속을 반복했다. Barr은 이미 FBI가 트럼프 캠페인 본부에서 스파이에 대한 영장을 얻으려는 거짓 정보를 사용했다는 사실을 충분히 알고있으므로이 질문에 대한 답변을 알고 있습니다.
Bingo. Attorney General William Barr has already stated his belief that spying on the Trump campaign “did occur” and that, in his mind, it is “a big deal”. He also reiterated his commitment to thoroughly investigate the matter in order to find out whether the spying was adequately “predicated”, that is, whether the FBI followed the required protocols for such spying, or not. Barr already knows the answer to this question as he is fully aware of the fact that the FBI used information that they knew was false to obtain warrants to spy on the Trump campaign.
크렘린 (Kremlin)과의 협력에 대한 확실한 증거가 없기 때문에 FBI 고위 관계자와 오바마 법무부 (Obama Justice Department)의 상급 관계자는 자신이 결정할 수있는 영장의 확보여부를 확신할 수 없다고 생각했기에, "야당 조사 "문건의 일부를 이용했는데, 그런 식으로 대선 캠페인 본부는 정보 기관이 외국 적국을 대하는 것과 같은 방식이다. 이를통해 전자 감시, 도청, 기밀 정보 제공자 및 목표에 난처하거나 부적절한 정보를 수집하도록 고안된 "함정수사, 허니 트랩" 계획을 사용합니다. 바 법무 (Barr)는 이 모든 사실을 이미 알고있기 때문에 민주당원이 그를 두려워한 나머지 불신하고 장관직에서 퇴출시키려고 온 힘을 다하고 있습니다.
Having no hard evidence of cooperation with the Kremlin, senior-level FBI officials and their counterparts at the Obama Justice Department used parts of an “opposition research” document (The Trump Dossier) that they knew was unreliable to procure warrants that allowed them to treat a presidential campaign the same way the intelligence agencies treat foreign enemies; using electronic surveillance, wiretapping, confidential informants and “honey trap” schemes designed to gather embarrassing or incriminating information on their target. Barr knows all of this already which is why the Democrats are doing everything in their power to discredit him and have him removed from office.
"이것의 결론에 도달하라, "는 그의 결심은 FBI에 대한 위협이 아니라 CIA, NSA, DOJ, 국무부를 포함한 광범위한 국내 간첩 행위에 손을 댈 수있는 여러 기관에 대한 위협이다. 거기에 오바마 백악관조차 들어간다. 아무도 아직 실제로 야바우로 돌아가는 정치적 먹이 사슬이 얼마나 엮였는지 알지 못하지만, 바 법무는 그걸 찾아내는 것에 대해 진지한 것처럼 보입니다.
바가 여기에 말합니다.
His determination to “get to the bottom of this” is not just a threat to the FBI, it’s a threat to multiple agencies that may have had a hand in this expansive domestic espionage operation including the CIA, the NSA, the DOJ, the State Department and, perhaps, even the Obama White House. No one knows yet how far up the political food-chain the skulduggery actually goes, but Barr appears to be serious about finding out.
Here’s Barr again:
"많은 사람들이 발생했던 사건으로 유일한 정보 수집은 하나의 기밀정보 제공자라고 가정하는 것 같습니다 ... 사실 그것이 사실인지 여부를 확인하고 싶습니다. 위협이 대두되고 있는 상황에서 위협을 막을 수있는 방첩 노력이었다면 그것은 상당히 무기력한 것이기에 충격을 줄 것 "이라고 말했다.
바꾸어 말하면, Barr는 트럼프 캠페인이 스파이로 가득차 있었다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그는 무슨 일이 일어났는지 알아내기 위해 자기 결정대로 할 것입니다. 그는 또한 문제의 외감법원 FISA 영장이 힐러리 클린턴과 DNC가 지불한 야당 조사 "히트 곡"(로버트 스틸 조작 문서 The Steele Dossier)의 조잡한 그릇된 정보를 사용하여 부당하게 획득한 사실을 알고 있습니다. 또 정부 요원은 대중적 히스테리를 일으키고자 여론에 불을 지르는 기밀 정보를 언론에 유출했다. Barr은 이미 일어난 일의 대부분을 알고 있습니다. 올바른 형식으로 연구를 작성하여 대통령의 명성을 훼손하거나 대통령직을 강탈하려는 악의적인 당파적 음모를 세우면서 신뢰할 수있는 정부 요원들이 권력을 남용한 방법을 폭로해 강조하는데 도움이 되는 것입니다. 바 (Barr)가 말했듯이, 그것은 " 큰 건"이다.
“Many people seem to assume that the only intelligence collection that occurred was a single confidential informant….I would like to find out whether that is in fact true. It strikes me as a fairly anemic effort if that was the counterintelligence effort designed to stop the threat as it’s being represented.”
In other words, Barr knows that the Trump campaign was riddled with spies and he is going to do his damnedest to find out what happened. He also knows that the FISA warrants were improperly obtained using the shabby disinformation from an opposition research “hit piece” (The Steele Dossier) that was paid for by Hillary Clinton and the DNC, just like he knows that government agents had concocted a strategy for leaking classified information to the media to fuel the public hysteria. Barr knows most of what happened already. It’s just a matter of compiling the research in the proper format and delivering it in a way that helps to emphasize how trusted government agents abused their power by pursuing a vicious partisan plot to either destroy the president’s reputation or force him from office. Like Barr said, that’s a “big deal”.
진행중인 트럼프 - 러시아 무용담에서 다른 모든 것보다 더 큰 특징을 가진 것으로 보이는 이름은 전 미국 연방수사국 (FBI) 국장이었던 제임스 코미 (James Comey)입니다. 그는 현재 DOJ에서 조사 중이던 스파이 활동을 감독했습니다. 그러나 Comey는 정말로 이 중범죄 음모에서 핵심 인물이었습니까? 아니면 자신보다 강력한 누군가의 지시에 따라 일했던 단순한 중간 행동대였습니까? 새로운 증거의 대종이 FBI가 음모에 깊이 관여했다는 것을 암시하지만, 이 중요한 질문에 답하지 않습니다.
예를 들어 이번 주 베테랑 기자 존 솔로몬 (John Solomon) 기자의 보도에 따르면 영국의 전직 스파이 크리스토퍼 스틸 (Christopher Steele)은 캐틀린 카발렉 (Kathleen Kavalec) 차관보에게 자신의 "트럼프 문서"가 "정치적 연구"라고 인정하면서, 그 내용은 Steele의 정치적 편향에 의해 형성 되었기 때문에 신뢰받을 수 없음을 뜻합니다. 카발렉 Kavalec은 이 정보를 FBI에 전달하여 그 증거 불합성을 무시했고, 며칠 후, 그 문서를 사용하여 트럼프 캠페인의 멤버들에 대해 스파이 혐의로 인정된 영장을 발급받았다. 한번 생각해보십시오. FBI는 "서면 증거가 있다. Steele은 정치적 동기를 가졌지만, 어쨌든 영장을 얻기 위해서 그 조서를 사용했다. 그것이 내가 계획적인 중범죄라고 부르는 것입니다.
The name that seems to feature larger than all others in the ongoing Trump-Russia saga, is James Comey, the former FBI Director who oversaw the spying operations that are now under investigation at the DOJ. But was Comey really the central figure in these felonious hi-jinks or was he a mere lieutenant following directives from someone more powerful than himself? While the preponderance of new evidence suggests that the FBI was deeply involved, it does not answer this crucial question.
For example, just this week, a report by veteran journalist John Solomon, showed that former British spy Christopher Steele admitted to Deputy Assistant Secretary of State Kathleen Kavalec that his “Trump Dossier” was “political research”, implying that the contents couldn’t be trusted because they were shaped by Steele’s political bias. Kavalec passed along this information to the FBI which shrugged it off and then, just days later, used the dossier to obtain warrants to spy on members of the Trump campaign. Think about that for a minute. The FBI had “written proof …. that Steele had a political motive”, but went ahead and used the dossier to procure the warrants anyway. That’s what I’d call a premeditated felony.
그러나 잘못을 저지른 증거는 코미 Comey가 주모자라는 증거는 아니며, 그는 단지 가방을 들고있던 불행한 슬픈 지게꾼에 불과할 뿐입니다. 사실 Comey는 마지 못해 심부름하던 추종자였습니다. 트럼프 - 러시아 음모의 진정한 설계가는 미국의 정보 기관인 CIA의 수장이었다. 본부 랭글리 Langley야 말로 이 부끄러운 버블 마크 사기 범죄의 진원지가 있는 곳입니다. 1 분 만에 더 많은 것을 알았지만 Comey의 역할을 상당히 잘 요약한 힐지 The Hill의 기사에서 발췌한 내용을 먼저 확인하십시오.
But evidence of wrongdoing is not proof that Comey was the ringleader, he was just the hapless sad sack who was left holding the bag. The truth is, Comey was just a reluctant follower. The real architect of the Trump-Russia treachery was the boss-man at the nation’s premier intelligence agency, the CIA. That’s where the headwaters of this shameful burlesque are located, in Langley. More on that in a minute, but first check out this excerpt from an article at The Hill which sums up Comey’s role fairly well:
Comey가 이전 백악관 및 국가 정보국장, CIA 국장 및 법무 장관으로부터 나오는 정치적 의제에 의해 부당하게 영향을 받았는지 여부도 검토가 될 것입니다. 무엇보다도 이것은 360도 헤드 스핀으로 범죄 전체드라마를 보여줄 원점입니다.
"세 가지 시나리오 모두에서 문제를 일으킬 수있는 초기 지표가 있습니다. Barr는 FBI가 비밀의 인적 자원을 사용했는지 여부, 그 자체 또는 CIA 국장이 제공한 것이든 상관없이 특정 관심사에 대해서는 무시하기를 원할 것입니다.
(There) “will be an examination of whether Comey was unduly influenced by political agendas emanating from the previous White House and its director of national intelligence, CIA director and attorney general. This, above all, is what’s causing the 360-degree head spin.
”There are early indicators that troubling behaviors may have occurred in all three scenarios. Barr will want to zero in on a particular area of concern: the use by the FBI of confidential human sources, whether its own or those offered up by the then-CIA director. …
또한 FBI가 트럼프 캠페인에 반대하는 캐릭터의 등장은 FBI와 때때로 공유되는 CIA 소스 (기관의 모국어로 '요원')로서의 기원을 갖고있는 것처럼 보입니다. 할퍼 Stefan Halper와 미프서드 Joseph Mifsud, 스틸 Christopher Steele들이 조사대상이며, 그런데 카터페이지 Carter Page 자신은 지금은 Halper의 조수로 위장된 신비한 "정부 수사관"으로 인용되는데, 뉴욕타임즈 New York Times의 기사에서 코미 Comey가 CIA 정치 작전은 FBI 방첩 사건보다 더 중요하다. "고 인용했다 ("James Comey는 곤경에 처해있다. "
In addition, the cast of characters leveraged by the FBI against the Trump campaign all appear to have their genesis as CIA sources (“assets,” in agency vernacular) shared at times with the FBI. From Stefan Halper and possibly Joseph Mifsud, to Christopher Steele, to Carter Page himself, and now a mysterious “government investigator” posing as Halper’s assistant and cited in The New York Times article, legitimate questions arise as to whether Comey was manipulated into furthering a CIA political operation more than an FBI counterintelligence case.” (“James Comey is in trouble and he knows it”, The Hill)
감사국장은 코미 Comey가 이전 백악관 및 국가 정보국장과 CIA 국장의 정치적 의제에 의해 부당하게 영향을 받았는지 이유에 대해 아주 궁금해 하나요? 그리고 왜 Comey는 "배역의 등장 인물"로부터 이끌려나왔던가? .... "모두 CIA 소식통처럼 그들의 기원을 가지고있는 것처럼 보입니다"??
Comey가 전 CIA 국장 존브레넌 John Brennan이 트럼프에 대항한 국내 정권교체 반역작전에 영문모르는 행동대가 되는게 말이되는가? 또 더 큰 개인적 마력을 표현한 대중의 인물 존브레넌이 트럼프 대통령에 극도의 증오심을 표명하는 대항작전에 가담한다니 ..
트럼프 대통령이 러시아와의 관계를 정상화하겠다는 약속이 브레넌의 우크라이나와 시리아 전략 계획을 좌절시켰다는 사실을 감안할 때 브레넌의 내면적 증오심을 심화시켰습니까? CIA는 바샤르 알 아사드 시리아 대통령을 전복하려는 수니파 무장 세력을 무장시키고, 훈련하고, 병참 지원을 제공하고 있었다는 것을 명심하십시오. 푸틴 대통령의 개입은 브레넌이 공들였던 지하드 민병대를 짓밟았고, 곧 정보부수장직을 그만둔 총통 브레넌 (Generalisimo Brennan)에게 굴욕적인 패배를 안겼다. 브레넌이 트럼프를 싫어하는 이유가운데 이런 것이 적어도 일부입니까?
Why is the Inspector General so curious as to whether Comey “was unduly influenced by political agendas emanating from the previous White House and its director of national intelligence, CIA director? And why did Comey draw from “a cast of characters “…. that “all appear to have their genesis as CIA sources”??
Could it be that Comey was just an unwitting pawn in a domestic regime change operation launched by former CIA Director John Brennan, the one public figure who has expressed greater personal animus towards Trump than all the others combined? Could Trump’s promise to normalize relations with Russia have intensified Brennan’s visceral hatred of him given the fact that Russia had frustrated Brennan’s strategic plans in Ukraine and Syria? Keep in mind, the CIA had been arming, training and providing logistical support to the Sunni militants who were trying to overthrow Syrian president Bashar al Assad. Putin’s intervention crushed the jihadist militias delivering a humiliating defeat to Generalissimo Brennan who, soon after, left office in disgrace. Isn’t this at least part of the reason why Brennan hates Trump?
이 칼럼의 일반 독자는 Brennan이 트럼프 - 러시아 (Trump-Russia)의 사기 계략에서 중심 인물이라고 늘 생각한다고 알고 있습니다. 푸틴 대통령과 러시아 정부가 돕기를 열망한 정보기관 평가 (ICA)를 함께 엮은 분석가를 "직접"수거한 브레넌 (Brennan)과 마찬가지로 처음으로 코미 (Comey)에게 사건을 회부한 것은 브레넌 (Brennan)이었다. 그것을 트럼프의 선거 기회 "라고 불렀다.) 브레넌 (Brennan)은 해리 리드 (Harry Reid)로 하여금 코미 Comey에게 조사를 시작하도록 청원하도록 설득했다.
브레넌 (Brennan)은 트럼프 - 러시아 대 실패 계략의 수석 선동가였으며, 아직 정체 불명의 요원들이 전략적으로 언론에 열정을 불어넣고 사회 불안을 심기 위해 기사를 유출하는 동안 클래퍼와 코미에게 자신의 계획을 실행하도록 설득한 전지적 앞잡이 조종자였다. 매회마다 Brennan은 그 기이한 프로젝트를 주도했습니다. 기자 지랄디 Philip Giraldi에 따르면, CIA는 The Unz Review의 기사에서 발췌한 것처럼 Trump 캠페인 지원에 대한 FISA 영장 취득에 도움을 주었을 수도 있습니다.
Regular readers of this column know that I have always thought that Brennan was the central figure in the Trump-Russia charade. It was Brennan who first referred the case to Comey, just as it was Brennan who “hand-picked” the analysts who stitched together the dodgy Intelligence Community Assessment (ICA) (which said that “Putin and the Russian government aspired to help…Trump’s election chances.”) It was also Brennan who persuaded Harry Reid to petition Comey to open an investigation in the first place.
Brennan was chief instigator of the Trump-Russia fiasco, the omniscient puppet-master who persuaded Clapper and Comey to do his bidding while still-unidentified agents strategically leaked stories to the media to inflame passions and sow social unrest. At every turn, Brennan was there guiding the perfidious project along. According to journalist Philip Giraldi, the CIA may have even assisted in the obtaining of FISA warrants on Trump campaign aids as this excerpt from an article at The Unz Review indicates:
"외국정보 감시법 (FISA)의 법원은 FBI가 트럼프 제휴사와 트럼프 타워에 대한 도청 요청을 승인하는 것을 거부했기 때문에 Brennan이 영장획득의 열쇠였습니다. 영국과 다른 유럽국가 정보원은 합법적으로 미국 출처와 관련된 커뮤니케이션을 가로챌 수있었습니다. 브레넌 (Brennan)은 트럼프에 대한 우려가 우호국과 동맹국에서 나왔던 것처럼 보이게 하기위해 영국의 GCHQ와 같은 외국 정보기관과의 관계를 사용할 수 있었고 따라서 일상적인 정보 공유의 일부로 대응해야 했습니다. 그 결과 폴매너포트 Paul Manafort, 카터페이지 Carter Page, Donald Trump Jr., Jared Kushner 및 Michael Flynn 모두 도청되었습니다. 그리고 아마도 다른 사람들이 있을 것입니다. 이 모든 것은 예비 선거 때와 트럼프가 GOP 후보가 된 이후에 일어난 일입니다. "("The Trump Against Conpiracy ", Philip Giraldi)
“Brennan was the key to the operation because the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) court refused to approve several requests by the FBI to initiate taps on Trump associates and Trump Tower as there was no probable cause to do so but the British and other European intelligence services were legally able to intercept communications linked to American sources. Brennan was able to use his connections with those foreign intelligence agencies, primarily the British GCHQ, to make it look like the concerns about Trump were coming from friendly and allied countries and therefore had to be responded to as part of routine intelligence sharing. As a result, Paul Manafort, Carter Page, Donald Trump Jr., Jared Kushner and Gen. Michael Flynn were all wiretapped. And likely there were others. This all happened during the primaries and after Trump became the GOP nominee.” (“The Conspiracy Against Trump”, Philip Giraldi)
여러분은 이게 얼마나 중요한지 이해합니까? FBI는 트럼프 캠페인에 대한 스파이 영장을 얻는 데 어려움을 겪고 있었기 때문에 브레넌 Brennan은 외국 정보 기관 (영국 및 기타 유럽 정보 기관)에게 가짜 "미국 소식통과 관련있는 차단된 통신"을 도청하도록 설득하여 그들의 난관을 도왔습니다. 그래서 FISA 영장이 확보되었다. 우리는 이 외국 요원들이 이러한 도청된 통신에 대해 무엇을 알았는지 모른다, 우리가 알 수있는 것은 Brennan의 궁극적인 목적을 달성하는 데 효과적으로 사용되었다는 것입니다. 이 목표는 끊임없이 펼쳐지는 감시 캠페인을 통해 트럼프를 없앨 수있는 수단을 얻는 것이었습니다.
Can you see how important this is? The FBI was having trouble getting warrants to spy on the Trump campaign, so Brennan helped them out by persuading his foreign intelligence allies (the British and other European intelligence services) to come up with bogus “intercepted communications linked to American sources,” which helped to secure the FISA warrants. We have no idea of what these foreign agents heard on these alleged intercepted communications, all we know is that they were effectively used to achieve Brennan’s ultimate objective, which was to acquire the means of taking down Trump via a relentless and expansive surveillance campaign.
The Guardian의 보도에 따르면 (이야기가 처음 등장한 곳)
"GCHQ (영국정부 통신본부)는 2016 년 7 월 말에 시작된 FBI의 트럼프 - 러시아 수사를 시작하면서 차기 초기에 중요한 역할을 담당했습니다. 한 소식통은 영국의 도청 기관을 "주요 고발자 "라고했습니다. ( "영국 스파이들은 트럼프 팀과 러시아의 관계를 처음으로 발견했다", The Guardian)
Brennan은 몇 개의 무기를 뒤집어 놓고 외국 정보부 친구를 사칭하여 수사를 할 공을 굴릴 수있는 확실한 주장을 했지만 다음은 무엇입니까? 브레넌의 외국 정보에 영양가있는고기가 있다면 뮬러가 그것을 파내서 보고서에 이용했을 것입니다. 그러나 그는 그렇지 않았습니다. 왜?
왜냐면 그곳에는 아무 것도 없었기 때문인데, 모든 것은 시작부터 가짜였습니다. 브레넌은 아마도 정보를 "섹스로 흥분시키는" 가짜 키우기를 하여 실제로는 그것에 아무것도 없던 것입니다. (생각 해봐요 : 이라크 대량살상무기음모 WMD) 또 다시, 트럼프의 선동 보조원이 러시아와 함께 자고 있다는 확실한 증거가 있다면, 뮬러는 미국 전역의 모든 산 꼭대기에서 그것을 비명질렀을 것이다. 그러나 그는 아무 것도 없었기 때문에 그렇게 하지못했습니다. 협력도없고, 음모도 없고, 담합도 없었다. 트럼프는 거짓 혐의로 기소되었습니다. 이야기의 끝.
According to a report in The Guardian (where the story first appeared.):
“GCHQ (British Government Communications Headquarters) played an early, prominent role in kick starting the FBI’s Trump-Russia investigation, which began in late July 2016. One source called the British eavesdropping agency the “principal whistleblower”. (“British spies were first to spot Trump team’s links with Russia “, The Guardian)
Okay, so Brennan twisted a few arms and got his foreign Intel buddies to make uncorroborated claims that got the investigative ball rolling, but then what? If there was any meat to Brennan’s foreign intel, then Mueller would have dug it up and used it in his report, right? But he didn’t. Why?
Because there was nothing there, the whole thing was a sham from the get go. Brennan probably “sexed up” the intelligence so it would sound like something it really wasn’t. (Think: WMD) Again, if there was even a scintilla of hard evidence that Trump’s campaign assistants were in bed with Russia, Mueller would have shrieked it from every mountaintop across America. But he didn’t, because there wasn’t any. There was no cooperation, no conspiracy and no collusion. Trump was falsely accused. End of story.
Here’s more from the same article:
“The Guardian has been told the FBI and the CIA were slow to appreciate the extensive nature of contacts between Trump’s team and Moscow ahead of the US election.” (Guardian)
“The extensive nature of contacts between Trump’s team and Moscow”???
Really? This is precisely the type of hyperventilating journalism that fueled the absurd conspiracy theory that the president of the United States was a Russian agent. It’s hard to believe that we’re even discussing the matter at this point.
There was an interesting aside in John Solomon’s article that suggests that he might be thinking along the same lines. He says: “One legal justification cited for redacting the Oct. 13, 2016, email is the National Security Act of 1947, which can be used to shield communications involving the CIA or the White House National Security Council.”
Why would Solomon draw attention to “to shielding communications involving the CIA or the White House”, after all, the bulk of his article focused on the State Department and the FBI? Is he suggesting that the CIA and Obama White House may have been involved in these spying shenanigans, is that why Kavalec’s damning notes (which stated that Steele’s dossier could not be trusted.) have been retroactively classified?
Take a look at this email from the FBI’s chief investigator in the Russia collusion probe, Peter Strzok, to his fellow agents in April 2017.
“I’m beginning to think the agency (CIA) got info a lot earlier than we thought and hasn’t shared it completely with us. Might explain all those weird/seemingly incorrect leads all these media folks have. Would also highlight agency as source of some leaks.” -Peter Strzok.
하아! 따라서 FBI의 수석 수사관조차 CIA의 그림자없는 음모에 대해 전혀 알지못하는 어둠 속에 있었습니다. 분명히 Brennan은 다른 군부 지도자들이 그가 무엇을 했는지 완전히 알지 못하도록 하고 싶었던 것입니다.
이 모든 것은 다음 달쯤에 감사국의 보고서에 나오게 될 것입니다. 윌리엄 바 법무장관과 IG 호로위츠는 범죄 누출, 불법 전자감시, 부적절하게 획득한 FISA 영장, 트럼프 캠페인에 배치된 여러 기밀의 인적 자원 (스파이)을 밝히기 위해 전념하고 있는 것으로 보입니다. 그들은 그들의 노력에 대한 시들어가는 비판에 직면하게 될 것이지만, 그들은 완전히 단호하게 앞으로 나아 간다. 브라보.
Ha! So even the FBI’s chief investigator was in the dark about the CIA’s shadowy machinations behind the scenes. Clearly, Brennan wanted to prevent the other junta leaders from fully knowing what he was up to.
All of this is bound to come out in the inspector general’s report sometime in the next month or so. Both Attorney General William Barr and IG Horowitz appear to be fully committed to revealing the criminal leaks, the illegal electronic surveillance, the improperly obtained FISA warrants, and the multiple confidential human sources (spies) that were placed in the Trump campaign. They are going to face withering criticism for their efforts, but they are resolutely moving forward all the same. Bravo, for that.
결론 : 현직 대통령에 대해 이토록 반역적인 공격을 수행한 요원과 공무원은 범죄에 대한 책임을 지지 않을 것이라고 생각하지 않았습니다. 그러나 그들은 틀렸고, 이제 청산의 날은 빠르게 다가오고 있습니다. 이 궁정 쿠데타의 주요 선수는 곧 노출될 것이고, 범죄 혐의로 기소되고 기소될 것입니다. 그들 중 일부는 감옥에 가게될 것입니다.
"정의의 바퀴가 천천히 회전하지만, 아주 잘 갈아주는 것이다."
Bottom line: The agents and officials who conducted this seditious attack on the presidency never thought they’d be held accountable for their crimes. But they were wrong, and now their day of reckoning is fast approaching. The main players in this palace coup are about to be exposed, criminally charged and prosecuted. Some of them will probably wind up in jail.
“The wheels of justice turn slowly, but grind exceedingly fine.”
21분전 다음뉴스 경향신문
[경향신문] ㆍ트럼프 “내 두번째 임기 땐 중국에 더 나쁠 수도” 짐짓 여유 ㆍ미, 나머지 3250억달러 중국산 수입품에 25% 관세 부과 예고 ㆍ중국 “경제전망 낙관, 어떤...
|