똑똑하게 생존하기(2023.8.22)

[권 영 칠]

■ 똑똑하게 생존하기

ㅇ 일자 : 2023.8.14~8.22(화)

ㅇ 저자 : 칼 벅스트롬,,, 하버드대학교를 졸업하고 스탠퍼드 대학교에서 생물학 박사학위를 받음.

                                     진화 생물학자이자 위싱턴대학교의 생물학과 교수이며, 코로19 팬데믹 사태속에서 전염병확산을

                                     억제하는 전략을 연구하였으며, 소설 미디어에서 허위정보 전파에 이르기까지 정보가 생물학적

                                     사회적 시스템을 통해 흐르는 방식을 연구한다.

                                     위싱턴대학교에서 정치, 과학, 대중문화 및 뉴스 미디어에서 보이는 데이터 또는 통계수치 뒤에

                                    숨어있는 거짓을 식별하고 반박하는 방법을 가르치는 "헛소리 까발리기"라는 강의를 진행하고 있다.

              제빈 웨스트,,, 위싱턴 대학교 정보대학원 부교수다.

                                    유타 주립대학교에서 생물학 학사, 석사 학위를 받았으며, 위싱턴 대학교에서 생물학 박사학위 받음.

                                     칼 T. 벅스트럼 교수와 함께 위싱턴 대학교에서 "헛소리 까발리기"라는 인기 강의를 진행하고 있다.

ㅇ 옭김 : 박선령,,, 서울대학교 영어영문학과를 졸업하고,

                             번역 에이전시 엔터스코리아에서 출판기획 및 전문 번역가로 활동 중

ㅇ 개요

* 수많은 정보속에서 거짓정보를 찾아내는 방법으로는,,, 무엇이 있을까?

* 수많은 정보속에서,,, 헛소리 알아 차리기

* 지금 우리는 너무나 많은 정보속에서 살아가고 있다.
   - 가짜 뉴스, 영상, 사진들이 SNS에 넘치고 있다. 헛소리가 너무 많고 퍼지는 속도도 매우 빠르다.
   - 헛소리가 잠깐 웃고 넘어갈 정도라면 다행이지만,,, 개인의 금융거래와 자산투자, 미래의 진로 결정, 회사의 비지니스,
     국가의 외교/정치/국방 등에 악용/오판된다면 그 결과는 지대하다.

* 그러므로 우리는 헛소리를 구분할 줄 알아야 된다.

** 차례,,, 01. 사방에 널린 헛소리                   07. 데이터 시각화
            02. 매체, 메시지, 잘못된 정보           08. 빅데이터에 담긴 헛소리 까발리기   
            03. 헛소리의 본질                          09. 과학의 민감도
            04. 인과관계                                10. 헛소리 알아차리기
            05. 숫자와 헛소리                          11. 헛소리 반박
            06. 선택편향       

*** 거짓과 기만속에서 살아가는 현대인들을 위한 "헛소리 까발리기"의 기술
    - 위싱턴 대학교에서 강의하는 "헛소리 까발리기"라는 강의자료를 토대로 쓴 책                          

CHAPTER 01. 사방에 널린 헛소리

   - 애메모호한 말과 변호사의 언어

   - 거짓말은 날아가고, 진실은 절뚝거리며 그 뒤를 따라간다.

CHAPTER 02. 매체, 메시지, 잘못된 정보

ㅇ 인터넷에서 오보와 허위정보를 찾아내는 3가지 방법

   1) 기술이다,,, 예-1) IT 회사들은 머신러닝으로 오보와 허위정보를 찾아냄

                          예-2) 인공지능으로 가짜뉴스 탐지

   2) 정부 규제,,,

   3) 교육,,,        예-1) 위싱턴대학교의 "헛소리 까발리기" 강의

CHAPTER 03. 헛소리의 본질

ㅇ 헛소리란,,, 아이들이 "불공평하다"라는 단어를 사용하는 것과 같은 방식으로 이 말을 사용한다.

                       즉, 자기 마음에 들지 않는 걸 가리키는 말이다.

    - 헛소리란,,, 진실인지 거짓인지, 옳고 그른지 신경 쓰지않고

                        상대방을 감동시키거나 설득하려고 할때 만들어 내는 것이다.

     예-1) 고등학교때,,, 책을 읽지 않고 썼던 독후감

     예-2) 스타트업 회사를  시작하기 위해,,, 억지로 테드 강연 초대를 받아낸 실리콘밸리 기술자.

CHPTER 04. 인과관계

   - 자신감,,, 고등학생들이 데이트 상대를 고를때, 중요하게 여기는 건

                    잘생긴 외모나 지적인 능력 혹은 좋은 음악 취향이 아니라 → 자신감이다. 

CHPTER 05. 숫자와 헛소리

ㅇ 수학자, 기술자, 회계사가,,, 취업면접 시험시 수학문제의 답

   - 수학문제,,, 2 + 2는 무엇인가?

   - 수학자의 답,,, 눈을 데굴데굴 굴리더니 " 숫자 4"라고 씀

   - 엔지니어는,,, 잠시 멈칙했었다가 "약 4"라고 썼다.

   - 회계사의 답은,,, 초조하게 주위를 들러보다가 자리에서 일어나 시험을 주관하는 사람에게 다가가서 작은 목소리로

                               "답을 쓰기전에 혹시나 해서 물어보는 건데, 답이 뭐가 되길 바라나요?"

CHPTER 10. 헛소리 알아 차리기

ㅇ 도처에 헛소리가 퍼져 있는데,,, 어떻게 해야 말려 들지 않을 수 있을까?

   예-1) 적절한 마음 습관을 길려야 한다,,, 

   예-2) 헛소리 탐지기(?)를 개발하는 것은,,, 평생 노력(공부/숙달/경험,,, )해야 한다.

ㅇ 헛소리 판단하는 몇가지

   1) 정보 출처에 의문을 품어라,,, 첫번째,, 누가 이런 말을 했을까?

                                                      두번째,, 이 사람은 그걸 어떻게 알았을까?

                                                      세번째,, 그들이 내게 팔려고 하는 것은 무었일까?

    2) 불공평한 비교를 조심하라.

   3) 자릿수를 생각하라,,,   예-1) 호감을 얻기위하여 터무니 없는 숫자(수치, 백분율) 강조

   4) 확증 편증을 피하라,,, 확증편증이란,, 자신의 기존 믿음과 일치하는정보에 주목해 그걸 믿거나 남과 공유하는 경향

CHPTER 11. 헛소리 반박

   - 헛소리 알아 차리기,,, 헛소리를 알아내고, 헛소리를 찾아낼수 있는 능력이상이 필요하다.

   - 헛소리 까발리기란,,, 불쾌한 것을 거부하는 수행적 발언이다. 

                                       헛소리는 물론 거짓말과 배신, 속임수, 부정 등을 판단할 수 있어야 한다.

ㅇ 헛소리를 반박하는 방법

   1) 귀류법 이용,,, 귀류법이란,, 반박 전략 중의 하나, 아리스토텔레스 시대부터 사용된 것으로

                             이 전략은 어떻게 상대의 가정이 우스꽝스러운 결론으로 이어지는지 보여준다.

   2) 거억하라

   3) 반례 찾기

   4) 유사사례 찾기

   5) 그림 다시 그리기

   6) 닐 모델 사용

ㅇ 근거 없는 믿음을 뿌리 뽑는 법

   1) 간단하게 말한다,,, 핵심에만 초첨을 맞추고 나머지는 그냥 내버려두자.

   2) 사적으로 얘기한다,,, 가능하면 상대방과 둘이서만 얘기한다.

   3) 공통점을 찾는다,,, 적대적이지 않을 수록 상대방이 당신의 생각을 진지하게 고려할 가능성이 더 커진다.

                                     예-1) "믿을수가 없어요"라는 방법보다는 양측의 공통점을 얘기하면서 접근해 보자.

   4) 잘못된 믿음을 너무 강조해서는 안 된다.

   5) 지식 격차를 다른 설명으로 채운다,,, 잘 못된 것을 폭로하는 것 만으로는 충분하지 않으니, 이를 다른 얘기로 대체해야 한다.

                                                                  예-1) 변호사의 변론