[신문기사] 요 근래 나온 치전원 관련 기사들 모음..심심한 사람들만 한번 읽어봐

[HAZE]

1. 치의신보(2010년 4월 1일판)

특별기고-“치전원은 다시 6년제 치대로 환원시켜야”하 / 임창윤 서울대 명예교수

특/별/기/고

임창윤 서울대 명예교수

연재순서

1. 일반대학의 교과과정과 치의학 본과과정과의 학문적 연계성이 없다
2. 교과과정의 차이가 전혀 없다
3. 이공계전공 학생들에게 정신적인 교란을 가져오고 있다
4. 치의학대학원이 아니라 치의학전문대학이 옳은 명칭이라 하겠다
5. 우리 사회에 끼치는 영향
6. 2010년은 의학 치의학전문대학원제도의 재평가의 해

“치전원은 다시 6년제 치대로 환원시켜야”하

4. 치의학대학원이 아니라 치의학전문대학이 올은 명칭이라 하겠다
대학원이라면 4년제 일반대학을 나온 사람이 다시 대학원에 진학하여 학부에서 배운 학문을 더 세분하여 그 전공과목 중에 어느 한 부문을 더 공부하고 연구하여 발전시키는데 그 목적이 있는 것이지만,  의치학전문대학원은 의학이나 치과의학과는 전혀 관계가 없는 일반계 대학을 나온 후에 다시 생소한 의학이나 치과의학을 공부하게 되는 과정이기 때문에 엄밀한 의미에서 의학이나 또는 치과의학의 대학원과정이라고는 말할 수 없을 것이다. 오히려 “의학전문대학” 또는 “치의학전문대학”이라야 옳을 것이다.
애초에 의치학 전문대학원의 설립목적은 인간을 다루는 의사, 치과의사는 사회 전반에 걸친 지식과 덕목과 인격을 갖춘 인재를 의사나 치과의사로 영입한다는데 의의를 두었던 것 같다. 그러나 그러한 배경을 감안하여 과거 의과대학이나 치과대학은 다른 대학보다 2년 예과과정을 더 두었던 것이 아닌가 생각된다.
일본은 현재도 과거 한국과 같이 예과 2년 과정을 두어 예과 2년 본과 4년과 함께 6년제를 시행하고, 프랑스나 구라파 각국은 중고등학교 과정이 7년이기 때문에 의과대학이나 치과대학이 5년제나 6년제를 하고 있지 8년제를 하는 나라는 없다. 독일은 치과의사가 되려면 의과대학을 나온 후 치과과정 1년을 더 하면 치과의사 면허시험에 응시하도록 하는 제도도 있다. 미국은 8년제와 6년제가 혼합되어 있다.

5. 우리 사회에 끼치는 영향
8년이란 교육기간으로 말미암아 사회로의 진출이 늦어졌기 때문에 오히려 사회로의 진출시간을 줄이기 위하여 졸업과 동시에 개원가로 나와야 되는 조급함을 더 느끼게 되면서 인력의 소모와 계속적인 학문의 기여도를 줄이는 오히려 부정적면이 더 많지 않을까 생각된다.
또 하나의 문제점은 군의관 요원의 확보인데 군복무를 마친 사람들이 의치전원에 입학함으로써 군의관 요원의 확보가 점차 어려워지고 있어 지금도 그렇지만 앞으로도 군의관과 지방의 보건인력수급 문제에 대하여 심사숙고 하여야 할 문제이다.
이런 이유에서 인지는 모르지만 현재 국방부에서는 군의무사관학교를 신설한다는 계획을 세워놓고 곧 시행에 들어갈 것 같다.
또 간과하지 못할 것이 치전원의 한 학기 등록금이다. 치의학전문대학원의 등록금이 2+4제 즉 치과대학으로 있을 때에는 한 학기 등록금이 200~400만원이던 것이 치의학전문대학원으로 전환되면서 한 학기 등록금이 2~3배인 800~1200만원으로 인상되었기 때문에 돈이 없으면 앞으로 의사나 치과의사는 될 수 없다는 것이 현실이 되었다

6. 2010년은 의학 치의학전문대학원제도의 재평가의 해
전문대학원으로의 전환은 고등학교 졸업생들의 입시지옥에서 의과대학과 치과대학으로의 진입을 배제시킴으로써 고등학교 졸업생들의 입시의 지원분야를 더욱 좁혀놓았다.
현재의 의치학 전문대학원 제도는 의학전문대학원이나 치의학전문대학원 모두에게도 이로운 제도가 아니다.
위에서 언급하였던 것과 같이 치의학전문대학원이 우리 사회에 미치는 영향은 지대하다.
이러한 모순점을 들어 일부 의학계열에서는 2010년부터 다시 2+4제로 복귀를 모색하는 대학도 있다.
그러나 일부 대학의 간부들은 국가에서 그 동안 4+4학제로의 전환과정 중에 많은 예산을 지원받았기 때문에 2+4학제로의 환원이 곤란하지 않겠나 하고 이제까지 국민의 혈세를 많이 쏟아 부었는데 다시 원상으로 환원하는 것이 아깝지 않느냐 하지만, 4+4학제로 계속 가면 국가의 예산은 더 들어가고 그 폐해는 더 많아질 것을 알아야 한다.
이러한 취지에서 현재의 치의학전문대학원 과정을 다시 6년제 예과(2년) 본과(4년)과정이 있는 치과대학으로 환원시키는 것이 바람직하다고 사료된다.   
그리고 의학 치의학 전문대학원으로 전환될 당시(2003년) 2005년까지 교육인적자원부 장관 소속하에 “의 치의학 전문대학원 평가위원회”를 상설기구로 설치하여 의치학전문대학원의 운영실태를 분석 평가하여 그 결과를 보아서 2010년에 다시 6년제 치과대학으로 전환 할 것인가? 또는 지금의 4+4학제의 의학전문대학원이나, 치의학전문대학원으로 계속 갈 것인가? 를 결정하기로 하였으므로 지금 상황이 그 적절한 시기라고 생각되어 이렇게 제안하는 바이다.

2. 6년제 치의학전문제도

[정책/보험]

6년제 치의학전문대학원 부각 -고교·대학졸업자 모두 지원 가능

6년제 치의학전문대학원 부각
고교·대학졸업자 모두 지원 가능

정필훈 치대·치전원 협의회 회장 제안

정부가 현행 의사 양성학제 제도 개선 방안을 늦어도 4월 말 확정 발표 예정인 가운데 6년제(학·석사 통합)전문대학원 제도가 부각되고 있다.
그러나 단기적으론 현행 의·치의학 전문대학원 제도의 골격이 유지될 가능성이 커지고 있다. 
김춘진, 신상진, 박영아 의원은 지난 18일 국회의원회관에서 ‘의학교육제도 어떻게 할 것인가?’ 주제로 정책 토론회를 개최했다.

이날 토론회에서 ‘치의학교육제도 개선방안’에 대해 주제 발표한 정필훈 ‘한국치과대학장·치의학 전문대학원장 협의회’ 회장은 “협의회 결론은 치과의사양성제도는 6년제가 돼야 하고, 전체 학생 중 4년제 대학 졸업자의 수용 비율은 각 대학이 자율적으로 결정하며, 치대에서 전문대학원체제로 이행하는 대학은 체제 변화를 위한 정부의 지원이 있어야 한다는 3가지”라고 밝혔다.

정 회장은 6년제 전문대학원 제도의 장점으로 ▲ 치과의사 양성 기간이 사실상 2년 늘어남에 따라 양성교육의 내실화를 기할 수 있고 ▲군의관 요원과 공중보건의 요원 확보가  용이 해지며▲ 이공계 출신 학생들의 전공이탈을 방지해 국가 경쟁력 향상에도 기여할 수 있다고 전망했다. 
현재 치과의사 양성학제는 3가지 형태로 병행되고 있다.

▲강릉원주 치대, 단국치대, 원광치대의 경우 2+4인 치대 체제를 ▲ 경희, 경북, 부산, 서울, 전남, 전북, 조선치대는 4+4 제도인 치의학전문대학원 제도를 도입하고 있고 ▲연세치대는 두개를 병행해 신입생을 선발하는 혼합형 학제다.

이날 정 회장이 밝힌 6년제 전문대학원 제도는 고등학교 졸업자와 4년제 대학졸업자 모두 입학할 수 있게 하되, 대학졸업자와 고등학교 졸업자의 비율은 대학자율에 맡겨 달라는 것이다.
이날 토론자로 나선 최재갑 경북대 치의학전문대학원 원장도 “6년제 치의학전문대학원제로 치과의사 양성제도를 일원화 할 필요가 있다” 면서 “법학전문대학원과 같이 법을 근거로해 제도가 운영될 필요가 있다”고 강조했다.

의전원이나 의대 선택권 대학에 일임해야
의과는 치과와는 일부 다른 해법을 내놨다.

이날 토론회에서 의학교육제도 개선방향에 대해 주제 발표한 신좌섭 한국의과대학 의학전문대학원 협의회 전문 의원은 “교육과학기술부 산하 의·치의학제도 개선위원회 평가소위원회의 결론은 ▲제1안으로 의대와 의전원 2개 체제 공존 ▲고졸자와 대졸자를 유연하게 받을 수 있는 새로운 단일 학제 도입(2안)을 제안한 상태”라고 밝혔다. 즉 의대나 의전원 체제를 각 대학이 자율적으로 선택토록 하고 새로운 의학전문대학원을 도입할 경우 고졸생(학 석사 통합과정)과 대졸생 입학비율 역시 대학 자율적으로 책정해 선발할 수 있어야 한다는 것이다.

6년제 전문대학원제 비중 있는 안

이와 관련 김관복 교육과학기술부 대학 지원관은 “현재 교과부 제도개선위원회에서 논의 중인 6년제 전문 대학원안 (학석사 통합과정 안)은 비중이 있는 안 중 하나”라며 “그러나 법학전문대학원 제도와 같이 법률적 근거가 필요한 만큼 시간이 필요하다”고 말했다.
김 지원관은 특히 대학의 학제 선택권  보장에 대해서는 부정적 입장을 보였다.

그는 “학제 선택을 대학 자율에 맡길 경우 병행체제 대학의 대부분이 의과대학 체제로 회기 할 가능성이 크다”면서 “다양한 배경을 가진 의료전문인력양성이 불가능 하고 이미 대학에 재학 중인 의전원 입시준비생의 선택권이 제약될 수 있다”고 강조, 학제 선택 자율화 주장안을 사실상 일축했다.

그는 또 의사양성 체제 변화는 현행 고교생의 대학입시와  의치전원 준비 대학 재학생의 입시일정 등을 고려해야하는 등의 해결과제가 있는 만큼  경과기간이 필요하다고 밝혀 향후 단기간내 학제 변경이 가능하지는 않을 전망이다. 

이날 정책토론회와 관련 최재갑 원장은“오는 4월 경 발표 예정인 치의학· 의학 학제개선안은  현재 교육부가 4+4제도인 의치학전문대학원제도를 근간으로 보완책을 내놓을지, 아니면 6년제(학·석사 통합)전문대학원 과정으로 제도 개선안을 발표할지 여부는 알 수 없다”며 “중요한 것은 교육과학기술부가 6년제 학·석사 통합 전문 대학원 제도에 대해 비교적 긍정적인 입장을 가지고 있다는 것”이라고 밝혔다.
박동운 기자 dongwoon@kda.or.kr

6년제로 통편집(수능,대학 졸업자 선발 비율은 대학 자유로)

3. 국회에서 논의되고 있는 치의학전문대학원 제도의 문제점

기사입력 :  2010.03.24 15:52

조회수 : 1,020

국회 여·야 의원 “치전원 안된다”

국회도 치의학전문대학원 체제에 부정적인 입장을 쏟아냈다.

지난 18일 국회에서 열린 ‘바람직한 의치의학전문대학원의 정책방향 설정을 위한 대토론회’를 주최한 김춘진(민주당), 신상진(한나라당), 박영아(한나라당) 의원은 “현행 의·치전원이 문제가 많다”며 비판의 목소리를 높였다.

특히 이들 3명의 의원은 각각 치과의사, 의사, 이공계 교수 출신으로 의사양성체제에 직·간접적으로 영향을 받고 있는 이해 당사자인 만큼 의'치전원 반대 주장에 힘을 실어주고 있다.

김춘진 의원은 “의·치전원이 이상적인 취지를 갖고 도입된 것과 달리 기초학문이 무너지는 등 현장에서 많은 문제가 발생하고 있다”면서 “도입 당시 명분과 현장의 목소리가 다른 상황에서 무조건 전문대학원으로 전면 전환하는 것은 바람직하지 않다”고 주장했다.

신상진 의원도 “각 나라의 현실에 근거하지 않고 무조건 미국과 똑같은 형식을 취하는 시스템이 과연 옳은지 생각해 볼 문제”라면서 “군의관 부족 현상, 지역의료기관 붕괴 등 나타나고 있는 문제들에 대한 해결방안이 없다면 제도를 근본적으로 검토해야 한다”고 강조했다.

박영아 의원은 “의·치전원 도입으로 이공계 인재 배분은 분명 실패했고, 생명과학 분야는 의·치전원에 진학하려는 인재들로 바람직한 학부교육조차 이뤄지지 않고 있다”며 현행 전문대학원체제를 비판했다.

박 의원은 도한 “제도 도입이 5년 밖에 되지 않아 평가하기 이르다고 하지만, 500억 원의 예산을 들이고도 성과가 나타나지 않고 있는 제도를 더욱 나중에 돌이키는 것은 더 힘든 일”이라면서 “정부가 모든 가능성을 열어둔 상태로 제도를 평가해 현장의 목소리를 겸허히 받아들이길 바란다”며 제도 개선을 요구했다.

한번쯤 생각해봐..ㅋㅋ

[제앤비z]

전충이들 곡소리 들을날이 얼마 안남았구낭 ㅋㅋ

[Brinkmanship]

하제옹의 의견에 동감하긴 하는데, 솔까말 조선대는 이제 희망이 없잖아? 정치적 목적으로 바꿨으니 제일 마지막에 눈치보며 정치적 목적에 따라서 또 의대나 치대로 회귀를 해야할텐데 그게 힘들듯..

[HAZE]

정치적 목적은 무신.. 로스쿨 달라고 전환했는데 로스쿨 안줬으니 교과부에선 아무 명분없지

[스누라잎]

[님+.=남]

지금 의치전충은 폐지되면 더 좋지 않음? 완벽한 학벌 세탁 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[지하철1호선부산대학앞역]

오 그런듯?

[말랑말랑모닝빵]

그리고 의치전 등록금이 너무 비싸;; 보니까 이거 의치대일떄보다 +100만원 더내는데 어짜피 똑같은거 배우잖아;

[카시오]

폐지되면 서자로 더 차별받지... 생각이 짧군.. 치대야 뭐 대부분 개원이니까 치전이어도 그리 큰 상관은 없다쳐도. 의대는 좋은과 수련 자체를 못받는다. 나이 월등히많지 공부못하지 머리안돌아가지, 예과때부터 동아리 한것도 아니어서 인맥적지. 로얄집안 아들아니면 누가 데려가? 그나마도 계속 지속되면 어쩔수없이 뽑아주게되는 그런 현상이 일어나고 이게 10-20년정도는 되야 전공의 의대-의전 세력이 반반이 되는거지. 교수까지 반반먹을려면 30년은 지속되어야되고.