아시아계 학생들 하버드대 입학 인종차별 소송제기

[동명에이젼시]

한인 등 아시아계 학생들이 뛰어난 성적에도 불구하고 하버드 대학에 입학하기 어려운 것은 인종차별적인 입학사정 때문이라는 주장이 제기돼 파문이 일고 있다.

‘공정한 입학사정을 위한 학생들’(SFFA)이란 단체가 17일 하버드 대학 총장과 입학사정위원회 등을 상대로 보스턴 연방 법원에 인종차별 소송을 제기했다. 이 소송에서 SFFA는 아시아계 학생들의 입학을 제한해 온 하버드 대학의 입학사정 방식이 인종차별적이며, 엄격하게 인종 중립적인 사정 방식 도입을 요구한 2013년 대법원 판결에도 위배되는 것이라고 주장했다.

하버드 대학이 입학사정 과정에서 지원자의 인종 배경을 중요한 기준으로 사용하는 인종차별적 입학사정 방식을 사용해 한인 등 성적이 뛰어난 아시아계 학생들의 입학 비율이 제한해왔다는 것이다. 소송을 제기한 SFFA는 하버드 대학에 지원했다 불합격한 성적 우수 학생과 부모들이 주축이 돼 최근 결성된 비영리 단체.

SFFA는 하버드 대학이 신입생 선발을 위해 사용하고 있는 ‘포괄적 방식’(Holistic) 입학사 결과를 분석한 결과, 대학 당국이 뛰어난 성적의 아시아계 학생들이 합격에서 배제되는 대신 백인, 흑인, 히스패닉계 지원자들에게 입학 우선순위를 주는 인종차별적 방식으로 적용되고 있어 성적이 우수한 한인 등 아시아계 학생들이 고배를 마시고 있다고 지적했다. 뛰어난 성적에도 불구하고 고배를 마신 한 한인 학생의 사례도 제시됐다.

동부 유명 사립학교 ‘그로튼 스쿨’를 우수한 성적으로 졸업하고, SAT와 SAT II 시험에서 만점에 가까운 성적을 내고도 불합격한 P모군의 어머니는 소장에서“내가 너무 순진했다는 생각이 들었다. 불합격한 사실이 아들과 가족들에게 큰 고통을 줬다”며 “한인 학생의 입학이 백인 학생에 비해 훨씬 어렵고, 높은 기준이 적용되고 있는 것 같다”고 허탈해 했다.

SFFA는 하버드의 경우 아시아계 학생이 지난 20년간 20%선을 밑돈 반면, 최우수 이공계 명문인 ‘칼텍’은 경우, 1992년 25.2%에서 2013년 42.5%로 아시아계 학생이 늘어난 사실은 하버드의 인종차별적 입학사정 방식을 보여주는 것이라고 주장했다. 2013년 하버드의 아시아계 학생은 18%였고, 아시아계 학생 비율이 가장 높았던 해는 20.6%를 기록한 1993년.

소장에서 SFAA는 하버드의 ‘포괄적 사정방식’은 1920년대 유대인의 입학 제한을 위해 도입됐던 것이며, 이제는 유대인 대신 아시아계 학생들이 피해자가 되고 있다고 지적했다.

거액 기부자 자녀나 부자 백인 동문 자녀에게 입학 특혜를 주는 ‘레거시’ 사정방식도 문제로 지적됐다. 하버드 동문인 할아버지의 100만달러 기부에 힘입어 낮은 성적에도 합격한 학생이 있는가 하면 부동산 개발업자인 아버지의 250만달러 기부로 합격한 경우도 있었다.

또 SFAA는 저소득층 학생들이 입학사정에서 체계적으로 배제되고 있다는 주장도 제기했다.

저소득계층 학생을 위한 ‘펠그랜트’ 수혜학생 비율이 하버드의 경우 11∼19%에 불과해 이를 입증하고 있다는 것이다. UC버클리와 UCLA의 경우 이 비율이 각각 33%와 35%에 달한다.

***********************************************************************************************

주의할점 : 정확한 거절이유를 알고 재신청을 해야하며, 거절횟수가 중요한것으로 보는데 그렇지않고 거절이유가 중요하며 재신청때 어떻게 보완하고 대처했는지가 핵심입니다. 인터뷰시 답변한 포인트는 컴퓨터에 남습니다. 그러므로, 재신청할때는 상황을 정확히 파악해 인터뷰를 준비하고 사유서를 작성해야 함으로, 비자에 대한 실무경험과 이민법을 잘아는 전문가에게 자문과 수속의뢰를 하는것이 현명합니다. 동명에이젼시는 비자거절이나 비자문제로 고민하는 분들을 위해 35년동안 이민법을 공부하고 미국비자와 유학 실무경험을 통해 실력을 쌓았기에 전문자문을 받아보시면 다른곳이나 또는 비자신청인과의 견해 차이를 실감할 것이다. 동명에이젼시를 만나시면 좀더 편안하고 쉽게 비자발급과 거절된분이 재신청할수 있게 도와드립니다. 인터뷰는영사의 질문주제에 맞게 합리적인 답변을 하는것이 중요하며, 영사가 듣고싶은 대답을 해야합니다. 그러므로 인터뷰가 비자발급의 핵심으로 인터뷰교육은 매우 중요합니다.

여행사나 유학원 직원들이 고객을 미대사관에 입장시키며 만약 비자를 주지않는다면 왜 못주는지를 영사에게 물어보라고 말하는것을 보면서 웃음이 나옵니다. 판사가 판결문으로 피고인에 대한 재판부 견해을 밝히듯, 영사는 그이유를 명시한 거절레터를 주는데도 영사보고 왜 비자를 못주는지 이유를 물어보라니? 다만 거절레터에 구체적인 이유를 명시하지 않는것은 개인의 명예훼손과 인권침해가 발생할수도 있어 영사는 포괄적인 이유만 설명한 레터를 줄수밖에 없다는 사실입니다. 피고인이 재판결과에 불복할 억울한 이유가 있으면 항소하듯, 비자가 거절된 사람도 영사가 오판했거나 또는 영사판단에 불복할 사유가 있으면 증거서류와 사유서를 첨부해 재신청을 하면 비자를 받을수 있습니다.

미국비자와 유학전문35년의 역사

거절비자 재신청과 자문상담전문 동명에이젼시

자문전화 : 010-3224-4942

알림 : 자문과 방문할분은 좌하/우상 첨부파일 필독

비자대학병원 동명에이젼시서비스는 한차원 높습니다

홈페이지 http://dma13.woobi.co.kr(클릭시 바로연결됨)

진행순서 : 자문상담-신청접수-인터뷰교육.예약-인터뷰

동명에이젼시 업무.hwp

[부산아지매]

인터뷰에서 자신의 감으로 느낀것을 비자거절의 이유로 혼돈하는 경우가 많습니다. 영사는 비자를 왜 거절하는지에 대한 자신의 진심을 비자신청자에게 말해주지 않습니다. 통상적으로 한마디 일러주기를 "미국가는 이유가 분명하지 않다-재정이 좋지 않다-귀국이 불확실하다" 등을 언급합니다. 인터뷰시 답변한 포인트는 녹취되어 컴퓨터에 남깁니다. 따라서 재신청은 선-후의 상황을 잘 파악해 인터뷰를 준비해야하며 비자에 대한 실무경험과 이민법에 대한 전문지식을 갖춘 30년이상의 경륜있는 전문가에게 의뢰하는것이 좋습니다. 많은 비자신청자들이 상식을 지식으로 혼동해 비자를 신청하다 시간과 비용을 낭비하는 경우를 많이 접합니다

[부산아지매]

좋은조건에도 인터뷰에서 실수하면 비자는 거절되며, 요즈음은 영사가 서류보다는 직접질문을 통한 사실검증으로 비자발급을 결정하기 때문에 인터뷰가 비자발급의 핵심이 됩니다. 주황색의 거절레터를 보면 무슨이유로 비자가 거절되는지 분명하게 이해가 되지않습니다. 그래서 전문가의 자문상담과 재신청시 도움이 필요한 것입니다. 인터뷰는 영사의 질문주제에 맞게 합리적인 답변을 하는것이 중요함으로 전문가의 인터뷰교육은 비자발급 승패를 좌우할수 있습니다. 여행사나 유학원 또는 인터넷에서 떠도는 미국비자관련 엉터리정보가 많아 이것을 진실한 정보로 착각해 인터뷰에서 모방하다 거절되는 경우도 많습니다

[부산아지매]

대사관에 제출하는 한글문서는 영문번역을 한후에 변역사가 확인을 하면 영사가 판단하는데 큰 도움이 됩니다.영사들이 비록 한국말을 할수는 있어도 한글이나 한문으로 된 문서를 이해하는것은 쉽지않기 때문입니다. 동명에이젼시는 신속하게 번역과 번역사확인을 해 드립니다