21대 총선, 전산조작은 없다. 금권부정선거다.

[크림과빵]

21대 총선, 전산조작은 없다. 금권부정선거다.

18대 대선 후 선거 결과를 받아들이지 않는 측에서는 18대 대선은 전산조작에 의한 부정선거이고 박근혜 후보는 부정선거로 당선이 된 것이라고 한다. 이들이 주장하는 것은 지역선관위 252개표소에서 개표 후 작성한 개표 데이터는 13,542개 투표소 투표함 속에 있는 후보자별 득표수의 수 개표 기록이어야 하는데 13,542개 투표함 속의 투표지는 단 한 표도 방송사에 전송되지 않고 선거 하루 전에 만들어진 박근혜 후보 51.6%, 문재인 후보 48% 득표율로 짜여진 12,950개 투표구의 조작데이터만 방송사에 전송되게 하여 박근혜 후보가 당선되게 하였다는 것이다. 무슨 말인지 쉽게 이해가 되지 않는데 이들이 하고자 하는 말은 수 개표 기록과는 무관하게 개표 전산상 박근혜 후보의 득표율은 51.6%, 문재인 후보는 득표율은 48%로 되도록 전산으로 조작한 다음 이런 결과를 지속적으로 방송사에 전송하여 방송이 되게 한 것이므로 전산조작에 의한 부정개표라는 것이다.

19대 대선 후에도 보수 측에서는 부정선거의 논란이 있었다. 그리고 이번 21대 총선에서도 여지없이 전산개표 조작에 의한 부정선거가 대두되었다. 전산 서버에 후보자별로 상수 3, 4, 5를 심어두어 통합당 후보가 일정한 수의 득표를 얻으면 그 중 일부가 여당 후보의 득표로 넘어가서 여당후보의 득표로 되게 전산이 조작되어 있어 숨겨진 상수에 따라 전산조작이 이루어진 것이라고 한다. 이런 방식의 전산조작은 가설이라고 하면서 그 가설은 수도권 지역에서 일정한 비율로 사전투표 비율로 나온 것으로 보아 전산조작이 있었을 것이라는 근거로 삼고 있다. 통합당이 승리한 곳이 많은 데도 이러한 방법의 전산조작으로 여당 후보가 표를 얻어 당선이 된 것이라는 것이다.

18대 대선과 21대 총선의 결과를 부인하는 양측에서 내세우는 것이 전산조작에 의한 부정선거라고 하는 점에서는 동일하다. 18대 대선에서는 박근혜 후보의 득표율은 51.6%, 문재인 후보는 48%로 전산입력을 하여 그 수치에 맞도록 결과를 도출시켜 박근혜 후보가 당선되게 하였다는 것이고, 21대 총선은 후보별로 상수 3, 4, 5를 적용하도록 전산을 조작하여 야당 후보의 득표 20 내지 33.3%가 야당 후보의 득표가 되도록 조작하여 여당 후보를 당선되게 하였다는 것이다. 두 경우를 보면 18대 대선의 전산조작은 개표부터 최종개표까지 51.6% 대48%의 결과를 도출하도록 전산조작이 되었다는 것이고 21대 총선은 후보별로 각각의 상수를 적용하도록 하였다는 것이다. 두 방법을 비교해보면 18대 대선은 간단한 방식의 전산조작이고 이에 비해 21대 총선은 조금은 복잡한 방식으로 조작이 이루어진 즉 지역구 후보별로 별도의 상수를 적용시킨 진화된 방식이라는 것이다.

21대 총선의 결과에 대해서 일부 보수 및 유튜브에서 잔산조작 의혹을 제기하고 있고 일부 지역구 낙선자가 투표함 보전신청을 해준 상태이다. 이들은 1,100여 표 차이로 낙선한 민경욱 후보도 전산조작에 의해 낙선을 한 것이라는 주장을 하였기 때문에 재검표를 통하여 전산상의 득표와 확인을 하면 전산조작이 이었는지 여부를 분명히 밝혀질 것이다. 그렇기 때문에 상수가 몇인지, 여당 후보의 사전득표가 비정상이라는 가설에 대한 명백한 결과가 나올 것이다. 전국의 투표함에 대한 재검표를 하자는 것은 민경욱 후보의 재검표 결과를 본 후에 해야 하는 것이 적절할 것이다. 전국의 재검표를 하자고 하는 것은 민경욱 후보의 결과가 부정선거를 주장하는 측이 원하는 방향으로 나오지 않을 경우를 염두에 두고서 불가능한 전국의 재검표를 주장하는 것이 아니어야 할 것이다.

21대 총선의 결과 낙선한 통합당 후보들은 대부분 그 결과를 받아들이고 있는 것이 현실이다. 개표 당일 후보자 측의 참관인이 개표에 참여하여 개표가 마무리 될 때까지 득표를 확인하고 의문이 가면 다시 확인을 하는 절차를 거친다. 중간 중간에 자신들이 확인한 자당 후보의 득표와 상대방 후보의 득표를 방송을 통해 발표되기 전에 후보에게 보고를 하였을 것이다. 후보는 보고되는 내용을 체크하여 방송사를 통하여 발표되는 비교를 반드시 하였을 것이다. 예를 들어 자당 후보가 2,000표, 상대방 후보가 1,500표를 득표한 것으로 확인되었는데 방송에서 자당 후보가 1,600표, 상대방 후보가 1,900표 득표한 것으로 나온다면 가만히 있을 후보는 없을 것이다. 수 개표 상 득표와 방송으로 나오는 득표가 일치를 하기 때문에 이 문제로 어느 개표소에서도 이의를 제기하지 않았을 것으로 보여 진다. 참관인으로 내 보내는 사람은 자당 당원이고 후보를 위해 열심히 선거운동을 한 사람이 대다수라는 점을 고려한다면 수 개표와 전산개표상의 득표가 다르지 않았을 것이라는 추정이 가능하다.

어쨌든 전산개표조작을 주장하는 측의 주장이 맞는지 여부는 일부 지역의 재검표를 통하여 밝혀질 것이다. 그것이 진실이든 아니든 간에. 21대 총선은 전산조작 주장보다는 금권에 의한 부정선거의 문제를 제기하는 것이 어쩌면 더 현실적이다. 이 문제는 좌파를 포함한 국민들로부터 수긍할 수 있는 것이 아닌가 싶다. 그것은 총선 전에 정부가 긴금재난지원금을 지급하겠다는 발표한 것이 선거에 엄청난 영향을 미쳤다고 본다면 이것이 금권선거가 되는 것이다. 정부가 긴금재난지원금을 지급하겠다는 내용을 여당 명의로 지역마다 플랜카드에 이 내용을 적어서 걸어둔 것은 금권선거가 되기 때문이다. 총선 이후 여야가 협상을 통해 긴금재난지원금을 누구에게 얼마씩을 줄지를 결정할 수 있음에도 선거를 얼마 남겨놓지 않은 시기에 정부가 일방적으로 긴금재난지원금 얼마씩을 준다는 결정을 하여 언론에 보도되게 하고 여당은 이런 내용의 플랜카드를 걸어둔 것이 선거법을 위반한 것이므로 21대 총선이 금권선거이므로 무효라고 주장을 하는 것이 더 적절할 것이다.

[이사랑]

전산 조작이라 하는 사람들은 금권부정 선거의 면죄부를 주는 어리석은 행동입니다.
일부 영혼이 없는 유투버들 입 놀림에 놀아나면 안됩니다.

[상생의 손]

이준석과 같은부류가 보수에 꽤나 많이 있네ㅉ 서글픈중생들

[크림과빵]

민경욱 재검표에서
전산조작이 있다고 밝혀지면
더 이상 글을 쓰지 않을 것이다
전산조작이 없단 것이 밝혀지면
전산조작 주장하던 사람들은 어찌할 것인가
상식이 진실에 가깝다
상식...