보험 플랜 검토 부탁드립니다.

[노비도대감댁에서]

3대 진단비 보험을 위주로 제안받은 플랜입니다.
수술비 보장도 여러 가지 넣자니 현재 원하는 예산보다 훨씬 초과하여 그나마 중요한 거 위주로 넣었는데 두 개 봐주시면 감사하겠습니다. 두 플랜의 큰 차이는 표적항암(갱신)과 암주요치료비(비갱신)인데 어떤 것이 더 나을지 아니면 둘 다 굳이 필요없는지 여부와 관련하여 봐주시면 감사하겠습니다.

[공식보험설계사 김윤희]

1. 농협도 보험료가 저렴한 편이오나 5년이내 고지사항이 없고 / 8-10년이내 입원 수술이 없으시면 타사 건강고지형도 비교한번 더 해보시고 구성안 결정하시는 것도 고려해보세요

2. 전통 방식의 표적항암인가? 새로나온 암주요치료비/종합병원치료비로 구성하실 것인가? 는

가족력이 암인가? / 가족력이라면 어떤 암이었고 어떤 치료가 있으셨는가? 등에 따라서 결정이 달라질 수 있어요

농협의 표적항암은 갱신형으로 갱신시 해당담보 유지가 어려울 수도 있고 모든 암에 표적항암을 하지 않는 점 중입자등 신치료는 포함이 되지 않는 점이 아쉬우실 수 있고

주요치료비의 경우는 경계성 종양/제자리암에 대한 보장은 없어서 수술비는 추가를 최소한 더 해두시는 편이 좋고

매년 치료가 발생하지 않으면 보장하지 않으며 종합병원 주요치료비의경우 1천만원 미만의 치료비가 발생하면 보장하지 않는 점에서는 다소 불편하실 수 있으나

이보험에 기대하는바가 큰 치료에 집중이 되어있는 상황이라면 주요치료비를 위주로 구성하시는 편이 비갱신형이고 포괄적인면에서는 더 유리할 수도 있어요

3.예산이 얼마나 초과되신 상황이신지/가족력은 있으신지에 따라서 선택이 달라질 것이오나

[공식보험설계사 김윤희]

크게 보험료가 부담스럽지 않으신 상황이라면 암진단외에 전통형 형태이든 신치료방식이든 추가 하시는것 검토해보시되

타사는 표적항암도 비갱신형으로 선택도 가능하므로 타사와 조금 더 비교해보시는 것도 고려해 보실 수 있으며

비용이 예산에 많이 초과가 된 상황이라면 우선 진단비 위주로 먼저 준비하신 후에 향후 조금 더 여유가 되시면 추가하시는 것도 고려해보실 수 있다 생각됩니다

지출 가능한 예산안에서 어떤 보장을 우선적으로 구성하실 것인가? 조금 더 숙고해보시고 최종 결정해보셨으면 좋겠어요

타사 건강고지형과 조금 더 비교해보시고자 하시면 오픈카톡 : https://open.kakao.com/o/sk04Gn4b 이나

네임택 참고하셔서 카톡/쪽지/메일/전화등 편하신 방법으로 개별문의주시면 자세한 내용 안내받아보실 수 있어요