Rev.5 dtd Sep.20,2022 교육감실380-4101 통화(요약 기록)
이정선 신임 교육감님 면담요청
1 계약정보 공개 엑셀파일 다운로드 건(계약정보 공개시스템 개선 & data신뢰성? 관련)
-시스템관리 & 데이터 모니터링 관리 부재
2 유령서점 & 인터넷서점과 계약 중단 요청건-본 계시물 안내)
- 지역인정서점 시스템&지방계약법 등 관련, 공공계약 실태 및 업무의 질 & 관리 시스템?
Rev.4 dtd Sep.20,2022 홈피 계약정보공개 엑세 다운로드 불가(380-4497)
사유 : 추가 기능시에는 에듀파인과 연결 등으로 로딩지연 발생(지금도 로딩이 늦다)-> 숨은 진짜이유?
Rev.3 dtd Sep.19,2022
최근들어 여전히,
아래 첨부 2의 데이터와 같이 공공기관이 포인트 적립을 위해 인터넷 도서구매 폭발적 증가 추세
- 시 조례 : 광주광역시 지역 제한
- 지역서점 업체제한 권고 : 문체부 권고, 행안부 출판법 개정 22년 & 광주광역시 지역서점활성화 조례
에 저촉
Rev.2 dtd Aug. 4, 2022
아래 대동고 첨부 자료를 볼 때, 광주교육청 계약정보 공개 시스템 에러 수정을 일부 한 것 같습니다.
그러나 데이터 건전성 관련하여 여전히 의문(궁금) 점이 있습니다.
1. 계약기관 직접입력 or 전자적 data교환 ?
2. 이제 data실뢰성 교육청에서 검정 확인 완료 했는지?
3. 계약기관 직접 입력시 미입력 사례는 없는지? 크로스 체크 검정/확인 방법?
4. 전자(학교장터 등)계약과 수기에 의한 수의계약 구분방법?
5. 계약명 필드 구성(조합)/체계 ?
6. Recoder s/n 순번(번호)는 데이터 신뢰성 확보 차원에서 매우 중요한 것 같은데...?
Rev.1 dtd 20220729 전화로 다시 아래 내용 설명함 : 공개 계약데이터 건전성 확인 中
「질의」 광주교육청 계약정보 공개 시스템 설계에러 or 입력오류인지 궁금합니다
안녕하세요.
광주 지역서점 연합회(https://cafe.daum.net/book6789)입니다.
제목관련,
어제(7/28일) 전화통화로 문의를 드렸지만, 계약정보 공개 데이터를 모니터링 하는 과정에 의문(궁금)점이 있어 다시 질의(문의)를 드립니다.
1 질의 : 동일한 계약 레코드(자료)가 다중의 Record로 출력되는 것 같은데,
공개 시스템 에러(버그) 또는 입력 오류가 아니고 정상적 공개데이터 일까요?
www.gen.go.kr/opengen/contract/ 정보공개/계약체결의 검색결과 데이터 신뢰성?
2 질문배경 경과 : 28일 통화(380-4162)
1) 계약기관과 계약대상자가 동일한 경우 -> 카드 지불 건 계약건이라 함
* 첨부 자료 가운데 <계약명> 앞에 붙어 있는 <s2b / 카드 + 계약명>을 보면 이해가 좀 안되군요
- s2b학교장터가 아닌 카드(지출결의서)에 의한 인터넷업체 구매계약과 수기(구두?)계약에 의한 수의계약이
학교장터시스템 전자계약보다 많은 듯도 하고요.
2) 아래 첨부1의 대동고 사례는 -> 서점에서 직접 대동고에 알라보라
* 사립 고등학교는 교육청에서 확인이 불가하기 때문이다.
* 데이터는 계약기관이 직접 입력한다.
(시스템에서 전자적으로 데이터를 받아 공개하는 게 아니다.)
3) 교보문고/에스24시 등 광주 밖의 인터넷 서점 등에 도서구매의 사례는 해당 학교에 문의하라
4) 엑셀파일로 다운로드 추가 기능요청(380-4497)에(필드 구성 현재와 동일) "적극 검토해 보겠다."^^
3 질문배경(검색된 데이터 검토결과-1번 질문에 대한 백업데이터)
첨부1 : 대동고 사례(아래 갈무리 1참조)
첨부2 : 카드 & 인터넷 서점 등 관련 사례
첨부3 : 인터넷 서점 카드 구매 중복입력사례
첨부4 : 다중 레코드 검출사례 일부
첨부5 : 다중 레코드 검출사례 2
어제 전화 통화에서 잘 못 된 점(?)은 “감사청구를 하라”고 하셨지만,
의문 & 궁금한 사항에 대하여 질문을 드리는 것으로 오해가 없기를 바랍니다.
위와 같이 다시금 공개 계약정보 데이터의 건전성과 관련한 질문을 드립니다.
감사합니다.^^
Rev.0 dtd 202127 서점조합 교육청 방문 면담, 지역서점 도서정가제 시행 관리감독 강화 요청
https://cafe.daum.net/book6789/U1IS/106 - 2017년 서점조합 교육청 방문 자료
삭제된 댓글 입니다.
카톡과 전화가 아닌 여기 댓글로 연락주세요^^
대동고 매점은는 서점에서 해야할일을 대신하고 있네요
누가 관리감독을 하는것인지 비상식적 입니다
사실, 최근 시험지 유출 컴퓨터 해킹 사건이 왁작왁작하여, 아이들에게만 모두 돌려 좀 이상해서 도대체 뭔가 , 문화? 사건이 발생한 배경 환경이 궁금했습니다.
아파트 천장 똥짜루 사건의 경우는 똥을 쌀 수 밖에 없는 환경 조건이 더 문제라는 심층보도 기사가 넘쳐 났는데
오죽했으면 해킹을 생각했을까, 해킹이 가능한 관리 환경? --- 저도 오래전 해킹으로 주민증 번호를 변경하여 2번째로 병역의무를 피하는 소설을 발표한 경험이 있어, 고2 해킹 학생을 알바로 모시여 교육청 홈피 공개정보 data 분석을 ...
아파트 똥주머니 사건과 같이 시험지 해킹도 좀 심층취재 보도를 통해 광주교육문화 환경개선의 발전적 기회로 승화되어야 하는데...저는 학생들을 기본적으로 믿습니다. 어른들보다... 여기서 출판하여 일부 행정실태 문화를 파악해 본다는게 여기까지 왔습니다. 계약정보 공개 신뢰성 건전성의 심각한 의문을 가지고... 1단계를 파악중입니다^^
광주에 언론이 있다면 시험지 해킹사건도, 아파트 똥주머니 발생 배경 등 건설노동자 환경 심층취재와 같이 사건발생 배경을 좀 깊이 보도하여 - 학생 중심의 광주교육의 발전적 변화의 기회 시발점이 되는 긍정적 선순환의 구조건설과 문화제고가 있기를 바랍니다. 계약의 핵심은 돈의 흐름으로 돈의 flow를 보면 가장 빨리 조직문화를 스캔 /파악 할 수 있어, 전공분야의 일부 계약건을 계량적 접근을 하다보니....매점이 서점이라는데 ... 좀 더 확인할 사항 같습니다. 무슨 합리적 이유가 있겠지요 maybe...
인터넷서점, 참고서 도매상,, 그리고 사립학교의 1인(지속적인)수의나 매점을 이용한 납품!!
지역 소매업체로써는 이해할수 없는 자료네요.
교육청이 지역서점의 어려움과 공생의 길에 조금이라도 책임감을 느낀다면
신속한 조사와 엄정한 조치가 있어야 한다고 봅니다.
데이터 분석이군요! 27일 교육청 전화에서 문제가 있다면 감사신청을 하려며 앞질러 가더군요. 문제제기가 아니고 계약시스템 설계에 대한 의문 질문이라고 했는데... 대단하신 분이더군요. 잘 보셨습니다. 그 공개 자료는 빙산의 일각입니다. 본격적인 데이터 분석은 하지 았았습니다^^
올려주신 첨부자료, 충격입니다
28일 저녁에 잠이 오지 않아,, 내용 구성을 생각해 29일 아침에 1차 정리한 자료 입니다. 계약공개 시스템에 올린 자료가 문제가 있는게 어쩌면 더 큰 사건입니다. 광주교육청 업무 단면을 적날하게 보여주는 대사건이라 저는 생각합니다^^ 첨부 아파트 똥방의 근본 발생원인 심층분석 보도 https://oaooaa.tistory.com/35
관리부재, 구조적 발전 희망합니다..
동의합니다^^
현 정권의 인사검증과 채용이 밀실에서 이뤄지듯 공무원들의 업무도 모두 밀실에서 비공개로 이뤄지다보니 공정하고 청렴해야 할 공직업무가 썩은 악취를 내는 것 같습니다. 이쪽에 문의를 하면 자신들의 업무가 아니니 저쪽으로 문의하라 하고 모두 자신들의 업무와 무관하단 대답과 침묵뿐
이렇게 대처함으로 우리를 지치게 하는 게 아닐까 합니다.
단합되지 않는 조합
문제가 발견되어도 대처할 의지, 능력조차 없는 임원
광주 영세 서점들의 암울한 미래
그래도 조금이라도 부정과 결탁된 비리를 없애려 고군분투하고 계시는 솔거사장님이 계시기에 기대를 해 봅니다.
컴퓨터 시대의 여러 특징 가운데 하나는 당사자간의 계약/거래도 공개가 된다는 점을 모르는 듯...구글링하면 다 튀어나오는 무서운 세상! - 시험지가 든 노트북 관리, 윈도우 로그인 비번 해킹수준은 한동후이 아이폰 잠금해제도 가능? -> 시험지 관리가 책 구매와 같은 수준이 아닐까? 하는 생각이 들어 확인하는 과정에 여기까지 오게되었습니다^^