Biden의 새로운 탄소 포집 명령으로 정전이 발생하고 가격이 인상됩니다

[이매진]

Biden의 새로운 탄소 포집 명령으로 정전이 발생하고 가격이 인상됩니다

https://mishtalk.com/economics/bidens-new-carbon-capture-mandates-will-cause-blackouts-increases-prices/

Biden’s New Carbon Capture Mandates Will Cause Blackouts, Increases Prices

2024년 5월 5일

•

오전 11시 53분

•

댓글 44개Biden의 새로운 탄소 포집 명령으로 인해 정전이 발생하고 가격이 인상됩니다

•

경제학

오늘의 거짓말은 EPA에서 나온 것입니다. 탄소 포집은 그 자체로 비용을 지불할 것입니다(IRA 보조금 덕분에). 아니요, 보조금이 있어도 안 됩니다. 정전과 전기 요금 인상이 예상됩니다.

비용을 높이고 생산량을 줄이는 일련의 표준

EPA 보도 자료를 자세히 살펴보겠습니다. Biden-Harris 행정부는 화석 연료 발전소의 오염을 줄이기 위한 일련의 표준을 확정했습니다.

“오늘 EPA는 기후 변화에 대처하고 공기, 물, 이웃의 오염으로부터 모든 지역 사회를 보호하려는 Biden-Harris 행정부의 비전을 실현하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.”라고 EPA 관리자 Michael S. Regan이 말했습니다. "EPA는 명확하고 투명하며 포괄적인 방식으로 이러한 표준을 개발함으로써 오염을 줄이는 동시에 전력 회사가 현명한 투자를 하고 모든 미국인에게 안정적인 전기를 계속 공급할 수 있도록 보장하고 있습니다."

장기적으로 가동할 계획인 모든 석탄 화력 발전소와 모든 새로운 기본 부하 가스 화력 발전소가 탄소 오염의 90%를 제어하도록 보장하는 기존 석탄 화력 발전소 및 신규 천연 가스 화력 발전소에 대한 최종 규칙입니다 .

최종 배출 표준 및 지침은 합리적인 비용으로 탄소 오염을 실질적으로 감소시킬 것입니다. 가장 오래 지속되는 기존 석탄 발전소와 가장 많이 활용되는 새로운 가스 터빈을 위한 최고의 배출 감소 시스템은 탄소 포집 및 격리/저장(CCS)을 기반으로 합니다. CCS는 전력에 직접 적용할 수 있는 이용 가능하고 비용 합리적인 배출 제어 기술입니다. 식물에서 배출되는 이산화탄소의 90%를 줄일 수 있습니다.

CCS 기술의 비용 절감 및 지속적인 개선은 기업이 CCS 비용을 크게 상쇄할 수 있도록 하는 Biden 대통령의 인플레이션 감소법의 세금 인센티브와 함께 기술적으로 실현 가능하고 비용 합리적인 것이 무엇인지에 대한 EPA의 결정을 알리는 배출 통제의 최근 발전을 나타냅니다. 초당적 인프라법에는 CCS 기술과 인프라를 발전시키고 배포하는 데 필요한 수십억 달러도 포함되어 있습니다. EPA는 CCS 및 기타 배출 감소 기술의 비용 절감 덕분에 해당 부문이 전기 가격에 미미한 영향을 미치면서 표준을 준수할 수 있을 것으로 예상합니다. 또한 E PA 분석에 따르면 전력 회사는 부하 증가 증가를 고려하더라도 전력망 신뢰성을 충족하면서 표준을 준수할 수 있습니다 .

최종 EPA 규칙

EPA의 최종 규칙은 길이가 1,020페이지에 불과합니다. 탄소 포집 및 격리/저장(CCS)에 대한 언급은 953개였습니다.

나는 953개의 참고 문헌 중 일부를 살펴보고 다음과 같은 맛있는 정보를 찾았습니다.

CCS는 상당한 배출 감소를 달성하고 기술 비용 감소와 원천에 제공되는 상당한 세금 공제를 고려하여 비용이 합리적이라는 적절하게 입증된 기술입니다.

기본 부하 연소 터빈을 위한 BSER(최고 배출 감소 시스템)의 첫 번째 구성 요소는 매우 효율적인 발전(최고 성능 장치가 달성하는 배출 속도 기준)이며, 기본 부하 연소 터빈의 두 번째 구성 요소는 다음과 같은 CCS 활용입니다. 90% 캡처.

이러한 최종 규칙에서 BSER 결정의 기초가 되는 핵심 GHG(온실가스) 감소 기술 중 하나는 CCS입니다. CCS는 화석 연료 연소 EGU에서 CO2를 포집하여 영구적으로 저장할 수 있는 기술입니다.

나는 고백한다. 나는 1020페이지를 모두 읽지 않았고 읽을 생각도 없습니다. 나는 CCS에 대한 953개의 참고 문헌 중 12개 정도를 읽어보면서 충분히 보았습니다.

Biden-Harris 문서로 돌아가서 저는 "합리적인 비용"과 " CCS 비용을 크게 상쇄합니다 "에 대한 언급을 언급했습니다.

따라서 CCS는 보조금을 받더라도 비용 효율적이지 않습니다.

IISD 지속 가능한 개발

위의 Biden 주장에 대한 반박은 지속 가능한 개발을 위한 국제 기관(International Institution for Sustainable Development) 기사 왜 탄소 포집 및 저장이 캐나다의 석유 및 가스 부문에 대한 넷 제로 솔루션이 아닌지 고려하십시오.

캐나다 CCS의 열악한 실적은 더 넓은 추세의 일부입니다. Global CCS Institute(2022)에 따르면, 상업적으로 운영되는 CCS 시설에서 포집된 탄소의 글로벌 성장은 예상보다 훨씬 느렸습니다. 2022년 9월 현재 전 세계 모든 부문에서 30개의 상업용 CCS 프로젝트만이 운영되고 있으며 42.5Mtpa를 포집하고 있습니다. 이는 2020년까지 300 Mtpa라는 IEA(2009)의 이전 목표에 훨씬 못 미치는 수준입니다. 대부분의 제안된 프로젝트는 철회되었습니다. 2020년까지 탄소를 저장할 것으로 예상되는 149개의 CCS 프로젝트 중 100개가 넘는 프로젝트가 취소되거나 무기한 보류되었습니다(Abdulla et al. al., 2020; 왕 외., 2021). 미국 에서는 기술에 대한 업계 및 정부의 막대한 투자에도 불구하고 제안된 CCS 프로젝트의 80% 이상이 높은 비용, 낮은 기술 준비성, 신뢰할 수 있는 재정적 수익 부족, 정부에 대한 의존성으로 인해 운영에 실패했습니다. 철회된 인센티브 . 전 세계적으로 운영되는 프로젝트 중 포집된 탄소의 73%가 EOR에 사용됩니다.

간단히 말해서, CCS 지지자들은 배출량을 줄이는 기술의 능력에 대해 반복적으로 과도하게 약속해 왔으며 CCS 프로젝트는 제대로 구현되지 않았습니다.

CCS는 에너지와 자본 집약적입니다. 탄소를 포집하고 압축하려면 가장 많은 양의 에너지가 필요하며, 운송 및 저장에도 추가 에너지가 필요합니다. 포집 및 압축에만 포집된 CO2 1톤당 330~420kWh가 필요합니다. CCS 프로젝트는 탄소를 포집하는 시설의 에너지 수요를 평균 15%~25% 증가시킵니다. 이는 CO2를 포집하는 데 사용되는 에너지가 천연가스로 구동되는 전기인 경우가 많다는 점을 고려하면 배출량이 증가한다는 의미입니다. 일반적으로 이 기술은 에너지 효율성이 매우 낮으며 자체적으로 배출물을 생성합니다 .

위 문서는 주로 전기 생산이 아닌 캐나다 석유 및 가스 부문의 탄소 포집과 관련되어 있지만 탄소 포집의 어려움과 비효율성에 대해 교훈을 줍니다.

리드 CCS 이미지는 해당 게시물에서 가져온 것입니다.

Biden EPA의 전기 배급 계획

월스트리트 저널은 CCS 명령을 Biden EPA의 전력 배급 계획이라고 부릅니다.

청정 공기법(Clean Air Act) 제 111조에 따르면 EPA는 "적절하게 입증된" "최고의 배출 감소 시스템"을 통해 고정 오염원의 오염 물질을 규제할 수 있습니다. 탄소 포집은 최고도 아니고 적절하게 입증되지도 않습니다. 지난해 기준으로 전 세계에서 탄소 포집을 활용한 상업용 규모 석탄발전소는 단 한 곳뿐이며, 가스화력발전소는 한 곳도 없었다.

EPA는 2021년 인프라 법안의 인플레이션 감소법 세금 공제와 자금 지원이 탄소 포집의 "인센티브를 제공하고 촉진"할 것이라고 밝혔습니다. 그러나 석탄발전소에서 이 기술을 비용 효율적으로 사용하려면 보조금이 2~3배 더 커야 합니다. 탄소 포집은 공장의 효율성을 감소시키며, 이로 인해 비용도 증가합니다.

탄소 포집은 발전소에서 생산된 전기의 20~25%를 사용하므로 전력망에 사용 가능한 전기의 양은 더 적습니다. 이는 동일한 양의 전력을 공급하려면 더 많은 발전기가 필요하다는 것을 의미합니다. 그러나 새로운 가스 화력 발전소는 기술이 비경제적이기 때문에 건설되지 않을 것입니다. 캐치 22에 대해 이야기하십시오.

또 다른 문제: CO2는 주로 중서부 북부와 멕시코만 연안의 특정 지질 구조에 지하에 저장되어야 합니다. CO2 주입을 위한 새로운 우물을 허용하는 데는 6년이 걸릴 수 있습니다. CO2를 수송하는 파이프라인은 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 녹색 그룹은 석유와 천연가스에 반대하는 것처럼 CO2 파이프라인에도 반대합니다.

새로운 제조 수요와 인공 지능 붐으로 인해 전력 수요가 급증하는 동안 이 모든 것이 타격을 입을 것입니다. 이번 주 텍사스의 전력망 운영업체는 2030년 수요 증가 전망을 작년 전망보다 4만 메가와트 높였다. 이는 뉴욕시가 특정 시간에 사용하는 전력의 약 7배에 해당합니다.

데이터 센터, 제조 공장, 암호화폐 채굴, 석유 및 가스 장비의 전기화로 인해 텍사스 전력 수요는 향후 6년 동안 거의 두 배로 늘어날 것입니다. 최근 텍사스의 기온이 80도까지 올랐을 때 전력망 운영자는 발전소에 유지 관리를 위해 폐쇄하지 말라고 지시했습니다. 전국의 미국인들은 여름 동안 온도 조절 장치를 높이고 정전을 방지하기 위해 가전제품 가동을 피하라는 지시를 점점 더 많이 받고 있습니다.

일부 민주당 의원들조차 유권자들의 지갑이 팍팍해지는 것을 알아차리고 있습니다. Marcy Kaptur, Henry Cuellar, Mary Sattler Peltola, Vicente Gonzalez 및 Jared Golden 하원의원은 지난 주말 Biden 대통령에게 EPA의 발전소 규칙 확정을 연기할 것을 촉구했습니다. 왜냐하면 이 규칙은 "전기의 감당 불가능성과 관련된 기존 문제를 부주의하게 악화"시키고 "위험 증가"를 초래할 수 있기 때문입니다. 전기적 신뢰성을 위해.”

바이든 씨의 새로운 규정은 분명히 법적 문제를 야기할 것입니다. 그러나 소송이 진행됨에 따라 엄청난 불확실성으로 인해 절실히 필요한 신규 가스 플랜트에 대한 투자가 지연될 것입니다. 미국인들은 바이든의 첫 번째 임기에는 에너지 배급에 직면하지 않았지만, 두 번째 임기에는 그럴 수도 있습니다.

인플레이션 감소법은 예측 가능한 방식으로 계속 물고 있습니다.

Biden은 비용을 높이고, 더 많은 전력이 필요할 때 더 적은 전력을 생산하고, 유능한 그리드 없이 사람들을 EV로 강제하고, 파이프라인이 존재하지 않을 때 파이프라인에서 탄소를 포집하고 신뢰성을 높여 인플레이션을 줄일 계획입니다.

일부 민주당 의원들도 우려하는 것은 너무 어리석은 일이다.

걱정하지 마세요. IRA 덕분에 이 모든 작업을 "합리적인 비용"으로 수행할 수 있으며 비용은 "대부분 상쇄"됩니다.

"합리적인 비용"의 핵심 요소로서 전력 공급 중단과 훨씬 더 높은 가격이 예상됩니다.

한편, 유럽에서는

5월 2일에 저는 Europe Scraps Net Zero, Biden Should But Won't, 왜?

유럽은 너무 비용이 많이 들고, 너무 비효율적이며, 정치적으로 너무 해롭다는 이유로 순제로 정책을 빠르게 철회하고 있습니다.

미국에서 바이든은 진보당이 100% 지분을 소유하고 있다. 그들은 기후 정책, 규정, 학자금 대출, 낙태 등 모든 것을 통제합니다.

그리고 그들은 비용이나 비효율성에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다.

마지막으로, Biden은 더 많은 세계 빈곤을 희생하면서 기후 변화를 촉진한다는 점에 유의하십시오. 

기후 변화에 대처하기 위한 미친 듯이 서두르는 것은 효과가 있다고 하더라도(실패하지 않을 것입니다) 불쾌한 상충관계(세계적 빈곤 증가)를 초래합니다.

하지만 좋은 소식이 있습니다. Ford는 생산된 각 EV에서 132,000달러의 손실을 입었습니다. 좋은 소식, EV 판매가 20% 감소했습니다.

우리가 생산하는 EV의 수가 적을수록 판매량도 적어집니다. 전기차 판매는 20% 감소했다. 그것은 좋은 소식이지만 Biden의 EPA 광기를 거의 상쇄하지 못합니다.

MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.

이메일을 입력하세요…

구독하다

구독자는 각 게시물에 대한 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 내용을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

이 게시물의 출처는 MishTalk.Com 입니다.

시청해주셔서 감사합니다!