뉴욕포스트 : COVID 전문가가 말한 10가지 (거짓말) — 이제 밝혀졌습니다.

[밀리언달러베이비]

이미 2달 지난 뉴스기사 입니다.

https://nypost.com/2023/02/27/10-myths-told-by-covid-experts-now-debunked/ 

COVID 전문가가 말한 10가지 (거짓말) — 이제 밝혀졌습니다.

지난 몇 주 동안 매우 존경받는 연구자들이 발표한 일련의 분석은 COVID 동안 공중 보건 공무원에 대한 진실을 폭로했습니다.

 대부분의 경우 그들은 틀렸습니다.

명확히 하자면 공중 보건 당국자들이 당시에 알려진 내용을 바탕으로 권장 사항을 제시한 것은 잘못이 아닙니다.

 이해할 수 있습니다.  당신은 당신이 가지고있는 데이터로 움직입니다.

 아니요, 그들은 새로운 증거에 직면하여 지침을 변경하기를 거부했기 때문에 틀렸습니다.

 연구가 그들의 정책을 지지하지 않을 때 그들은 그것을 기각하고 반대 의견을 검열했습니다.

 동시에 질병통제예방센터(Centers for Disease Control and Prevention)는 동료 심사를 거치지 않는 자체 의학 저널인 MMWR에 결함이 있는 연구를 게재함으로써 연구 자체를 무기화했습니다.

 최종 분석에서 공중 보건 당국은 생명을 망치고 의료계에 대한 대중의 신뢰를 영구적으로 손상시키는 잘못된 정보를 적극적으로 전파했습니다.

 그들이 미국인을 오도하는 10가지 방법은 다음과 같습니다.

 잘못된 정보 #1: 자연 면역은 예방 접종 면역에 비해 보호 기능이 거의 없습니다.

 Lancet 연구는 자연 면역에 관한 19개국의 65개 주요 연구를 조사했습니다.  연구원들은 자연 면역이 적어도 1차 COVID 백신 시리즈만큼 효과적이라고 결론지었습니다.

사실, 과학적 데이터는 Facebook의 "잘못된 정보" 정책을 위반하는 연구 결과에도 불구하고 160개의 연구에서 나온 것입니다.

 기원전 430년 아테네 전염병 이후 감염 후 회복된 사람들이 재감염될 경우 심각한 질병으로부터 보호받는다는 것이 관찰되었습니다.

 그것은 또한 COVID 대유행의 첫 18개월 동안 거의 모든 개업 의사의 관찰이었습니다.

 코로나 백신을 맞지 않아 해고된 대부분의 미국인들은 이미 바이러스를 효과적으로 중화시키는 항체를 가지고 있었지만 정부가 인정하지 않는 항체였다.

 잘못된 정보 #2: 마스크는 COVID 전파를 예방합니다.

 코크란 리뷰는 의학에서 증거에 대한 가장 권위 있고 독립적인 평가로 간주됩니다.

 그리고 지난달 저명한 옥스퍼드 연구팀이 발표한 보고서에 따르면 마스크는 코로나19 전파에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

 이 결정적인 검토에 대해 질문을 받았을 때, CDC 책임자인 Rochelle Walensky 박사는 무작위 통제 연구에 초점을 맞추었기 때문에 결함이 있다고 주장하면서 이를 경시했습니다.

하지만 그것이 리뷰의 가장 큰 강점이었습니다!  무작위 연구는 의학적 증거의 황금 표준으로 간주됩니다.

 공중 보건 당국이 유아를 가리기 위해 사용하는 모든 에너지가 야외 활동을 장려하여 어린이 비만을 줄이는 데 사용된다면 우리는 더 나을 것입니다.

 잘못된 정보 #3: 학교 폐쇄로 COVID 전파 감소

 CDC는 대부분 마스크 의무 없이 학교를 개방한 유럽의 경험을 무시했습니다.

 전송 속도는 스페인과 스웨덴에서 수행된 연구에서 입증된 것과 다르지 않았습니다.

 잘못된 정보 #4: 백신으로 인한 심근염은 감염으로 인한 것보다 덜 일반적입니다.

 공중 보건 당국은 백신 유발 심근염 또는 심장 근육의 염증에 대한 우려를 경시했습니다.

 그들은 합병증 비율을 과소 포착한 잘못 설계된 연구를 인용했습니다.

 잘 설계된 연구결과들은 그 반대라고 말했습니다.

이제 우리는 16~24세 남성 사이에서 심근염이 감염 후보다 COVID 백신 접종 후 6~28배 더 흔하다는 것을 알고 있습니다.

 수만 명의 어린이가 완전히 건강했거나 이미 COVID에 걸렸기 때문에 필요하지 않은 COVID 백신으로 대부분 무증상인 심근염에 걸렸을 가능성이 있습니다.

 잘못된 정보 #5: 젊은이들은 백신 부스터의 혜택을 받습니다

 부스터는 나이가 많고 위험이 높은 미국인의 입원을 줄였습니다.

 그러나 젊고 건강한 사람들의 COVID 사망률을 낮춘다는 증거는 없었습니다.

 이것이 아마도 CDC가 50세 이상에 대해서는 동일한 비율을 발표했을 때 50세 미만의 증가된 미국인의 입원율에 대한 데이터를 발표하지 않기로 선택한 이유일 것입니다.

 궁극적으로 모든 사람에게 추가 접종을 권장하라는 백악관의 압력이 너무 강해서 FDA의 최고 백신 전문가 두 명은 데이터가 청소년을 위한 추가 접종을 지원하지 않는다는 통렬한 기사를 작성하면서 항의하여 기관을 떠났습니다.

잘못된 정보 #6: 백신은 백신 접종률 증가를 요구합니다.

 바이든 대통령과 다른 관리들은 위험이나 자연 면역과 상관없이 백신을 접종하지 않은 근로자를 해고할 것을 요구했습니다.

 그들은 인력난 속에서 군인들을 불명예 제대하고 간호사들을 해고할 것을 요구했습니다.

 그 명령은 백신 접종이 전파율을 감소시킨다는 이론에 기반을 두고 있었습니다. 이 개념은 나중에 잘못된 것으로 판명되었습니다.

 그러나 예방 접종이 전파를 줄이지 않는다는 광범위한 인식이 있은 후 의무 사항은 지속되었으며 오늘날에도 여전히 유효합니다.

 George Mason University의 최근 연구는 미국의 9개 주요 도시에서 백신 의무화가 어떻게 백신 접종률에 영향을 미치지 않았는지 자세히 설명합니다.

 그들은 또한 COVID 전송률에 영향을 미치지 않았습니다.

잘못된 정보 #7: 우한 연구소에서 발생한 COVID는 음모론입니다.

 구글은 대유행 기간 동안 "실험실 유출" 검색을 억제했음을 인정했습니다.

 국립보건원(National Institutes of Health) 소장인 프랜시스 콜린스(Francis Collins) 박사는 바이러스가 실험실에서 나왔다고 믿지 않는다고 주장했습니다.

 궁극적으로 압도적인 정황 증거는 실험실 누출 기원을 가리키고 있습니다. 2020년 1월 대유행 초기에 소집한 회의에서 두 명의 저명한 바이러스 학자가 Anthony Fauci 박사에게 제안한 것과 동일한 기원입니다.

 Fox News의 Bret Baier가 입수한 문서에 따르면 그들은 Fauci와 Collins에게 바이러스가 조작되어 실험실에서 발생했을 수 있다고 말했지만 NIH 관계자와 만난 지 며칠 후 공개 논평에서 갑자기 의견을 바꿨습니다.

 바이러스 학자들은 나중에 Fauci의 에이전시로부터 거의 900만 달러를 받았습니다.

잘못된 정보 #8: 첫 번째 접종 후 3~4주 후에 두 번째 백신 접종을 받는 것이 중요했습니다.

 백신 출시 몇 달 후인 2021년 봄에 데이터는 백신을 3개월 간격으로 간격을 두고 합병증 비율을 줄이고 면역력을 높인다는 것이 분명했습니다.

 전염병이 최고조에 달했을 때 미국인들이 제한된 백신 공급량을 배급했을 때 백신을 간격을 두는 것도 더 많은 생명을 구했을 것입니다.

 잘못된 정보 #9: 2가 백신에 대한 데이터는 '명확하다'

 Ashish Jha 박사는 8마리의 쥐로부터 얻은 데이터를 사용하여 2가 백신이 승인되었음에도 불구하고 이렇게 말했습니다.

 현재까지 2가 백신에 대한 무작위 대조 시험은 없었습니다.

 제 생각에는 젊은이들이 2가 백신을 맞아서는 안 된다는 데이터가 명백합니다.

 또한 많은 어린이 심근염을 예방했을 것입니다.

 잘못된 정보 #10: 5명 중 1명이 코로나에 오래 걸린다

 질병 통제 예방 센터는 COVID 감염의 20%가 긴 COVID로 이어질 수 있다고 주장합니다.

 그러나 영국의 한 연구에 따르면 COVID 환자의 3%만이 12주 동안 지속되는 잔류 증상이 있는 것으로 나타났습니다.  차이를 설명하는 것은 무엇입니까?

 아프고 활동이 없고 잘 먹지 않은 후 몇 주 동안 가벼운 피로나 쇠약을 경험하는 것은 종종 정상입니다.

이러한 경우를 긴 COVID라고 부르는 것은 일상 생활의 의료화입니다.

 질병 통제 예방 센터는 COVID 감염의 20%가 긴 COVID로 이어질 수 있다고 주장하지만 다른 연구에서는 다르게 말합니다.

 CDC와 공중 보건 당국이 전달한 모든 잘못된 정보에서 가장 놀라운 점은 데이터가 완전히 틀렸다는 것이 명백해진 후에도 오랫동안 권장 사항을 고수한 것에 대해 사과하지 않았다는 것입니다.

 공중 보건 당국은 정답이 "확실하지 않다"여야 할 때 "해야 합니다"라고 말했습니다.

 초기에 좋은 데이터가 없는 상황에서 공중 보건 당국은 엄격한 가부장주의의 길을 선택했습니다.

 오늘날 그들은 그들이 틀렸다는 것을 보여주는 강력한 연구의 산더미를 부인하고 있습니다.

최소한 CDC는 깨끗해야 하고 FDA는 COVID 백신에 현재 알려진 것을 명확하게 명시하는 경고 라벨을 추가해야 합니다.

 우리를 잘못된 길로 인도한 이들의 책임이 신뢰 회복의 첫걸음이 될 것입니다.

 Marty Makary MD, MPH는 Johns Hopkins University School of Medicine의 교수이자 "The Price We Pay"의 저자입니다.

[영축산]

살인마들! 싸악 천벌을 내려야합니다.

[계 정혜]

고맙습니다

[selen]

우리나라 언론이 언제까지 입다물고
있을지~지시하는 자들이 쓸어져가야 비로소 양심대로
움직일듯 합니다
답답함도 이제 얼마 남지 않겠지요

[영광34]

미국에서 이런 걸 보도해도 한국 기레기 언론들은 이런 보도는 절대 보도하지 않죠 그래서 이런 걸 보여주어도 한국의 국민들은 뭐 이렇다고 보도 없던데 가짜뉴스 내한테 보여주지마 할 겁니다

[Jayhawk]

좋은 정보 감사합니다.

[천수천안관음]

소식 고맙습니다 🙏

[바람꽃]

소식 고맙습니다♤♤♤

[사랑과 평화]

감사합니다

[케플러85]

요즘은
병원과 장례식장만
정신없이 바쁩니다
저희 아버지도 보내드렸습니다