<P>상암이 6만 5천석인가요??</P>
<P> </P>
<P>만일 부산이나 대전, 포항 등의 경기장이 8~10만 석 규모의 경기장이 있다면은...</P>
<P> </P>
<P>그렇게 돈만 따지는 협회가 A 매치를 상암에서 할까요?? 아님 지방에서 할까요??</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>지방에서 A 매치 한다고 해도 만원은 채우기 쉽다고 생각하는데...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그래서 이번 대만전이 수원에서 한게 아닐지... 경기의 비중이 약하니까는... -_-;;</P>
<P>그 결과 정말 그렇게 되었죠... 대만전 2만 남짓... 수원 홈경기 2만 8천?? ㅎㅎ</P>
<!-- -->
서울에서 하는 결정적인 이유는 스폰서 입니다. 스폰서들이 서울을 원한다고 합니다. 축협이 스폰서에 매달릴수 밖에 없는 이유는 축구협회 연간 예산의 절반 가량을 스폰서 수익에 의존하고 있는 지금의 구조로는 어쩔수 없는 일입니다... 경기장 수용력 문제는 아니죠... 그리고 경기장의 수용인원은 대구가 상암보다 많습니다...
서울에서 하는 이유는 관중수입 때문 아닌가요? 올림픽 처럼 선수 숙소및 교통 시설 따위를 A매치 에서 생각할 필요도 없고 단지 관중수에 따른 관중수입 때문이 아닌지....그게 아니라면 지금 연맹이 욕먹어가면서 서울에서 계속 하는게 이해가 안될거 같네요....다른이유가 있을라나.....~
첫댓글 그런데 서울사람들 너무 바빠서 인지.. 축구 좀 관람하기 힘드나봐요... 서울에서 연이은 경기를 하니깐 하나는 만원.. 하나는 대략 60% 정도만 차던데... 솔직히 1000만명 도시에서 그정도의 관중수면 진짜 작은거죠!
수용인원만큼 채울수 있느냐가 문제죠.지방도시들은 부산을 제외하고 채울능력없는 도시입니다
대전,울산,광주,부산,대구정도는채울수있습니다..
서울에서 하는 결정적인 이유는 스폰서 입니다. 스폰서들이 서울을 원한다고 합니다. 축협이 스폰서에 매달릴수 밖에 없는 이유는 축구협회 연간 예산의 절반 가량을 스폰서 수익에 의존하고 있는 지금의 구조로는 어쩔수 없는 일입니다... 경기장 수용력 문제는 아니죠... 그리고 경기장의 수용인원은 대구가 상암보다 많습니다...
또한 작년에 동아시안컵 대회를 지방에서 개최했는데 그 자료를 본다면 가장 많이 입장한 경기가 한일전이 열렸던 대구 경기입니다. 그 때도 4만2천여명이 입장했죠. 아직까지는 비교적 흥행카드로 먹히는 한일전에서 그 정도라면... 말 다했죠...
그리고 평가전을 하는 팀들도 공항과 가까운 서울을 원한다고 하네요
서울에서 하는 이유는 관중수입 때문 아닌가요? 올림픽 처럼 선수 숙소및 교통 시설 따위를 A매치 에서 생각할 필요도 없고 단지 관중수에 따른 관중수입 때문이 아닌지....그게 아니라면 지금 연맹이 욕먹어가면서 서울에서 계속 하는게 이해가 안될거 같네요....다른이유가 있을라나.....~
A매치는 초청형식인데 대부분의 팀들이 서울을 가장 원하죠.. 당연한겁니다.
얼마전 브라질 대 아르헨티나 전은 토튼햄 핫스퍼의 구장인 화이트 하트 레인에서 했죠. 3만석 규모의 구장입니다. 협회에서 돈만 포기해준다면 지방에서도 할만 합니다. 협회가 걱정하는것은 월드컵이후 갖게된 큰 구장들을 채워줄 팬이 생각만큼 많지 않다는것입니다.
화이트하트레인이 아니라 아스날 에미리츠 스타디움에서 했습니다.
아. 브라질대 웨일즈 입니다.
그 경기는 웨일즈의 홈(카디프 밀레니엄 스타디움)에서 한걸로 아는데...
일단 서울에서하면 지방보다 입장료가 비쌉니다.(이유는모르겠네요;;) 또한 저번 동아시아대회때 지방에서했을때 관중수는 그리 많지 않았습니다. 최고의 카드라던 한일전 또한 빈자리가 꾀나 많았죠. 서울이 관중동원하기에 좋은것은 사실입니다. 부산도 괜찮을것같네요
ㅅㅂ 서울에서 하든지말든지 드러워서 안본다 ㅅㅂ 축협 ㄱ ㅅ ㄲ 들 맨날 상암에서 해 아에 니네 홈으로 해라
대구월드컵경기장이 상암보다커욤..7만석정도
외국팀들도 서울에서 하는것을 선호한다고 하네요...어짜피 인천으로 들어오니 지방으로 가기도 싫겠죠...