주저리주저리 이라크 파병에 대한 자료

[노영재]

내일 이라크 파병안이 국회에서 통과 될 예정이다.이미 정해진 순서대로 진행되고 있는 것이다. 4.15총선을 앞두고 표를 의식하고 있다가 미제의 요구에 굴복하기로 각 당의 당론이 모아졌다. 파병되는 젊은이들에게 미리 명복을 빈다.살아서 돌아온들 고엽제 보다 더 심각한 열화우라늄탄의 후유증에 시달리게 될 사람들.차라리 시체로 돌아오길 바라는 내 마음이 무겁다.사지에 가는데도 경쟁률이 5대 1이라니 놀라울 뿐이다. 그 동안 있었던 파병에 대한 이야기를 모아 보았다. 어떤 것이 옳은가는 각자가 판단하길 바란다.


파병안은 국민투표에 붙여야 한다.

사대매국집단 딴나라당이 지배하고 있는 국회비준 하나마나다. 국민의 뜻을 직접 확인하라.
전투병파병에 대한 밀실논의를 중단하고 국민의 의사를 직접 물어 결정하라.
미국의 요구에 굴복하여 파병을 악속해놓고 형식적으로 국회비준을 받으려는 행위를 중단해야 한다.


국회의원들은 입장을 밝혀야 한다

지난번 파병에서 지역의 정치인들은 입장을 밝히지 않다가 국회표결에서는 앞다투어 찬성표를 던졌다.
유권자를 기만하는 이런 행위는 다시 반복되지 말아야 한다.
국회의원들은 파병에 대해 공개적으로 입장을 밝히고 4.15 총선에서 유권자의 심판을 받아야 한다.


이미 파병된 병사들의 실상을 조사 공개하라.

이라크 격전지의 방사능 수치가 최고 1,900배가 높다는 보고가 있다.
미군 병사들이 최근 폐렴 증세로 갑자기 목숨을 잃는 일이 잇따르고 있다.
국군 서희부대가 배치된 나시리야 일대도 격전이 벌어졌던 곳으로 방사능 오염이 심각한 지역이다.
제2의 고엽제사태를 만들지 말고 우리 병사들의 건강상태를 즉각 조사하여 그 결과를 공개하라.
이번에 파병될 지역에는 저항세력이 속속 집결하고 있다는 정보가 미군에게 입수되었다.그들의 규모와 우리군이 입게 될 피해를 즉각 예상하고 대책을 세우길 바란다.

미국의 이라크파병 요구는 우리경제에 태풍매미보다 더한 부담
우리 병사 1만명을 파병하면 일년에 최소 1조2천억원에서 최대 4조2천억원 까지 비용이 든다. (이 돈은 순전히 우리 정부가 부담해야 한다)


서희부대는 돌아와야 한다
정부와 국회는 1차파병을 강행하며 전투부대를 보내지 않으려면 비전투부대라도 보내야 한다고 주장하였다. (지금 보내는 2차 군대도 절대로 전투부대가 아니라고 한다.당의정을 벗기고 보면 순 공갈이다.미사일이 태극표시는 피해서 날아다니는가 묻고 싶다)
그래서 이름도 고려시대 담판으로 거란과 강화를 맺은 서희장군의 이름을 빌려왔다고 하였다.
그런데 이제는 전투부대를 보내겠다고 한다.
국민을 기만한 사기극 서희부대는 이라크에서 돌아와야한다.


우리 청년들이 헐값에 미국의 전쟁 뒷치닥거리를 하고 있다.
<병사 평균 급여>
미 군 : 5백80만원
한국군 : 2만4천원 (모가지 수당과 고기값을 포함해서 한달에 약 이백 여 만원의 급료가 지급된다고 한다. 물론 죽으면 2억 정도 보험금도 지급된다)
<1인당 이라크 주둔비>
미 군 : 월 3천5백만원
한국군 : 월 2천9백만원


미국의 이라크 침략전쟁에 전투병을 파견하는 것은 대한민국 헌법을 위반하는 것이다.
<대한민국 헌법 제5조>
① 대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다.
② 국군은 국가의 안전보장과 국토방위의 신성한 의무를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치적 중립성은 준수된다.


1차 파병안에 찬성한 지역 국회의원의 자신과 가족의 병역사항
-------------------------------------------------------------------
이 름 표 결 본인의 병역 아들의 병역
-------------------------------------------------------------------
유 흥 수 파병찬성 면제, 사유불명 두아들 면제, 신장 체중미달
허 태 열 파병찬성 면제, 질병
도 종 이 파병찬성 면제, 질병
이 상 희 파병찬성 병역기록 자체가 없음
엄 호 성 파병찬성
정 형 근 파병찬성
김 형 오 파병찬성
권 태 망 파병찬성
김 무 성 파병찬성
권 철 현 파병찬성
서 병 수 파병찬성
박 종 웅 파병찬성
안 경 률 파병찬성
정 의 화 국회에 출석하지 않음 병역기록 자체가 없음
김 진 재 국회에 출석하지 않음 면제, 질병
정 재 문 국회에 출석하지 않음 면제, 질병 아들 면제

한나라당 최병렬대표, 미국의 파병요구를 받아들여야 한다고 주장
최병렬 대표는 9월18일 미국방문 중 <한국은 지난 50년간 미국으로부터 엄청난 도움을 받았고 미국은 지금 이라크 문제로 어려운 상황이다. 대한민국 대통령은 복잡한 한미관계를 생각해 분명한 리더십을 보여야 한다.> <노 대통령이 최종결심을 내리고 국회에 동의안을 내면 그때 당론을 결정할 것이며 이런 입장을 미국 관계자들에게도 분명히 밝혔다.>고 미국의 추가파병요구를 받아들여야 한다는 주장을 적즉적으로 펼쳤다.


극우단체들, 전투병 파병 찬성에 앞장
대구유니버시아드대회에서 반북소동을 벌여 사회적 물의를 일으켰던 극우단체들이 이번에는 미국의 전투병 추가파병 요구에 앞장서서 찬성해 나섰다.
신혜식 (반핵.반김 국민대회 청년본부장) <미국의 파병요청은 우리를 동맹으로 보고 절실한 도움을 요청해온 것이다. 파병을 하면 전후 복구사업 참여, 국군실전훈련 기회 확보, 동맹위상 공고화 등을 얻을 수 있다. 유엔 결의가 있으면 명분이 더 서겠지만 유엔 결의가 없더라도 동맹이 어려울 때 도와주는 차원에서 파병을 나쁘게 볼 수 없다. 국익을 고려할 때 파병요청을 받아들여야 한다.>
박찬성 (북핵저지시민연대 대표) <미국 측의 제안만으로 파병을 결정하기에는 좀 더 논의가 필요하지만 유엔의 공식 결의가 있다면 우리 나라도 자유진영의 일원으로서 파병을 해야 하지 않느냐. 우리나라도 이제 국제사회에서 어느 정도 지명도를 갖고 있는 만큼 피할수 없는 문제다. 합리적으로 문제를 풀어나가야 할 것이다.>
조중근 (바른사회를 위한 시민회의 사무처장) <정부는 국제공조참여, 동맹결속력 강화라는 측면에서 추가파병을 결정해야 한다. 파병 정당성을 확보하기 위해서는 다국적군 구성이 이라크 재건에 필수적이고 북핵문제 등 안보현안 해결에 도움이 된다는 사실을 국민에게 설득시켜야 한다.>


전투병파병 관련 국회상임위 발언, 9월17일
박원홍의원(한나라당) <한미동맹을 공고화하고 주한미군 철수 논란 및 한반도 방위문제에 대한 우려를 해소하는 등 국익신장을 위해 유엔결의와 상관없이 바로 파병해야 한다.>
김덕룡의원(한나라당) <정부는 이미 파병키로 정해놓고 바람잡기를 하며 이중플레이를 하는 것이다>
맹형규의원(한나라당) <유엔 결의안을 통해 파병하는 게 현명하다고 생각한다. 유엔 결의안 추진을 한국이 주도하는 게 어떤가.>
최명헌의원(민주당) <1차 파병때처럼 주저주저 하다가는 다시한번 국론이 분열되는 만큼 가부를 조속히 결정해야 한다. 희생을 각오하더라도 국익을 위해 파병해야 한다.>
이경재의원(한나라당) <하루평균 1명 사망, 1-2명 부상은 상당히 양호한 상태이다. 1차 파병으로 중동지역에서 반한감정이 발생한 것도 아니지 않느냐.>


성우회, 파병 긍정검토 기대
예비역 장성들의 모임인 성우회는 9월15일 미국의 이라크 추가파병 요청과 관련 <빠른 시일내에 긍정적으로 검토하길 기대한다.>며 파병 찬성 입장을 밝혔다.
성우회는 <우리의 기본전략인 한미방위체제 기반위에서 통일정책도 추진해 나가야 한다.>며 <파병 시기를 놓쳐서는 안되며 국내의 어려운 경제환경을 개선할 수 있는 계기를 만들어야 할 것>이라고 주장했다.


현지조사단인가 파병선발부대인가
정부는 강대영 국방부 정책기획차장(육군 준장)을 단장으로 하는 이라크 현지조사단이 9월24일부터 9박10일 동안 이라크 주요 지역을 돌며 한국군 추가 파병여부에 필요한 각종 정보를 수집한다고 밝혔다.
그런데 국방부 및 합동참모본부 장교 및 장성 6명과 외교부 간부 3명, 국가안전보장회의(NSC), 박건영 카톨릭대 교수, 심경욱 한국국방연구원(KIDA) 연구원 등 12명으로 구성된 조사단원 대부분이 파병을 찬성하는 사람으로 구성되어있어 목적이 <파병여부에 대한 조사>가 아니라 <파병준비>에 있다는 의혹을 떨쳐버릴 수 없다.
뿐만아니라 조사단은 현지 활동 기간 미군 측에서 제공하는 헬기나 수송기를 이용하는 등 미군의 파병요구에 순응하는 수순밟기에 불과하다는 추측을 강하게 불러일으키고 있다.




권영길 민주노동당 대표, 파병 국민투표 촉구
민주노동당 권영길 대표는 9월17일 기자회견을 갖고 <이라크 전쟁에 대한 전투병의 추가 파병에 단호하게 반대한다>면서 <추가파병은 국회결의가 아닌 국민투표로 처리해야 한다>고 주장했다.
권 대표는 <미국은 5개월에 걸친 전쟁에도 불구하고 이라크가 대량살상 무기를 보유하고 있다는 어떠한 증거도 찾아내지 못했고, 이라크가 알 카에다를 지원했다는 단서도 제시하지 못하고 있다. 노무현 대통령은 국민여론에 따를 것인지 미국의 요구에 굴복할 것인지를 선택해야 한다.>고 말했다.
민주노동당은 권 대표를 시작으로 이날부터 국회의사당 앞에서 추가 파병에 반대하고 국민투표 실시를 요구하는 릴레이 1인 시위에 들어갔다.


대한불교조계종 민족공동체추진본부(민추본), 미국의 이라크 추가파병 요구에 반대
민추본은 9월18일 발표한 성명에서 <명분과 정당성이 없는 미국의 이라크 전쟁 뒷수습을 위해 우리 젊은이들이 죽음과 대결의 장소로 보내지는 것을 반대한다>며 <정부는 올바른 원칙을 갖고 한편으로 국민의 공감대를 모아 나가고 한편으로는 미국의 요구를 단호하게 거절해야 한다>고 주장했다.


여야의원 19명 "추가파병 반대"
민주당 김근태, 한나라당 김홍신의원 등 여야 의원 19명은 이라크 추가파병 문제와 관련, <정부는 부시 미 행정부의 전투병 파병요청을 거부해야 한다>며 <파병동의안이 국회에 넘어오면 모든 수단과 방법을 다해 부결시킬 것>이라고 밝혔다.
대부분 `반전평화의원모임' 소속인 이들은 18일 국회에서 기자회견을 갖고 <이라크전쟁은 이미 내전상태이며 `제2의 월남전'이 될 수 있다는 우려가 공공연히 나오고 있다>며 <전투병 파병은 침략전쟁을 부인하는 대한민국 헌법을 위반하는 것>이라고 주장했다.
이들은 또 <막대한 파병비용을 우리 국민의 혈세로 충당함으로써 가뜩이나 어려운 경제에 더욱 큰 부담을 줄수 있다>며 <6자회담을 통해 북핵문제의 평화적 해결의 실마리를 찾고 있는 지금 이라크에 전투병을 파병해서는 안된다>라고 말했다.
회견에는 두 의원외에 민주당 김영환 이미경 김성호 김경천 박인상 배기운 송석찬 송영길 심재권 오영식 이창복 전갑길 정범구 정철기 조한천 의원과 한나라당 서상섭 의원, 개혁국민정당 김원웅 의원이 참여했다.



인천연대, 파병반대 군복 보내
<평화와 참여로 가는 인천연대>는 9월17일 미국의 한국군 전투병 이라크 파병요청 거부를 촉구하기 위해 노무현 대통령과 민주당, 한나라당 대표에게 각각 군복을 보냈다.
인천연대는 이날 발표한 성명서를 통해 <이미 이라크에 파병된 비전투병의 안전마저도 위협받고 있는 상황으로, 추악한 침략전쟁에 젊은 고귀한 생명들을 희생시킬 수 없다>고 주장했다.



전문가들의 전투병파병 반대 입장
한홍구(성공회대 교양학부 교수) <베트남 전쟁 초기에 우리는 의무대와 공병대만 보냈고 당시 언론들은 국력에 비춰 할 만큼 했다고 평가했으나 미국의 파병 요구는 계속돼 결국 2만여명의 전투병력이 증파됐다. 이라크 파병은 이 같은 전례를 되풀이 할 가능성이 높다. 우리 헌법은 침략전쟁을 부인하는데 세계 언론이 침략전쟁으로 규정하는 이라크전에 왜 개입해야 하느냐. 국익을 내세우는데 군대가 국익 수행을 위한 장사 수단인가.>
강내희(중앙대 영문과 교수) <전투병을 포함한 병력이 파견되면 또 다시 사람을 죽이고 죽는 상황에 빠져들 수 있다. 전세계의 반대를 무릅쓰고 전쟁을 시작한 미국이 위기 모면을 위해 요구하는 파병을 수용할 필요가 없다.>
박상환(민주화를 위한 전국교수협의회 공동의장, 성균관대 동양철학과 교수) <파병이 이뤄지면 베트남전 파병 때와 같이 살육극에 휘말릴 수 있고, 도덕적으로도 정당화될 수 없다. 현실적으로도 이라크인들을 적으로 돌려 국익에 부합되지 않기 때문에 파병에 절대 반대한다.>
임현진(서울대 사회학과 교수) <파병에 따른 국익 차원의 득실은 주한미군 재배치나 감축, 철수 문제 등과 뒤엉켜 있지만 국제연합의 정식 요청이 있기 전까지는 파병을 반대한다. 명분 없고 병력 손실도 큰 이라크전은 장기적으로 미국에 득이 될 수 있지만 다른 국가는 별 실익이 없다. 따라서 파병 결정에 앞서 UN의 합의 도출 과정을 면밀히 지켜보고, 국내 여론도 광범위하게 수렴할 필요가 있다.>


전투병파병 여론조사, 여성 반대응답 압도적
네티즌의 63%는 이라크에 전투병을 파견해달라는 미국의 요청을 거절해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다.
연합뉴스가 15일부터 인터넷 홈페이지(www.yna.co.kr)를 통해 설문조사를 실시한 결과 16일 오후 4시 현재 929명의 응답자 가운데 반대 의견이 62.5%로 찬성 의견(37.1%)보다 두 배 가까이 많은 것으로 집계됐다. `모르겠다'는 응답은 0.3%였다.
지난 3월 말 국회의 비전투병 파병 동의안 처리를 앞두고 벌인 조사에서는 찬반의견이 50% 대 49%로 팽팽하게 나타난 바 있다.
이번 조사를 성별로 보면 여성의 반대 의견이 82.6%로 남성(60.9%)보다 월등하게 높았다. 연령별로는 20대 74.6%, 20대 미만 71.4%, 30대 70.6% 등 젊은 세대에서 반대 의견이 많았다. 반면에 50세 이상에서는 찬성률이 57.9%로 더 많았고, 40대에서는 47.6% 대 52.0%로 반대가 근소한 우위를 보였다.
지역별로는 광주(87.5%), 충남(81.2%), 인천(71.0%), 경남(70.0%), 전북(69.6%), 경기(66.7%) 등의 순서로 반대율이 높았으며 제주(80.0%)와 대전(53.8%)에서는 찬성의견이 우세했다.


이창복의원, 미국이 추진하는 추가파병 논의 반대
국회 통일외교통상위 민주당 간사인 이창복 의원은 16일 이라크 추가 파병 논의와 관련, 개인 성명서를 내고 <위험천만한 이라크 추가파병 논의에 반대한다.>고 밝혔다.
이 의원은 <유엔 평화유지군이 아니라 현재 미국이 추진하는 `유엔의 이름만 빌린' 다국적 군에 참여한다는 것은 미국의 침략전쟁에 면죄부를 주는 것일 뿐>이라고 지적했다.
그는 <어설픈 국익론을 앞세워 파병을 추진할 경우 한국은 거듭되는 파병의 늪으로 빠져들 위험성이 매우 높다>면서 <유엔이 미국의 역할을 실질적으로 대체한다는 조건하에서만 파병문제가 검토돼야 할 것>이라고 덧붙였다.


시민사회단체, 전투병 파병반대 공동대응 <침략전쟁 뒷수습에 한국군 보내선 안돼>
9.27 국제반전공동행동조직위원회 산하 220여개 단체와 참여연대, 민중연대, 환경운동연합, 여성단체연합 등 361개 시민사회단체들이 이라크 전투병 파병에 공동 대응키로 했다.
이들 단체는 16일 오전 청와대 부근 정부합동청사 앞에서 기자회견을 갖고 이라크 전투병 추가파병에 반대한다며 이달중 파병반대 시위와 반전시위를 강력히 전개할 예정이라고 밝혔다.
이들은 <노무현 정부는 지난 5월 공병대와 의무부대를 이라크에 파견한데 이어 미국의 요청에 화답해 다시 전투병을 보내려 한다.>며 <어떤 명분도 없는 침략 전쟁의 뒷수습에 우리 군대를 보내서는 안된다.>고 주장했다.
이들 단체는 또 <이라크 전쟁이 베트남 전쟁을 닮아가고 있다.>며 <이는 이라크 민중을 적으로 돌리는 한편 한국군의 대규모 추가파병으로 이어질 것>이라고 경고했다.
이에 따라 이들 단체는 이달중 공동으로 전 세계 반전운동단체와 연계해 추가파병안에 대한 반대 시위를 지속적으로 전개하고 범국민 반전 캠페인 활동을 펼치기로 했다.
또 향후 추가파병안이 국회에서 처리될 경우 이를 저지하기 위한 국회 앞 항의시위를 전개하고 오는 27일 전 세계에서 공동으로 진행될 예정인 대규모 반전시위에 파병안 반대를 중심 이슈로 내세울 예정이다.
전국민중연대 <석유 장악과 군사패권 강화 등 미국의 침략전쟁에 전투병을 파병하는 것은 공병과 의무부대 파병을 능가하는 사대주의적 굴종이다. 이라크 전투병 파병은 절대 용납할 수 없다.>
이승헌(여중생범대위 조직국장) <정부는 올초 `전투병 파병은 없다'라고 단언해 놓고 그 말을 뒤집고 있다. 이는 미국이 전쟁부담을 더는 데 명분 없이 협력하는 길밖에 안된다.>
한충목(통일연대 집행위원장)은 <정당하지 못한 침략전쟁에 우리 사병들이 가서 아까운 목숨을 바칠 이유가 없다. 파병은 어떤 이유에서든 정당화될 수 없다.>
참여연대 <어떤 명분도 없는 침략적 전쟁 뒷수습에 우리 군대를 보내서는 안된다. 이라크는 베트남 전쟁과 같은 악순환의 늪에 빠져들고 있으며 한국군 추가파병은 불가피하게 또 다른 대규모 파병으로 이어질 것이다.>


북, 국군 이라크 추가 파병 거부 촉구
북 로동신문은 9월15일 미국이 남한 정부에 전투병력을 추가로 이라크에 파병해 줄 것을 요청한 것과 관련, 이를 단호히 배격해야 한다고 촉구했다.
로동신문은 <온 민족이 주시하고 있다> 제하의 논평을 통해 <남조선 당국이 미국의 요청에 의해 전병력의 이라크추가 파병을 운운하고 있다.>며 <남조선 당국은 파병이 가져올 엄중한 후과에 대해 심사숙고해야 하며 미국의 추가파병 요구를 단호히 배격해야 한다.>고 강조했다.
로동신문은 이어 <온 세계가 반대하는 미국의 명분 없는 부정의 전쟁에 파병하는 것은 반인민적 범죄>라며 <내외의 반대 속에 지난 4월 의료부대와 공병부대 670여 명을 이라크에 파병한 데 이어 또다시 많은 전투병력을 파병한다면 온 민족의 격분을 불러 일으킬 것>이라고 주장했다.


파병반대 입장 국회의원, 국회 상임위 발언
추미애의원(민주당) <미국의 파병요구는'명분없는 전쟁에 동맹국을 끌어들이는 것이다. 전투병 파병은 절대 불가하다. 리처드 롤리스 미 국방부 부차관보가 청와대를 방문해 구두로 파병문제를 언급한 것은 의사타진일 수도 있는데 이를 미 행정부의 공식입장으로 받아들인 것은 굴종적 외교가 아니냐.>
이만섭의원(민주당) <유엔 안보리의 결의에 따라 평화유지군의 형태로 요청한다면 고려할 수 있겠으나 아무리 동맹국인 미국의 요청이라고 하더라도 국제적 명분이 약한 전투병 파병을 서둘러 결정해서는 안된다.>


브라질, 미국의 파병 요구에 냉담한 반응
비에가스 브라질 국방장관은 9월 18일 기자회견에서 이라크에 브라질군을 파병할 가능성이 "상당히 희박"하다면서 "우리 국민도 정부가 원칙적으로 전후 이라크에 군 병력을 파견하는 데 선호하지 않는 이유를 너무나 잘 알고 있다"고 말했다. 지난 4월 브라질 정부는 미국과 영국군의 이라크 공격을 비난한 바 있다.


네팔, 미국의 이라크 파병요청 거부
네팔은 국내 반군들에 대한 대응 등 국내사정 때문에 1개 대대병력을 이라크에 파견해달라는 미국의 요구를 받아들일 수 없다고 네팔 정부 대변인이 9월 16일 밝혔다.
카말 타파 네팔 공보장관은 이날 기자들에게 <법질서 유지와 테러 척결을 위해 강력한 군사력이 필요한 상황에서 우리의 병력을 이라크에 파견할 수 없다.>고 말했다.
미국은 네팔 외에 인도와 파키스탄, 방글라데시 등 남아시아 국가들에 대해서도 이라크 파병을 요청했으나 이들은 먼저 유엔의 위임이 이루어지기를 바라고 있다.


에드워드 케네디 미국 상원의원, <이라크전 개전의 명분은 공화당에 정치적 도움을 주기위해 만들어진 사기>라고 주장
케네디 상원의원은 9월 18일 AP와의 인터뷰에서 <테러와의 전쟁에서 미국에 대한 사담 후세인 이라크 대통령의 위협이 심각한 것이었는지에 대해 회의적>이라면서 <행정부 관리들은 전쟁에 대한 자신들의 입장을 정당화하기 위해 왜곡과 거짓진술, 정보의 선택에 의존했다>고 주장했다.
그는 <긴박한 위협은 없었다. 이것은 텍사스에서 만들어졌으며 지난 1월 공화당 지도부에 전쟁이 발발할 것이며 이는 정치적으로 유리할 것이라고 알려졌다. 이 모든 것은 사기>라고 말했다.
부시 행정부의 이라크 정책이 <표류하고 있다>고 하며 <부시 행정부가 매달 소요되는 이라크 전쟁비용 40억달러의 절반 정도에 대한 용처를 설명하지 못하고 있다>고 지적한 뒤 <설명되지 못하고 있는 돈의 상당 부분이 이라크에 병력을 파병하도록 외국 지도자들에 대한 뇌물로 사용되고 있는 것으로 믿고 있다>고 주장했다.

[달마]

어라! 영재 형님, 웬 글을 이리도 많이 남겼대요? 그동안 참느라고 수고하셨수. 나 사실 다 안읽고 커서로 쭉 잡아당겼다우. 그래도 개안치유? 이라크 파병이라......음~~~~~

[변신]

2울 13일 본회의에서 이라크 추가파병 동의안과 16일 한 칠레 자유무역협정 비준 동의안을 처리한다고 합니다. 2월 14일 미래한미동맹 회의가 잡혀 있어서, 국방부 등에서 그 이전에 동의안을 통과시켜 줄 것을 강력히 요청했다고도 하는군요. 울컥~!

[조나단趙娜丹]

제 생각인데 아무리 지지고 볶아도 파병은 통과 됩니다. 어쩔수 없는 선택 인걸 모두 압니다. 제 아무리 각계 각층의 반대가 거세도 파병은 됩니다. 아!!!! 이런 현실에 울고 싶군요. 모두가 나서서 제지 한다면. 그래도 될까요?... 글쎄요... 모두 모여 울까봐요.