낭월선생께서는 억부가 80%라 하시고 김동완선생께서는 조후가 더 비중이 크다 주장하십니다.
억부는 육친론에 근거를 두고 조후는 음양오행에 근거를 둔다고 하여 조후가 우선이라고 주장하는 사람들이 점차 늘어나는
추세인 것 같습니다. 사주는 정말 하면 할 수록 미궁으로 빠져드는 느낌입니다. 다행히 지난간 운을 대입하여 맞춰 잡을 수 있다는
점이 다행이라면 다행이겠죠. 조후와 억부는 사주 전체를 보고 판단해야 한다고 생각합니다.
억부가 급하지 않는 사주는 조후도 떠올려보고, 억부용신와 조후용신을 비교하여 문진도 해보고, 그 외 통관이니 병약 등등도 고려해 보고..
하여튼 용신에 몰두하고 있는 동안 ....사주를 넘 편협적으로 보는 게 아닌가 싶은 생각도 듭니다.
조후가 먼저냐, 억부가 먼저냐는 사주에 따라 모두 다를 것이니 많은 임상을 통해 경험하는 수 밖에는 없을 것이라 사료됩니다.
시 일 월 년
乙 乙 丁 乙
酉 酉 亥 巳
위 명조는 득령으로 억부로 보면 약하지 않은 것으로 보이는데 旺한 비견을 제어하기 위해 金用을 하기엔 무리가 있어보이고(乙木이 뿌리없슴)조후로 보아 火用으로 하기엔 좀 무리가 있어보이고, 위 명조는 억부위주로 봐야하나요 조후위주로 봐야할까요.?
과연 용신을 잡는다면.....?
다른의견으로는 巳亥沖의 영향과 뿌리가 없는 乙木때문에 약한 쪽으로 보고 亥水(인성)를 용신으로 보는 분들도 있었습니다.
첫댓글 인당님의 의견이 옳습니다...위 사주는 약하지않으나 신약한사주네요...목,화가 길신입니다..조후가 억부에 우선되긴하나, 조후도 억부의 원리에서 벗어나지못합니다..어느쪽 위주로 본다는건...조금 성급한면이 있어보입니다..
최재현님 득령하셨다고 하셨는데.... 혹시 위 사주 해월 을목일간 년월일시로 사주작성하신거 아닌지요??