|
BoJo, Brexit, & May's Final Act By Alisdair Macleod May 24, 2019 - 4:09:38 AM | |
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-23/bojo-brexit-mays-final-act
Authored by Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
Brexit은 오랫동안 그려진 무용담이었습니다. 그러나 마침내, 메이 수상 Theresa May의 우유 부단 책략은 끝나가고 있는 것처럼 보입니다. 그녀는 마침내 바그너의 반지 싸이클보다 더 많은 비틀기를 하다가, 비극으로 비극적 오페라에서 궁지에 몰렸다. 메이는 세상을 멸망시킨 신들의 황혼 Götterdämmerung이라는 결론에 도달했습니다. 니벨룽 반지의 주인공 브륀힐테 Brünnhilde 여왕은 그녀의 엄숙하게 개정된 탈퇴 협약의 장례식장에서 그녀의 믿음직스런 말인 그레인 Grane을 타고있다.
Brexit has been a long, drawn-out saga. But finally, Theresa May's indecision appears to be coming to an end. She has finally been cornered in a tragic opera with more twists and turns than Wagner's Ring Cycle. May's Götterdämmerung is reaching its conclusion. Brünnhilde is riding Grane, her trusty steed, into immolation on the funeral pyre of her heavily-amended withdrawal agreement.
May 수상은 잔류파 Remainers와 탈퇴파 Brexiteers 사이에서 합의를 추구했던 것이 첫번째 오류였다. 그녀의 해고당한 고문 중 한 사람인 닉 티모시 Nick Timothy의 말에 따르면, 메이 수상은 브렉시트 Brexit을 영국에 대한 피해 손상- 제한 운동이라는 관점으로 봤다는 것입니다. 그녀의 수상직 임무 성명서는 랭커스터 하우스 연설에서 비롯되었다. 그녀는 Brexit을 국민 투표에 부칠때, 열렬한 탈퇴파 Brexiteers에 의해 박수 갈채를 받으면서 국민투표에 부칠 것임을 선언했고, 전혀 상상치 못한 패배를 당했다. 이후 그것은 치명적인 타협으로 변했고, 지금까지 3 차례에 걸쳐 의회의원 MP들에 의해 유럽 탈퇴안이 비준되지 않았으며, 다음 주에 제안된 4 번째 안 또한 그와 같은 운명이 발생할 것 같다.
Mrs May's initial error was to seek consensus between Remainers and Brexiteers. In the words of one of her sacked advisers, Nick Timothy, she viewed Brexit as a damage-limitation exercise. Her mission statement evolved from her Lancaster House speech, when she declared she would deliver Brexit in terms which were clear, complying with the referendum and applauded by ardent Brexiteers. It became a fatally flawed compromise, which has failed to be ratified by MPs on three occasions so far, and a proposed fourth in the next week or so is likely to suffer the same fate.
그녀의 첫 번째 Brexit 담당 장관인 데이비스 David Davis를 억압했을 때 그녀의 문제는 본격적으로 시작되었습니다. 그녀의 Brexit 장관들에게 알리지 않은채 그녀는 자신의 공무원 고문과 함께 그녀의 Brexit 장관 배후에서 협상을 시작했다. Davis는 메이 수상의 체커스 Checkers 별장에서 열렸던 비운의 회합에 대해서만 알려졌다. Davis와 보리스존슨 Boris Johnson (외무 장관)은 내각에서 사임한 것과 동시에, 다른 5 명의 장관과 의회 사설 장관도 사임했다.
Her problems started in earnest when she over-ruled her first Brexit secretary, David Davis. Unknown to her Brexit ministers, with her own civil service advisors she began negotiating behind her Brexit secretary's back. Davis was informed of May's Chequers proposal only a few days before that fateful Checkers meeting, following which Davis and Boris Johnson (Foreign Secretary) resigned from the Cabinet, while five other ministers and Parliamentary Private Secretaries also resigned.
만일 정치적으로 당신이 당신의 적을 가깝게 해야 하고, 또 친구를 더 가깝게 유지해야 한다는 증거가 있었다면, 이것이 그랬습니다. 그것은 메이 수상의 이중성을 동료 의원 MP에게 드러냈는데, 수상의 체커스 별장 May 's Checkers에서 했던 제안에 대해서 반대했던 사람들이 사임한 사람들과 EU와 협잡했고, 그후 후속 탈퇴 협정을 허용했던 것이다.
If ever there was evidence that in politics you should keep your enemies close and your friends closer still, this was it. It has allowed those that have resigned to expose May's duplicity to their fellow MPs and to organise the opposition to May's Chequers proposal and the subsequent Withdrawal Agreement she cooked up with the EU.
메이 수상은 항상 잔류파였고, 총리로서의 그녀의 존재는 유럽연합주의자 Europhiles가 브렉시트 Brexit 국민 투표를 뒤집도록 유도했다. 그래서 그녀가 브렉시트를 영국에 대한 손상 제한 운동으로 간주하려 했던 이유입니다 : 그녀는 브렉시트 Brexit 라고 말한다면, 특별한 문제가 따라오게 했는데, 손상이니 문제니해서 여전히 영국을 브뤼셀에 묶여 있게 만들었습니다. 그래서 그게 호텔 캘리포니아였는데, 영국이 양측, 즉 유럽연합과 영국 측이 합의하면 유럽연합을 떠나겠다고, 정치적 조건을 걸면서 합의가 꽤나 무언가가 있는 것처럼 눙쳤습니다, 아니면 대안으로써 북 아일랜드가 EU의 관세 동맹에 남아있는 경우에만 떠난다고 했습니다. 그런 것은 말로만 하는 소리이지 결코 될 수가 없습니다, 꿈에서라도 북아일랜드 민주연합당 DUP가 메이 수상의 소수당 정부에 대해 중요한 지지를 할리가 없기 때문에 그런 소리를 한 것입니다.
Mrs May was always a Remainer, and her presence as Prime Minister has encouraged leading Europhiles to overturn the Brexit referendum. That is why she sees it as a damage limitation exercise: produce something that can be said to be Brexit, but still leaves the UK tied to Brussels. It is Hotel California, with Britain only leaving if both sides agree to it, or alternatively, Northern Ireland remains in the EU's customs union. That cannot happen, not least because the DUP would end its vital support for May's minority government.
북 아일랜드 문제를 한 쪽으로 간주하면, 다른 EU 회원국들의 완전하고 최종적인 탈퇴에 대한 합의를 도출하기 위해 영국은 "구현 기간의 고의적인 착취가 영국의 이익을 훼손하는 것을 금지하는 선한 의무 "(Barclay의 강조)라고 눙치는 것입니다. 이것은 현행 브렉시트 장관 Brexit Secretary 인 바클레이 Steve Barclay가 탈퇴 협정에 대한 우려에 대한 답변으로 레드우드 John Redwood, 보수당 고위층 수석 고문에게 보낸 서한에서 나왔습니다.
Putting the Northern Ireland issue to one side, in order to get the agreement of the other EU nations for a full and final exit, the UK relies on "The duty of good faith which prohibits the deliberate exploitation of the implementation period to damage British interests" (Barclay's emphasis). This was written in a letter by Steve Barclay, the current Brexit Secretary, to John Redwood, a senior Conservative backbench MP, in response to his concerns over the Withdrawal Agreement.
정치에 대한 선한 의무라고요? 바클레이는 웃기는 농담을 합니다. 스페인은 지브롤터를 확보하는데 정치적 관심을 가지고 있습니다. 만일 지브롤터가 서명하면 호텔 캘리포니아, 영국 지배자들이 스페인에 문을 여는 것에 동의하는 유망한 스페인 정치가가되지 않겠습니까? 그래서 프랑스 어부는 영국 어장을 무료로 이용할 수 있게 되나요. 어째서 프랑스 정치인은 선한 신의의 약속에 따라 스페인 어부를 강타할 결심을 했습니까? 우리는 아직 하나도 보지 못했다.
간단히 말해, 브렉시트 Brexit 피해를 제한하겠다는 메이 수상의 시도는 바보 같은 일이며, 하원의 어느 쪽도 기쁘게 하지 않습니다.
Good faith in politics? Barclay must be joking. Spain has a political interest in securing Gibraltar: won't a future Spanish politician not be tempted to only agree to opening the door to Hotel California if Gibraltar is signed over? French fisherman enjoy free access to British fishing grounds. What French politician has the resolve to stand up to striking fisherman on a good-faith commitment? We haven't seen one yet.
In short, May's attempt to limit Brexit damage is a stitch-up, pleasing neither side of the House.
EU 탈퇴법 (2018 년 5 월 제안된 탈퇴 협정과 혼동하지 말 것)은 영국의 EU 탈퇴 조건을 설정합니다. 그 첫번째 절은 1972 년 EU 공동체법 (The European Commonities Act 1972)의 탈퇴일에 폐지된 것으로서, 영국은 당시 공동 시장에 가입했다. 이는 기본법이며 전복할 수 없습니다. 그 초안 작성에 참여한 스튜어트 잭슨 (Stewart Jackson)은 2015 년 EU 국민 투표법, 2017 년 EU (탈퇴 통보) 법안 및 2018 년 EU 탈퇴 법을 어기지 않을 수 없다고 주장한다.
The EU Withdrawal Act 2018 (not to be confused with May's proposed Withdrawal Agreement) sets the terms for the UK's withdrawal from the EU. Its first clause is the repeal on Exit Day of the EU Communities Act 1972, by which the UK joined the then Common Market. It is primary legislation and cannot be overturned. As Stewart Jackson, who was involved with its drafting put it, you cannot wish away the EU Referendum Act 2015, the EU (Notification of Withdrawal) Act 2017 and EU Withdrawal Act 2018 on a whim.
여러분은 의회에서 잔류파를 추적하여 판단하면, 절대 그렇게 생각하지 않을 것입니다. 데이빗 데이비스 (David Davis)와 스튜어트 잭슨 (Stewart Jackson)은 "잔류파 무작정 거부자들은 2016 년에 유권자의 합의된 의지를 부인하기 위해 책에 있는 모든 저급한 트릭과 계략을 사용하게 될 것"임을 알고 있었다. 그들은 이를 염두에 두고 입법안을 작성했습니다. 문제는 사실 아무도 비합의를 막을 수 없다는 것입니다.
영국언론의 보도는 이 중요한 사실을 보도치않고 뛰어넘어갔다. BBC와 다른 언론 매체들은 법을 폐지하려는 사람들을 주로 보도했는데, 그런 자들의 브리핑의 대부분 보도합니다. 그러면서 메이 수상이 하원에서 탈퇴 협약을 맺기위한 시도를 억압했다 :
하지만 EU 법안이 효력을 발생하는 날 EU의 협정으로 탈퇴 일을 연기하는 것이 전부였다. 합의가 없을 경우 영국은 현재 10 월 31 일 WTO 탈퇴 당일에 유럽연합을 탈퇴할 예정이다.
You wouldn't think so, judging by the back-tracking of the Remainers in Parliament. David Davis and Stewart Jackson knew that "Remainer refuseniks would use every low and disreputable trick in the book to disavow the settled will of the electorate in 2016". They drafted the legislation with this in mind. The fact of the matter is no one can block No Deal.
Press reporting has skated over this fact. The BBC and other media outlets take most of their briefing from those who are wishing away the law. It has confined Mrs May in her attempts to get her withdrawal agreement through the House: all she has been able to do is postpone Exit Day with the EU's agreement, the date when legislation comes into force. In the absence of any agreement the UK will leave on WTO terms on Exit Day, currently 31 October.
필사적으로, 메이 수상은 제레미 코빈 (Jeremy Corbyn)의 노동당 (Labor Party)으로 돌아와서 자신의 의원들의 소원에 반하여 자신의 탈퇴 동의서를 하원으로 밀어넣을 충분한 지원을 얻었습니다. 코빈 Corbyn은 마르크스 주의자이며, 그의 그림자 장관, 존맥도넬 John McDonnell과 마찬가지로 마르크스 주의자입니다. 양당 정책 당국과 노동당 당원 선거에 대해 높은 수준의 통제력을 갖고있는 중도 좌파 운동가들이 승진시켰다. 이는 중도파가 횡보하고 소외당하는 것을 의미한다.
In desperation, Mrs May has turned to Jeremy Corbyn's Labour Party to gain sufficient support to push her Withdrawal Agreement through the House against the wishes of her own MPs. Corbyn is a Marxist, as is his Shadow Chancellor, John McDonnell. Both of them have promoted far-left activists, who now have a high degree of control over both party policy and the selection of Labour MPs, meaning that moderates are being side-lined and expunged.
이것은 마르크스주의 운동가들이 선거구에서 노동당의 온건한 노동 유권자들을 소외시킴으로써 노동당의 위기를 야기한다. 게다가 의회 노동당은 잔류파와 탈퇴하려는 브렉시티어 (Brexiteers) 사이에 분열이 있다. Brexit 전체 문제는 노동당 지도부가 참여하지 않는 뜨거운 고구마입니다. 이 점을 염두에 두고 노동당 지도부는 메이 정부의 초청으로 공통의 근거를 찾기 위해 회담을 가졌습니다.
This creates Labour's own crisis, with Marxist activists alienating moderate Labour voters in the constituencies. Furthermore, the Parliamentary Labour Party has its own split between Remainers and Brexiteers. The whole Brexit issue is a hot potato with which the Labour leadership would rather not be involved. It was with this in mind the Labour leadership held talks with Mrs May's government, at her invitation, to try to find common ground.
Labour's tactics were simple, only an increasingly desperate Prime Minister seemed unable to see them. Labour took and kept the moral high ground, appearing reasonable by accepting the invitation to talks. They ensured they would go nowhere (not difficult, given Mrs May's stubbornness), then withdraw blaming her for the breakdown. Their hope is to force a general election following a No Confidence Motion only after Brexit has been resolved, capitalising on Mrs May's disastrous handling of the Brexit issue. And if Mrs May brings her proposed withdrawal agreement to the House for a fourth time, they almost certainly won't support it, again blaming Mrs May for her "failure to listen".
The Labour leadership will be observing with interest the battle to succeed her, and it will be clear to them that either No Deal or a compromise in that direction will be the result. This is unlikely to worry them on two counts. Firstly, Labour will not want to alienate voters in their northern constituencies any further by compromising on Mrs May's deal or anything close to it. And secondly, the leadership, being committed Marxists, will probably take the view that a "right-wing" Prime Minister will improve their own prospects in a general election.
It all points to a continuing strategy of not supporting Mrs May, avoiding any deal with the Conservatives, and hoping the Conservatives will elect a leader that will destroy the Conservatives' electoral prospects.
이 기사는 EU 선거에서 영국이 투표하는 날에 출판될 예정입니다. 영국은 유럽의회 의원 73 명을 투표 결과에 회부할 예정이다.
탈퇴일 Exit Day를 10 월 31 일까지 연장함으로써, 메이 수상은 이 선거를 자신의 정치생명에 붙였습니다. 그녀는 탈퇴자와 자신이 극도로 인기가 없었으며 Brexit이 2016 국민 투표 결과에 따라 전달될 것으로 기대하는 사람에게도 극도로 인기가 없었습니다. 실제로, 그녀는 민주적인 투표에 반대하고 서있었습니다. 영국 의회가 선거구 유권자를 배신하므로써 이혼하고, 비민주적 인 시각을 가진 직업 정치가들에 의해 지배당하는 것으로 나타났습니다. 보수당의 이런 행동과 노동당의 선전은 양당에 대한 선거 지지도를 심각하게 훼손시켰다.
This article will be published on the day Britain votes in the EU elections. Britain will be returning 73 Members of the European Parliament in a vote that was never meant to take place.
By extending Exit Day to 31 October, Mrs May has forced this election upon herself. She has made herself extremely unpopular with Brexiteers, and anyone who expected Brexit to be delivered in accordance with the 2016 referendum result. In effect, she has stood in the way of a democratic vote. It is a stance which has exposed the British Parliament as being dominated by career politicians who have become divorced from their electors and undemocratic in their outlook. This behaviour from the Conservatives and prevarication by Labour has seriously undermined electoral support for both parties.
결과적으로 Brexit에 대한 최초의 크레딧을 많이 주장할 수있는 나이젤 파라지 Nigel Farage가 싸움판에 다시 들어섰습니다. 그는 자신을 새로운 당 (Brexit Party)과 위상을 잡았고, 극단주의를 감지하고 모든 배경의 후보자들을 결집시켰다. 그것은 정치적으로 중립이지만 단순한 메시지를 전했는데 : "민주주의를 되찾자" 였다.
약 1 개월 만에 새로 시작된 영국탈퇴 브렉시트 당 Brexit Party는 다른 모든 당보다 앞선 여론 조사에서 상당한 지지도 격차를 보였다. 한편 여론 조사에서 보수당은 한자릿수 지지도로 떨어졌다. 선거는 그들에게 희롱이 될지도 모른다.
Consequently, Nigel Farage, who can claim much of the original credit for Brexit, has re-entered the fray. He has positioned himself with a new party (the Brexit Party), sanitised of perceived extremism, but combining candidates from all backgrounds. It is politically neutral but with a simple message: get democracy back. From a standing start in about a month, the Brexit Party has gone up in the polls ahead of all the other parties by a substantial margin. Meanwhile, in the polls the Conservatives have slumped into single percentage figures. The election may turn out to be close to a whitewash for them.
당신은 지배 기득권층이 걱정하고 있음을 말할 수있다, 지배층은 요행수로 선거 관리위원에 부적절한 사람들이 혹여라도 발견될 수 있기를 희망하면서 브렉시트 Brexit 당원의 등록부를 조사하도록 획책하고 있다. 또한 EU는 갑자기 파라지 Farage의 재정 기록을 조사하기로 결정했습니다. 이런 식의 편향된 기득권층에 의한 탄압의 움직임들은 너무 분명히 저인망으로 꼬투리를 긁어모으자는 muck-raking 짓이기 때문에 외려 Farage와 그의 Brexit Party에 대한 풀뿌리 지원이 더욱 강화될 수 있습니다.
You can tell the establishment is worried, when they send the Electoral Commission around to look at the Brexit Party's books in the hope that some impropriety can be identified.Furthermore, the EU has all of a sudden decided to examine Farage's finances. These moves by biased establishments are so obviously muck-raking, they could end up strengthening support for Farage and his Brexit Party even more.
The likely effect on the more supine Tory MPs should be to wake them up to the fact that Mrs May must go as soon as possible and be replaced by someone who will not only deliver a proper Brexit but neutralise Farage's Brexit party. Nothing less will suffice, and the announcement of her amended withdrawal agreement on Tuesday undermines her position even further.
The selection process, in theory anyway, starts with Conservative MPs voting for any candidate who cares to stand. If necessary, a second round of voting takes place, those that have dropped out lending their support, along with many of the votes of their supporters to one of the remaining candidates. The two leading candidates in a final ballot are then put forward to the constituency members for a final selection. It should be completed by end-June.
이 글을 쓰는 시점에서, 메이 수상은 그녀가 수정된 탈퇴 합의서를 4 번째로 Commons 투표에 부칠 경우 재앙으로 실패할 것으로 보인다. 그녀는 의원들 MP이 다시 법안을 제출하면 가능한 두 번째 국민 투표를 제안함으로써 4 번째 투표로 나머지를 호소하려 했다. 그녀는 이전에 설정한 모든 빨간 금지선을 깨트렸습니다. 그녀는 투표할 기회조차 얻지 못할 수도 있습니다.
At the time of writing, it appears that Mrs May will fail disastrously if she puts her amended withdrawal agreement to a Commons vote for a fourth time. She has tried to appeal to the Remainers with a fourth vote by offering a possible second referendum if MPs back her bill. She has now broken every red line she previously set out. She may not even get the chance for it to be voted.
앞날에 대해서, 우리는 전에도 그렇게 말했지만, 그녀의 입장은 확실하게 지지할 수 없게될 것입니다. 그러나 이번에는 그녀가 모든 가능성을 다 써 버리고 갈 곳이 없을 것입니다. 그리고 오늘날의 유럽 선거에서 보수당 투표가 무너지면 의회의 중간지대 기회주의 세력은 메이 수상을 없애기 위해 열중합니다.
In the coming days, her position will surely become untenable, though we have all said that before. But this time, she will have exhausted every possibility and have nowhere else to go. And if the Conservative vote collapses in today's European elections, the fence-sitters in Parliament will be galvanised into getting rid of her.
In the last few days, leadership contenders have been lining up their bids for the premiership.Those jostling for position are talking of everything but Brexit. The Remainers, such as Philip Hammond (the Chancellor) do not appear to be in the race and have become so unpopular outside Parliament that they wouldn't get a mandate from the constituencies anyway. The next leader is very likely to be a staunch Brexiteer.
It would bore an international audience to list and analyse the runners, other than to concentrate on the clear favourite, Boris Johnson, who currently shows as 7/4-on. His nearest rival, Dominic Raab is 9/2-against. The news on Boris is for him both good and tricky. The good is that he is clearly the favourite with the constituency members, and if he can be one of the two names put forward, he should be home and dry. The tricky bit is Remainer MPs and fence-sitters in the parliamentary party, who claim to be one-nation Tories, would rather not support Boris.
He is regarded as right-wing, when in fact he favours freer markets, less regulation, and free trade. He is a classic Tory. It is the party's middle ground that has become socialistic. In an op-ed in the Daily Telegraph he wrote the following:
"What we cannot now know - as the great French economist Bastiat observed in the 19th century - is the unseen opportunity cost of the way the UK economic structure has evolved to fit the EU over the last four and a half decades, and the productive ways in which it might now evolve."
The reference to Frédéric Bastiat is important. He is referring to Bastiat's parable of the broken window, which points out that the state's intervention (the boy who broke the window) denies the more productive use of the baker's money to his desired ends. The fact that Johnson knows the parable and understands the message is good evidence of his libertarian credentials.
That being the case, it is the socialistic element of the Conservative parliamentary party, masquerading as one-nation Tories, that he has to overcome. Reportedly, he has been having one-to-one meetings with his fellow MPs to do just that. Sometime ago, there was a well-founded belief that if Johnson became leader of the Conservative Party at least five MPs would resign the whip. Since then, Change UK, a dustbin of disillusioned Remainers has been formed with eleven MPs, three of which were Conservatives. It has been a complete failure and a sharp lesson to other would-be jumpers, so there are likely to be no more defections on a Johnson leadership.
Johnson has also been taking the advice of Lynton Crosby, probably the most successful political strategist today. It was Crosby who advised Scott Morrison in last weekend's Australian election, when the expected Labour opposition victory was successfully overturned. He also advised Johnson in his successful elections as Mayor of London in 2008 and 2012.
This is interesting, because Johnson appears to be working to a carefully constructed plan. He avoids press comment over Brexit and writes about anything else in his Monday column at the Daily Telegraph. His contributions in Parliament have been brief, the few on Brexit generally confined to democracy rather than trade. He has positioned himself to rescue the party from electoral destruction if called upon, rather than appear to be an overtly ambitious politician, unlike all the other contenders. It is quite Churchillian, in the sense there is a parallel with Churchill's election by his peers to lead the nation in its darkest hour. He even wrote about it in a recent bestseller, The Churchill Factor, and understands intimately what it took for Churchill to gain the support of the House.
따라서 메이를 승계할 유력자는 보리스존슨이라는 것이 놀라운 일이 아닙니다. 자유 시장에 대한 그의 선호도는 WTO 조건으로 EU와 거래하는 것에 두려워하지 않는다는 것을 의미한다. 또한 트럼프 대통령은 그를 존경하며 영국과의 미국 무역협상을 빠르게 추진할 것으로 보인다. 그러나 존슨은 유럽연합 탈퇴날짜를 연장하지 않아도, 완전히 다른 조건의 거래를 추진할 것으로 보인다.
It is therefore hardly surprising Johnson is the favourite to succeed Mrs May. His appreciation of free markets means he is not frightened by trading with the EU on WTO terms. Furthermore, President Trump admires him, and would be likely to fast-track a US trade deal with the UK. However, Johnson is likely to pursue a deal on radically different terms on a take-it-or-leave-it basis with no further extensions to Exit Day.
10 월 31 일 마감 시한이 지나면 잔류파 Remainers는 더 이상 투쟁 명분을 갖지못합니다. 그들은 아직 사실을 고맙게 생각하고 있으며, 당의 운명을 회복한 후, 보리스를 제거하고 유럽 연합과의 관계를 수립할 수 있기를 희망하면서 그에게 투표할 수있다. 그러나 Brexit 논쟁은 탈퇴일 Exit Day와 그것과의 분열 이후 효과적으로 끝날 것입니다. 나이젤 파라지 Farage의 Brexit 당은 의회에 대한 민주적 책임성을 복원하고 Brexit을 복원하는 과정에서 시들어 버릴 것이다.
As soon as the 31 October deadline has passed, Remainers will no longer have a cause. They have yet to appreciate the fact, and they may vote for him in the hope that after restoring the party's fortunes, they can get rid of him and mend relations with the EU. But the Brexit debate would effectively end after Exit Day and its divisiveness with it. Farage's Brexit party will wither on the vine, its purpose of restoring democratic accountability to Parliament and delivering Brexit being restored.
존슨은 2022 년 5 월 5 일로 예정된 차기 총선에서 당을 재건할 임무를 맡을 것이다.
다가오는 날, 5 월 5 일에 마지막으로 주사위를 굴린 것을 보았을 때, 이 모든 요인들은 배후 조종자들과 내각 장관들의 사적인 능력에 있어 최고가 될 것입니다. 확실한 것이 하나 있다면, 보수당은 생존자이다. 보리스 존슨이 최선의 선택이라면 의원들은 편견을 삼켜버리고 그를 선출할 것이다.
Johnson would then have the task of rebuilding the party for the next general election, set for 5 May 2022.
In the coming days, having seen Mrs May's last roll of the dice, all these factors will be uppermost in the minds of both backbenchers and of government ministers in their private capacity. If there is one thing that is certain, the Conservative Party is a survivor. If Boris Johnson is the best option, MPs will swallow their prejudices and elect him.
***
마침내, 영국 메이수상이 사임을 발표했는데, 브렉시트 탈퇴 투표가 결정된지 3년만이다
Finally! UK Prime Minister Theresa May Announces Resignation After Three-Year Brexit Failure By Oliver JJ Lane May 24, 2019 - 4:25:52 AM |
In her remarks outside the Prime Minister's official residence, Theresa May said she had "done her best", and "everything I can" to deliver Brexit by negotiating a deal with the European Union, but conceded "sadly I was not able to do so".
Saying it was time for a new Prime Minister to lead Brexit, Mrs May said she would be resigning as leader of the Conservative Party on Friday 7th of June, so that a successor could be chosen.
In doing so, the Prime Minister fires the starting gun on a leadership race that has already been run behind closed doors for weeks.
19시간전 다음뉴스 뉴스1
6월 셋째주가 유력한 이유는 도널드 트럼프 대통령이 오는 6월3일부터 사흘간 영국을...투표가 예정돼 있기도 하다. 애초 메이 총리는 내달 초 4차 브렉시트 합의안을 표결...
8시간전 다음뉴스 연합뉴스
우편을 이용해 투표, 최종 2명의 당 대표 후보 중 한 명을 택하게 된다. 이에 따라 메이 총리는 여전히 오는 6월 3∼5일 국빈방문하는 도널드 트럼프 미국 대통령을 영국...
1시간전 다음뉴스 한국경제TV
않았다. 또 지바현에 위치한 나리타(成田)공항도 정상 운영됐다. 한편, 도널드 트럼프 미국 대통령이 이날 오후 일본에 도착해 3박 4일간의 일본 국빈방문 일정을 시작했다...
10시간전 다음뉴스 KBS
[앵커] 트럼프 미국 대통령이 오늘(25일)부터 나흘간 일정으로 일본을 방문했습니다. '무역과 군사' 분야가 주로 논의될 전망이지만, 우리로선 대북 문제에 대해 어떤 언급...
|