노동공급 곡선이 수직 (완전비탄력적)인 경우, 기업에게 부과한 세금은 근로자에게 모두 전가되고 고용량도 변동 없으므로 사중손실이 발생하지 않는거는 알겠는데요.
노동공급곡선이 수평(완전탄력적)인 경우, 택스랑 사중손실을 어디로 표현해야할지 헷갈리네요.
E0 E1 W0 Wo-t 의 사각형이 사중손실이고
그 바로 옆의 사각형이 택스일까요?
첫댓글
이거 아닐까용ㅎㅎ
일단 택스 부과라서 기업은 고용자를 최대한 저렴하게 가져와야할것 같아서요! Tax를 아래쪽에 위치시키는게 맞는것 같아요!!오오 기업이윤 윗부분에 대한 고려를 안해봤는데 해야겠네요!! 제가 내린 결론은 잠정적으루, 이것입니다.
감사합니다
@열심열심 1. 사회적 잉여 = 근로자 잉여+기업잉여2. 근로자 잉여 = 균형임금w 아래, 노동공급s 윗쪽3. 기업 잉여 = 노동수요d 아래, 균형임금w 윗쪽4. 사중손실 : 사회적 잉여가 감소한 부분노동공급이 완전탄력적이면 s=w이기 때문에 근로자 잉여는 없습니다(근로자들이 전부 자신이 원하는 수준의 임금을 받음). 즉 사회적잉여는 기업잉여로만 구성되고 노동수요곡선 아래쪽과 균형임금 윗쪽으로 구성된 삼각형이 됩니다.이때 세금 부과하여 노동수요곡선이 이동하면 아래 사진과 같이 됩니다.
@코느님
설명감사합니다~~!설명이 잘 이해가 가긴하는데결국 근로자가 종전보다는 고용량이 줄게되는거잖아여. 그거는 근로자 측면에서는 아예 고려안해도 되는건가요??
@열심열심 네 제 생각에는 고용량이 줄어서 발생하는 손실이 사중손실인 것 같아요~
감사합니다 ㅎㅎ
첫댓글
이거 아닐까용ㅎㅎ
일단 택스 부과라서 기업은 고용자를 최대한 저렴하게 가져와야할것 같아서요! Tax를 아래쪽에 위치시키는게 맞는것 같아요!!
오오 기업이윤 윗부분에 대한 고려를 안해봤는데 해야겠네요!! 제가 내린 결론은 잠정적으루, 이것입니다.
감사합니다
@열심열심 1. 사회적 잉여 = 근로자 잉여+기업잉여
2. 근로자 잉여 = 균형임금w 아래, 노동공급s 윗쪽
3. 기업 잉여 = 노동수요d 아래, 균형임금w 윗쪽
4. 사중손실 : 사회적 잉여가 감소한 부분
노동공급이 완전탄력적이면 s=w이기 때문에 근로자 잉여는 없습니다(근로자들이 전부 자신이 원하는 수준의 임금을 받음). 즉 사회적잉여는 기업잉여로만 구성되고 노동수요곡선 아래쪽과 균형임금 윗쪽으로 구성된 삼각형이 됩니다.
이때 세금 부과하여 노동수요곡선이 이동하면 아래 사진과 같이 됩니다.
@코느님
설명감사합니다~~!
설명이 잘 이해가 가긴하는데
결국 근로자가 종전보다는 고용량이 줄게되는거잖아여. 그거는 근로자 측면에서는 아예 고려안해도 되는건가요??
@열심열심 네 제 생각에는 고용량이 줄어서 발생하는 손실이 사중손실인 것 같아요~
감사합니다 ㅎㅎ