동명사나 to부정사나 분사나 이것들은 동사는 아니지만 동사와 비슷한 구조로 목적어도 취하잖아요 동사에 따라 보어든지 목적어라든지...
그럼 결국 동명사나 현재분사의 뒤에 형태는 같은게 오는데 어떻게 구별하죠?
제가 알고 있는 내용이 맞는건가요?
동명사뒤에도 동사가 타동사일 경우 목적어를 가져야 하고 ex) preferring that
to부정사도 동사가 타동사일 경우 목적어를 가져야 하고 ex) to prefer that
분사도 분사에 쓰인 동사가 타동사이면 목적어를 가져야 한다??ex) preferring that
preferred that
이렇게 되는건가요?
제가 알고 있는 이론을 적용 시키면 안 맞아 들어 가서 혼란이 와서 죽겠어요
신홍섭 쌤 강의를 듣는데 강의에서는 타동사 뒤에 목적어가 없거나 전치사가 오게되면
be+p.p 형태를 쓰면 되고 만약에 문장에 동사가 있을시 p.p만써라..
이렇게 나와 있는데...
ex) the letter (written/writing) by in-ho is on the desk
이걸 보면 write가 목적어를 갖는 타동사인데 목적어 없이 전치사가 왔으므로
be+p.p인데 뒤에 동사가 있음으로 p.p를 쓰면 된다고 하셨어요~~
그렇담 preferred/preferring means
이렇게 있을때 ~~ 현재분사냐 과거분사냐 고르는 상황이라 가정한다면..
물론 뒤에 동사도 있구요~~
그렇게 될시 prefer의 목적어가 없으므로 p.p가 되는겁니까?(means를 꾸며주는거지 prefer의 목적어는 아니므로)
또 위에 것이 동명사라치면 목적어가 있으므로 ing가 맞는건가요?
means이 없다면 being preferred 가 되는건가요?
아... 정말 궁금합니다 ... 질문의 내용이 무엇인지 잘 아시려나..
제가 워낙 몰라서 질문의 요지를 잘 올렸나 모르겠네요
그렇담 동명사와 분사의 파악이 엄청 중요한거 같은데...
.