<p style="text-align: left;">전쟁하면 원래 폭격해서 상대국 인프라 조지는거 아닙니까? 발전소 폭격은 기본중에 기본이고 댐이랑 도로 교량 항만 다 끊어 버리고 산업시설 전반을 파괴해서 전쟁의지와 군수체계를 박살내는게 당연한걸로 알고 있는데..<br><br>거기다 미국이 폭격으로 그런 능력이 없는것도 아니고..<br>왜 안하나요? 지금같은식으로 살짝 찌르기만하면 항전의지만 높아지는거 아닌가요? 이란의 전투능력이 감소하지 않는데 특히 초전에 오판으로 지도부를 죽여도 계속해서 전쟁의지를 굽히지 않는 이유는 아직 할만하니까 그런거 아닙니까?<br><br>뭔 지옥을 보여주겠다고 말만하면서 기반시설을 나두니 저항하는거 같은데 욕먹는게 두려우면 아예 전쟁을 시작하지 말던지 호무즈 문제로 끌려다니고 또 이란석유 판매를 허용한다는것도 황당하고..노벨상에 미련이 있어서 그런가 싶기도 하고..<br><br>좀 속시원히고 간단하게 설명해주실 밀덕 없으신가요?</p>
<!-- -->
베트남 전의 경우, 미국은 부패와 탐욕 국가조무사 남베트남을 가지고, 자기 나라를 되찾고 정상화하기 위해 타협없이 목숨받치는 공산주의자들을 상대로 끝없이 막아내는 것이 목적이었다면 이란의 경우, 문명을 구성하는 모든 인프라를 붕괴시켜 사람이 사람을 잡아먹는 상황을 유도하고, 이를 통해 이란을 협상장에 끌어내는 것이 목적 이지요.
전자의 경우 애초에 목적 달성이 불가능하고, 후자의 경우 나올 수 밖에 없어요. 인간이 뭐 대단하다고, 3일 동안 흙탕물 먹고, 일주일간 굶으면 썪은 식량으로 연명하면 협상을 안할 수가 있나요.
어디까지나 미국이 바래야 하는건 상황을 과거로 되돌리는 것. 이란이 해협의 주권을 처먹는 등의 선 넘는 것만 막고 풀어줄거 다 풀어주고..
첫댓글
제가보기엔
발전소나 담수시설같은곳
폭격안한이유가
민간인들 피해로 이어지고
반미항전 분위기 안되도록
하는것 같습니다
하는 짓은 전쟁인데 명분상 전쟁은 아니며,
명분 없이 그런 짓거리를 하면 행한 사람은 전쟁 범죄로 목을 내놓아야 합니다.
그런데.. 트롬프는 자기가 전쟁을 해놓고 1도 손해보기 싫어서 이 꼴입니다.
이란을 공격해서 얻을 이득만 생각했지, 손해는 1도 보기 싫은 TACO 시발- 때문입니다.
트럼프가 아니어도
이란은 어차피
손볼대상이었습니다
이란 베네 쿠바등은
나가도 너무 나갔습니다
북한은 핵보유 이후
미국에 꼬리내렸습니다
표면적으로 적대감표시는
안했지요
명분은
이란이 만들었습니다
이란을 서서히 옥죄는 작전
지상전 한다면
쿠르드족과 연합작전할듯합니다
호루므즈 석유봉쇄되면
미국은 베네석유 풀겠지요
중국은 호루므즈 통한
원유가 50%나 됩니다
봉쇄되면 중국이 위험하죠
아마 휴전종용하는중일지
모릅니다
그래서
미중정상회담을 연기한거고
타코 새끼 하는게 다 그런거죠. 애초에 전쟁 일으킨 원인과 목표가 불확실하니 실행하는 방법도 단편적이고 즉흥적일수 밖에 없죠.
그러니까, 전쟁=상대국을 다시 일어나지 못하게 조져버리는 것이라고 생각하시는 건가요? 모든 전쟁이 2차대전 때의 독소전마냥 상대방을 완전히 절멸하는 것이어야 합니까? '전쟁이 무엇인가'에 대한 기준을 좀 바꾸셔야 할 것 같은데요.
전쟁에는 정치/외교적 목적 달성을 위해 군사력을 사용하는 '제한전'의 형태도 있습니다. 지금 이란전쟁은 전형적인 제한전의 형태를 띄고요. 또 발전소 등 기간시설을 무자비하게 때려부수는 건 정치적 리스크가 따라오는 선택입니다.
이란이 지금도 주변국가 석유시설에 미사일 쏴대는데 더 잃을게 없어지면 뭔 짓을 할지 어케 알겠슴까..
그리고 발전소 담수화 시설은 고스란히 민간인 피해로 이어져 난민으로 인한 아수라장 + 미국에 복수심을 가진 몇천만의 인구 생성으로 이어지니 힘들지 않을까요
뭐.. 그리고 그런식으로 전쟁하면 러샤 중국은 멀리서 박장대소 할 것 같군요 ㅎㅎ 트럼프는 지도부만 타격하면 일줄이면 끝날줄 알았을텐데 부랴부랴 뒤늦게 지상군 보내는거보면 준비가 안된것도 있어보이구요..
이스라엘한테 속았지요
왜 미국 국익에 이득도안되는 전쟁을하죠? 좆되는건 이스라엘이죠. 왜 미국이 돈써요?
전쟁은 특정 정치적 목적을 이루기 위한 제한적 무력적 수단이지, 토탈워 게임이 아닙니다.
그거 하면 point of no return
이란애들 다 죽이고 땅개가 깃발 꽂아야 이김.
그동안 곱창나는 자국의 돈 인력 소모랑 민심.
호르무즈 염상나면서 국제유가 박살 동네사람들
원성 기타등등 누가 다 감당함?
카지노도 말아먹는 자칭 '협상의 신' 타코 새끼가?
참고로 이란은 아프가니스탄 마냥 흉악하지는 않아도 이라크보다 두배는 크고 많은 부분이 산악과 고원지형임.
미국은 진짜로 다 죽일 능력은 됩니다. 그런데 현재 이게 911테러 나 진주만 당한 미국이 아니지요.
정식으로 선전포고를 한 것도 아니고.. 러시아식 "특별 군사작전" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
트럼프가 종전이후 사재를 모두 기부하고, 모든 권력을 민주당에 이양하고, 권총으로 자살할 각오가 있으면
가능하기도 한데, 그 정도로 위대한 사람이었으면 길가던 이란 뒤통수를 망치로 내려치지도 않았겠지요.
미국이 진짜로 멸절시키려 들면 다른 국가들은 자연스럽게 착해집니다.
@구경하는사람24 미국인은 아니죠. 그렇게 하려고 하면 결국 월남전 시즌2 될 것 같은데요.
@커넬 샌더스 이란의 붕괴와 해협 안보 수호라는 관점에서 지상군은 굳이 투입할 필요가 없어 보입니다.
공군과 장거리 타격 수단으로 발전소, 댐, 담수화 플랜트를 파괴하고
장거리 살포 지뢰와 자율 자폭 드론을 주요 물류 거점과 농장, 국경 도로에 뿌리면
9,300만 명~9,400만의 인구가 이란 스스로를 지옥으로 끌어내릴 겁니다.
겨우 전체 필요량 대비 약 10~20%의 식량이 부족한 것 만으로 나라가 북한이 됩니다.
다만 명분이 없죠. 명분 없이 하려면 목을 내놓아야 하는데, 그럴 위인이었으면 전쟁도 안 했겠지요.
@구경하는사람24 진지 빨고 테헤란에 핵미사일을 꽂으면 미국 여론이 심지어 maga 조차도 가만 있을 거 같으심?
@델카이저 핵은 절대 사용 불가. 이건 명분 없는 전쟁이라, 미군은 손 발이 묶여 있어 민간인 피해를 최대한 피하는 방향으로의 제한적인 목적으로의 군사 행동밖에 못함. 애초에 특별군사작전인데 뭘 더 바람.
내가 말한 대로 하고 싶으면 트럼프는 자기 모든 걸 걸고 민주당과 협상해서 정식 선전포고를 끌어 내야 함.
트럼프가 전쟁 끝나고, 자기 전 재산 기부 후 셀프 하야하거나 자살한다고 하면 전 세계인들은 이란의 멸망에 눈 감을 겁니다.
@구경하는사람24 그게 안되는 시나리오니께 그렇제라.
그게 되면 베트남전도 이겼지.
@▦무장공비 에이, 베트남과 이란전은 상황이 다르지요.
문명 국가에서 문명을 빼앗는다는게 얼마나 끔찍한지 아시면서..
코로나 + No 전기 + No 수도 + No 컴퓨터 + No 인터넷 + Np 스마트폰
베트콩들은 그래도 배고프타고 서로를 잡아먹지는 않았잖슴까.
@구경하는사람24 씹미개 베트콩드립..... -.-;; 진심?
@▦무장공비 씹미개 베트콩과 문명국 이란의 차이가 아니라,
목적과 주체가 다르다는 것이지요.
베트남 전의 경우, 미국은 부패와 탐욕 국가조무사 남베트남을 가지고, 자기 나라를 되찾고 정상화하기 위해 타협없이 목숨받치는 공산주의자들을 상대로 끝없이 막아내는 것이 목적이었다면
이란의 경우, 문명을 구성하는 모든 인프라를 붕괴시켜 사람이 사람을 잡아먹는 상황을 유도하고, 이를 통해 이란을 협상장에 끌어내는 것이 목적 이지요.
전자의 경우 애초에 목적 달성이 불가능하고, 후자의 경우 나올 수 밖에 없어요.
인간이 뭐 대단하다고, 3일 동안 흙탕물 먹고, 일주일간 굶으면 썪은 식량으로 연명하면 협상을 안할 수가 있나요.
어디까지나 미국이 바래야 하는건 상황을 과거로 되돌리는 것. 이란이 해협의 주권을 처먹는 등의 선 넘는 것만 막고 풀어줄거 다 풀어주고..
일단 미국이 목적 달성에 실패했다는 걸 인정하고 패권을 유지하는 정도로
@구경하는사람24 ㅇㅋ
근데 님이 얘기하는 수준의 공격을 북베트남에 가하면 거기도 버틸수 없긴 매한가지임 =.=)ㅋ
미국이 선 지키느라 못했을뿐이지.
@▦무장공비 에이, 당시의 미군은 현재의 미군처럼 공군만으로 가능한 수준은 아니었잖슴.
더구나 미소냉전인 상황이라 경쟁자가 있었는데..
누가 그런짓거리한다면 패권을 위해서라도 때려 죽여서라도 말려야하는 상황입죠.
반대로 지금은 그 패권을 지키기 위해서 미친짓거라도 해야하는 상황인거구요.
패권국으로서의 책임을 안지겠다는 건, 패권국 하기 싫다는 것이지요.
트럼프는 그 세계경영의 책임을 질 수 있따는게 권리라는 걸 1도 이해를 못하니.
누가 좀 트럼프를 좋은 곳으로 보냈으면..
@구경하는사람24 에이 국내여론 국제여론 자국민 희생 이딴거 신경안쓰고 밀었으면 밀렸지라.
하여튼 누가 좀 트럼프를 좋은 곳으로 보냈으면.22222222222
총력전이 아니고 제한전이라서요. 한국인이라면 '전쟁'이 곧 캐삭빵이지만 보통은 안그래요.