세계최초, 신 핵무기 개발성공, 인간로버트기 성공,국민로버트기술성공, UN인권보고서 수신,미국,러시아,중국,등. 연구자 /개발자 황제박사 김응수 국왕

[회장 김민규]

대한민국 2012년 국가채무 ,나라빗, 국민채무 약 1천조(달러빗) 달성 "경축"

미국,중국,러시아,등 국가경제 책임자 경력40년 황제박사, 황제회장 김응수 국왕의 결정. 

천문학적 국가부체 나라빗, 원인군 : 답변서,등  법원,검찰,경찰,,등 실태.

이런일들이 8년째, 그래서 나라빗 국가채무 1천조원 천문학적 달라빗 .

Republic of Korea in 2012 to achieve the national debt, comb the country, the national debt about 1,000,000,000,000,000 ($ comb) "celebrated"



40 years in the United States, China, Russia, and other countries Economic Officer Career Emperor Dr., Emperor Chairman Kim Eung Soo; king's decision.



Astronomical national Floater country comb, cause group: Response, such as the courts, prosecutors, police, and status.



This happen for eight years, so the country comb 1000000000000000 won an astronomical national debt, combs vary.

文, 군 복무 18개월·兵월급 2배 인상 공약

4가구 중 한곳 '1인가구' 10년새 1.9배 급증

내년 카드 부가 서비스 혜택 무섭게 줄어든다

유명 美여가수 리베라, 항공사고로 사망

'다저스 입단' 류현진 "계약 후 너무 기뻐 비명"

'입장 안됩니다' DJ생가
찾은 새누리당

• 김성주 지분보유 대성산업에 '특혜대출'
• '바꿔줘' 악성소비자 뜯은 수입이 억대연봉
• 김새론 '보고싶다' 목소리 출연, 보라 정체는..
• 산만한 아이 해결책 5가지[윤태호]미생
• 안현수의 귀환 "소치에서 가장 큰 위협될 것"

5 / 7뉴스 이전 내용

실시간 이슈

1. 신세경 흉터제거술81상승

   신세경 흉터제거술81상승

2. 조정치 메소드연기33상승

   조정치 메소드연기33상승

3. 재외국민투표율10상승

   재외국민투표율10상승

4. 이정진 JYP46상승

   이정진 JYP46상승

5. 시크릿 정밀검사273상승

   시크릿 정밀검사273상승

6. 김명민 K팝스타2new

   김명민 K팝스타2new

7. 블랙컨슈머 구속14상승

   블랙컨슈머 구속14상승

8. 이효리 컴백시기new

   이효리 컴백시기new

9. 정형돈 득녀129상승

   정형돈 득녀129상승

10. 지하경제 활성화171상승

    지하경제 활성화171상승

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

짐,

국제법 상, 헌법에 근거하여

CHUYOUNGSUNG PLAENT(earth)

핵 전권자, 권력군권서열1위, 미국,등 주한미군 군권 작전권자, 총통치자, 통일국왕_황제

C.E.K 대한민국 “국왕” 김 응 수 겸직 등등

짐은

아래 법원서류제출의 주장에서 왜 말을 이렇게 함부로 했는가? 

물론 법원에 그런말을 하지않아야 한다.아니 해야한다.

이유는

법원과,검찰의 역할,자기역할을 못하기 때문에 회와 국가에서 퇴출대상이며,

이것은 법원과 검찰,판사가 만든원인이며 본인들이 해논결과 물에 자신들이 이런처우를 원한것이다.자기들이 이렇게 안했어보라.이런 험한말의 답변서를 쓸수 있나? 

원인제공자는 수원지방법원과 평택법원 이다.  판사  경! 들!

그냥 보편적으로 해봐 몰라,그걸 그러니 해야 우리 5천만,6-70억의 헌버권리를 찾는다.

또,평택법원과 수원법원은 얼마나 무서운 법죄를 저지르나? 

다음에 시간을 내서 잘못된부분의 증거를또, 제시 겠지만 여기에 있다.아래.

원고 ( 채권자 = 담장창고 일부철거 고소인) 이일란

피고 ( 채무자 = 담장창고 일부철거 피고소인) 김응수

수원지방법원 평택지원 귀하 (민형과 4계 판사 심재관  )

위와 같이 재판은 셋이 진행했다. 또, 2번이나 결정했고 다시 세번째 네번째 판결결정을 하려는것이다.

한마디로 악질이다. 악질 ! 악질 !

최소한 고등교육정도,아니 일반국민들도 알수있는 범죄 .

헌법을 이용한 판결 위장한 헌법범죄 !

무서운 범죄자 판사들 ! 검사들 ! 아주 악질 ! 악질!

이사람들 끝까지 모른척

한다니깐 자존심이라나 ?

Jim,



Based on international law, the Constitution, the



CHUYOUNGSUNG PLAENT (earth)





Nuclear plenipotentiary power gungwon sequences, such as the United States, USFK gungwon operational control characters, the ruler of the total, unified King _ The Emperor



CEK Republic of Korea, "the King," Yeah Kim Wed Adjunct etc.





Jim,





Dcuments in the submission of claims under the court why they so carelessly did?





Should of course not to say that the court should not





The reason



Times and the court, and the prosecution of a role, not because his role is excluded from the target countries,



This court and the prosecutor, the judge made ​​the cause and treatment of this water to my people haenon their wanted them so I did not look at the defense of such a harsh word write?







Cause the Suwon District Court and Pyeongtaek court. Judge Sir Of!







I do not know, it just universally Try our 50 million,6-70 billion, so you need to find the right heonbeo

How dreadful crimes which the, Pyeongtaek court and Suwon court or yell?





Here again the next time you take the wrong part of the evidence presented, but is below.



Plaintiff (creditor = fence, shed some demolition complainant) yiilran




Defendant (debtor = fence, shed some demolition defendants) Kim Eung Soo;



Support your Pyeongtaek Suwon District Court (4 Total minhyeong and judge the core tube)







As above, the trial proceeded. Twice, decided again to determine the third and fourth ruling will want to



In short, is the worst. Bad! Bad!



At least a higher education degree, not the general public know that crime.



Constitution crime ruling disguised Constitution!

Scary criminals, judges! Inspection! Very bad! Bad!



Guy did not know until the end of Chuck

Cupid pride Supposed to be?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

사건 2012 타기 991 대체집행 ( 목숨은 하나, 5천만,6-70억 전부 짐의 국민이다. 로버트인(시체) 관심을..)

답 변 서 / 항의서

원고 ( 채권자 = 담장창고 일부철거 고소인) 이일란

발신인 , 피고 ( 채무자 = 담장창고 일부철거 피고소인) 김응수

송달주소 : 우402-839 인천시 남구 주안로35번길 22-1, 화신빌라4동 202호

(e-mail. nd9000@hanmail.net ) h.p 010.2403.7880

수신인 , 수원지방법원 평택지원 귀하 (민형과 4계 판사 심재관 )

우,450-719 경기도 평택시 평남로 1036(동삭동152-3)

위 당사자 간의 2012타기991 대체집행 청구사건에 관하여 피고는 2012년 12월 03일 심문서, 대체집행 재판신청서를 받았으므로 아래와 같이 답변서를 제출합니다.

답변 이유 요지는 원고인의 수원지방법원 평택지원 2011가단7531호(수원지방법원2011나44648)의 원고 측의 집행력 있는 판결이라고 주장하나, 피고소인 부재한 소장과 소를 재판하는 무식한 판사들의 재판들은 에이즈 병에 걸릴 것이며 (알죠. 알면 안해야지) 더욱더 아래 여러 사항의 불법재판에 피고 측은 1%도 인정 할 수 없고, 그 이유가 (집은 설령 재판에 저 받자, 짐, 같으면 에이즈병 재판 안 하것다.)

경기도 평택시 법원 수원지방법원 평택지원과 수원법원 판사는

피고소인의 제출한 아래 증거사진 이일란의 남편이 정진석이 자필로 한 합의서도 무시하고,

피고소인의 변호사 신청도 무시하고

피고소인의 증인신청에도, 무시하고 증거, 증인 있습니다.

고소인의 측량을 반증하는 피고소인 측의 경계측량감정 신청에도 무시하고 (원고 측 측량만 맞고 .....)

고소인 측만 편을 드는 일방적인 재판진행을 하며, 피고인 측의 불출석 재판처럼 진행한 판결을 하였고

피고인측의 주장과 증거들은 전혀, 참고도 하지 않고 무시하며

피고소인의 주장은 전부 받아주지 않는 재판을 하고서

원고측의 일방적 내놓고 편을 드는 판사는 원고인의 부대항소를 제출하라 원고인의 변호를 하였으며

판사는 무조건 고소인 편의 재판 판결로 무조건, 바로 판결하여

피고소인은 빨갱이 식 인민재판식의 재판으로 패소하여

피고소인의 헌법보호를 받을 수가 없어서 무치안, 무법지대의 이번사건 2011년-2012년 대한민국에서 억울함의 구조를 찾을 방법을

찾을 수가 없어서 재산상 인권, 법률상, 등의 엄청난 억울한 피해를 보고 있다.

( 잘못된, 편파적 재판은 언젠가는 올바른 재판이 될 것이다. 판사와 원고 측은 그때를 생각해보라.)

증거사진 고소인이 직접 자필로 써준 합의서를 증거로

그러고서 고소인은 담장을 부신다며 재판을 하고, 미친놈 여, 년여 빽 좋아 아무렇게나 하면 되나

다시 대체집행 신청서로 재판하여서

피고소인의 담장과 창고를 부신다는 무법천지는

헌법을 가장하여 판결로서 범죄를 위장하고

판결로서 위장하여 합법처럼 범죄를 위장하고 평택법원과, 수원법원과 판사는

고소인과 결탁하여 헌법범죄를 내놓고 하였고, 고소인과 판사들은 억지 부리는 재판으로 수원법원과 평택법원에서 판사들은 일방적인 편을 드는 것이다.

그러므로 원고 측의 수원지방법원 평택지원 2011가단7531호(수원지방법원2011나44648)과 2012 타기991 대체집행은 100% 헌법과 분명 법리와 불법재판을 무시한 위법이 있습니다.

또, 분명 피고인은 합의서 당시와 원심 처음 소의 재판의 주장에서 원고 측의 측량선 주장을 찾으려면 합의서대로 약속대로 피고인측이 피해보는 담장과 창고의 파손에 대한 원상회복을 하고 원고측의 측량선을 승낙한다. 라는 주장을 하였다.

그러므로 땅은 땅, 담장과 창고는 담장과 창고이다. 땅은 분명 남의 땅, 담장과 창고는 내 것이다.

나의 것이 소중하면 남의 것도 소중하다.

고소인(원고)측의 측량선 주장한 땅 소중하면, 피고인 측의 담장과 창고도 소중하다.

그러므로 훼손 책임을 지라. 원고 측의 대지에 무허가 신축빌라 20세대 공사에서 피고 측의 담장, 창고가 훼손되었으며, 원고측은 이를 인정하며 합의서를 작성 하였습니다. 또, 철거 시에도 훼손 됩니다.

또, 분명 두 법원과 판사들에게 내용증명, 통보 적 글이며 법원들과 판사들은 고소인(원고)측의 불법빌라아파트 20세대를 불법준공검사를 내려는 범죄에 가담한 재판이며, 평택시청의 입장은 준공불허를 확인 했으며, 불법재판의 판결은 불법준공검사를 내려는 범죄가 아니고 무엇이냐?

또, 원고 측의 똥은 안 구리며, 안 드럽다. 주장과

피고인 측의 똥은 구리고, 드럽습니다. 주장이 어디 법, 어디나라 법, 입니까?

원고 측의 도면과 측량선에서 원고 측의 침범 선을 보십시오.

원고 측의 주장과 원고 측의 측량만으로

원고 측도 피고인 측의 땅 부분을 일부 침범 하였다. 판사님 이 부분을 어떻게 할 것 입니까?

원고측의 침범한 땅 부분과 담장과 창고는 원고 측이 경계를 주장하고, 인정을 했기 때문에 담장과 창고가 지어진 것입니다. 또, 원고측 침범부분 남겨 놓아야 합니다.

쥐꼬리 만 한 땅 때문에 담장과 창고를 철거해서 칼로 자르듯 철거 후 경계선 해야 합니까?

즉 설령 원고측 주장과 판결대로 경계선이라도 원고 측은 담장 신축 시 경계선 그대로 담장신축을 할 수 있나요. 억지판결이며 주장이다.

즉, 측량오차와 공사오차 오차면적내의 면적이며 부분이다.

즉, 공사오차는 반대로 땅을 1mm 라도 내놓아야 합니다. 그러나 1mm는 아니며 땅은 캔퍼스나 도면처럼 얇은 선이 아니며 굶은@선이다.

또, 담장 쌓기(만들기)의 오차각도를 남겨 놓아야 하며 이것을 해결하며 원고측이 설령 판결 판은 땅을 찾아 갈 수 있습니까? 등등등...

원고측(가칭,채권자)철거와 원상복구는 원고측에서 합의서대로 해준다는 약속을 했습니다.

그리고 무허가 공사상 훼손피해, 등 주었습니다. 그리고도 합의서는 언급도 없으며, 철거까지 요구를 하며 인두꺼비, 철판 짓에 원고측의 손을 들어 편을 드는 이유가 뭐가요?

법원에서 원고측에게 불법공사의 이익을 주어야 합니까?

또, 불법건물 준공검사를 할 수 있는 판결이라고 생각하시나요.

피고는 측량학, 건축학, 등을 전문적으로 조금 공부한 사람입니다. 측량공부,등 증거를 댈 수 있습니다. 왜 무시가 되는가? 입니다. 판사는 짐의 전문분야가 아닙니다. 라면 맞지요.

측량과, 건축은 짐의 전문분야입니다. 틀리지요.

경은 전문가인데 짐은 왜 전문이 아닌가? 가 판사 생각인가? 판사는 집을 지을 수 없다. 목수는 집을 지은 다. 판사는 측량을 못한다. 그러면서 판결은 가짜다. 불법재판이다.

이유는 측량사 말을 안 듣고 판사라고 지맘 대로 측량판결 했다.

말 들었다고 욱이는 것 입니다.

야 판사 ! 개자식아 안 들어 자어. 하야 이긴다.

짐은 다른 사람과 다릅니다. 누구. 짐은 그리 안 해도 분명 판사도 원고 측도 이깁니다.

이미 이겼습니다. 판사와 원고 측은 모를 뿐입니다.

위 증거 합의서도 있고

피고인 측의 100% 억울한 위법이 누가 보더라도 분명한 증거로 위법이 있습니다.

또, 판사들도 원고 측도 둘다 분명 불법 했다는 증거가 있습니다.

또, 불법 (죄)을 하고, 둘 다 다리 펴고 잠 잘 수 있을까요?

2. 위 수원지방법원 평택지원 2011가단7531호(수원지방법원2011나44648)과 2012 타기991 대체집행은 100% 억지주장이며 100% , 300% 위법이 있습니다.

3. 또한, 본건은 위와 같으므로 원고 이일란은 분명 담장과 창고를 원상복구 하는 공사를 하면 자동으로 자연히 주장하는 측량선을 될 것인데, 합의서와 공사피해 훼손과 모른척하며

피고측에게 재산상의 피해를 주고도 또 2배의 3배로 담장과, 창고를 훼손으로 잃게 하고, 철거까지 해달라는 억지 요구로 원고측은 피고 짐에게 재물훼손범죄, 재산훼손, 등의 범죄자를 오히려 옹호 하십니까?

범죄를 인정한 증거가 안보이십니까? 눈구멍을 쑤셔 놓으면 보입니다. 해야 합니다.

그러면 좁쌀, 쥐꼬리 만 한, 새발의 피 같은 땅의 이일란의 주장과 측량선을 찾아 갈 수도 있습니다.

4. 하나, 원고측은 재판에서 이긴다하여 원고측 마음대로 측량선 그대로 담장을 쌓을 수 있나요?

피고측을 바보로 아십니까? 원고측은 절대로 헌법대로 하드라도 측량선대로 담장을 쌓을 수 없답니다.

원고측 그리고 판사님 경 ! 담장 쌓는 헌법을 아십니까?

배운 사람이며 알고나 판결과 고소를 하셨나요?

재판에서 이겼다고 지맘대로 측량선대로 담장신축공사 할 수 있나요 . 심심해서 시비로 했나요?

그러므로 원고 측의 재판은 0.7m2의 면적과 선은 부분은 무의미한 재판 억지재판 인 것입니다.

시비 하십니까? 시비 족들과 공범모의 범죄 하십니까?

원고 ( 채권자 = 담장창고 일부철거 고소인) 이일란의

수원지방법원 평택지원 2011가단7531호(수원지방법원2011나44648)과

2012 타기991 대체집행의 재판의 신청은

수가지의 불법 분명, 분명 (범죄다) 범죄가 누가 판단하드라도

증거까지 입증되므로

또, 무조건 편을 드는 인민재판, 빨갱이 재판이므로

마땅히 기각하여야 할 것입니다.

위와 같이 피고 측의 이의 있는 답변서를 제출합니다.

우거지고 불법이고 할테면 하세요? 판사, 고소인 둘다, 셋다, 넷다, 피해수, 손해수, 죽을수,

에이즈 병, 괴질 병 걸릴 수.

참. 짐도 콘트럴 타워 내맘대로 작동하여 자연산 말고 에이즈 병, 맹 글어서 줄까? 국왕도 헌법, 황제법 으로만 한다.

지금은 초 첨단시대 병도 만든다. 전부다. 모르지. 신종풀루도 자연산 아니다.

2012년 12월 03일 위 피고측 김응수 (서명인) 국왕 김응수

국제법 상, 헌법에 근거하여 ( 오로지 남북통일 할 수 있는 권한 자, 법률적 후계자 )

CHUYOUNGSUNG PLAENT(earth) 핵 전권자, 권력군권서열1위, 미국,등 주한미군 군권 작전권자, 총통치자, 통일국왕_황제

C.E.K 대한민국 “국왕” 김 응 수 겸직 등등 http://cafe.daum.net/50pro 또, http://yozm.daum.net/nd9000

수원지방법원 평택지원 귀하. (민형과 4계 판사 심재관 귀하.)

----------------------------------------------------------------------------------------------

  2012 ride 991 alternative event executive (life, 50000000 ,6-7000000000 all luggage of the people., Robert (the body) of interest.)

Answer / complaint

Plaintiff (creditor = fence, shed some demolition complainant) yiilran

The sender, the defendant (debtor = fence, shed some demolition defendants) Kim Eung Soo;
Delivery address: Wu 402-839, Incheon, Nam-gu, Juan 35 beongil 22-1, incarnation of Vila-4-dong, 202
(E-mail. nd9000@hanmail.net) h.p 010.2403.7880

Your recipients, the Suwon District Court Pyeongtaek support (4 Total minhyeong and judge the core tube)
Wu ,450-719 Pyeongtaek Pyeongnam 1036 (dongsakdong 152-3)

Rides between the parties above 2012 991 replaced about executive charged in the case, the defendant alternative enforcement interrogation, trial application received December 3, 2012, because, as shown below Respondent submitted.

1 Pyeongtaek support 2011 Answer reason gist of the Suwon District Court plaintiff No. Malleable 7531 (2011 or 44648) the enforceability of the plaintiffs in the judgment Suwon District Court claiming one trial, the defendants absence of the small intestine and ignorant that the trial judge of the cow AIDS will take to the bottle (I know.) ought not to know more and more in the illegal trial of several points below 1% The defense can not be accepted, the reason (Even if the house in the trial, picked me Jim, equal to the AIDS bottles trial not to seriously .)

Pyeongtaek, Gyeonggi court Suwon District Court judge court in Suwon, Pyeongtaek
Respondent filed under the husband's photo yiilran Cheong, handwritten agreement, ignoring evidence
Respondent's lawyers apply for ignoring
Respondent's witnesses also apply, ignoring evidence, witnesses.
Defendants side of the boundary survey to disprove the complainant's application in surveying emotions and ignore (Plaintiffs' surveying hit .....)
Complainant scoliosis sticking up a one-sided trial in progress, and the ruling was made, like the defendant FAILURE TO APPEAR trial
Note, too, defendant claims and no evidence ignored, and without
I left the trial does not accept all the claims of the defendants
Basing on your side, the plaintiffs unilaterally judge. Plaintiff's defense was submitted the plaintiff's budaehangso

Complainant convenience judge unconditionally unconditionally to the trial verdict, the ruling right
Respondent loses the commies expression‎ kangaroo court trial of the equation
Lawless policing, could not receive the protection of the Constitution of the defendants non-Republic of Korea from 2011 to 2012, this case how to find the chagrin of the structure
Could not find reports of property rights, unjust law, including the tremendous damage.
(Erroneous, biased trial someday will be correct trial judge and the plaintiffs then Think.)

Agreement as evidence, direct evidence photos plaintiffs codes by hand
Fence adrenal Whichever plaintiffs, saying the trial years, crazy, and connections, but anyhow if you would like
Re-application for enforcement alternative to trial hayeoseo
Lawless part Father fences and warehouses of the defendants

Constitution and disguised the crime as the ruling
Judgment as a camouflage, camouflage like a legal crime, Suwon, Pyeongtaek court, and the court and the judge
Constitution criminal collusion with the complainant and the complainant and the judge was basing Suwon court Pyeongtaek deterrence beak trial court judges unilaterally sticking up.

Pyeongtaek support the plaintiffs' Suwon District Court 2011 No. Malleable 7531 (2011 or 44648) and 2012 riding Suwon District Court 991 replaced 100% clear jurisprudence and the Constitution and ignoring the illegal trial against the law enforcement of the.

Again, clear the defendants, plaintiffs and defendants as promised in the agreement at the time and centrifugal initially claimed trial of bovine find agreement as to the plaintiffs' claim of cheukryangseon side fence to see the damage and restitution for the destruction of the warehouse cheukryangseon agrees . A claim.

Therefore, the land of the land, fences and the fences and warehouse warehouse. Another land, fences, clear the land and warehouses.
I would be another valuable precious is
Claimed land cheukryangseon complainant (plaintiff) side of the precious, the defendants side of the fence, and is also valuable warehouse.

Therefore undermine the responsibility; Unauthorized new villas 04 from 20 households in the Land of the plaintiffs, the defendant side of the fence, the shed has been compromised, Plaintiffs acknowledge this agreement have been written. Demolition, in the event of tampering.

Again, clear the contents prove to both the court and the judge informed literature and the courts and judges involved in a crime trying to scan the complainant (plaintiff) side of the illegal villas apartments completed 20 generations illegal trial and the position of the Pyeongtaek City Hall completion boggling judgment of the trial illegal and what is not trying to criminal illegal completion inspection?

In addition, the plaintiffs' shit, copper and deureopda. Claims and
D'Europe was defendants side of the poop gurigo Claims where the law, where the country law, is it?
See the line of the plaintiff's involvement in the plaintiff's drawings and cheukryangseon

Surveying only the plaintiffs 'claims and the plaintiffs'
Some measure the land side of the defendant, plaintiff has been violated. Judge, what to do with this part?
Fences and warehouses partial invasion of the plaintiffs 'land and the plaintiffs' claims, and acknowledge the boundaries because the fence and shed will be built. Also, the part needs to be done, the plaintiffs' involvement.
Borderline fence and demolish the warehouse because of your poor man land after demolition jareudeut knife should I do?

Even if Plaintiffs' claims and judgment as the border, even if Plaintiffs border fence construction when intact fence stretching can be member. Deterrence claims and judgment.
In other words, it is part of the area is within the area of ​​surveying error and error tolerance 04.
Error, 04 Conversely, any land 1mm put out. 1mm is not, however, the land is not like kaenpeoseu or drawing a thin line eaten anything @ line.
Even if Plaintiffs, and this needs to be done, and the angle of the fence (3115) Creating the error resolved adjudication panel can go to find the land? So much more ...

Plaintiffs' (tentative title, creditors) demolition and restoration allows the plaintiffs in the agreement as a promise.
Unauthorized construction phase undermine the damage, and gave And agreement and demolition needs to, toad, griddle For sticking up in the hands of the plaintiffs did not mention the reason For what?
Illegal profit of 04 to give the plaintiffs in the court?
Also, I think it's a judgment that can be illegal building completion inspection.

Defendant specializes in surveying, architecture, etc. are those who have studied a little bit. Survey study, we can prove it. Why is being ignored? Is Jim's expertise is not a judge. If it's in.
Jim surveying and construction expertise. Would feel.

Why Sir expert Jim professional is not it? The judge think? Judge can not build a house. Carpenter who built his house. Do not judge the survey. Yet the ruling is a fake. Trial is illegal.

Reason the surveyor does not listen to me and a judge ruled jimam as surveyors.
The horse heard wook.
Be the judge! Son of a bitch not contain larvae. Haya wins.

Jim differs from the others. Anyone. Jim clear so I did not judge the plaintiff wins the measure.
've Already won. Does not know the judge and the plaintiffs.












Evidence of agreement and
Clear evidence bodeorado who wronged defendant side, 100% of the illegal are illegal.
Judges, plaintiffs measure both clear evidence that illegal.
Illegal (sin) and both legs stretched sleep well?

2 Pyeongtaek support of the Suwon District Court 2011 No. Malleable 7531 (2011 or 44648) and 2012 riding Suwon District Court 991 alternative enforcement deterrence claims are 100%, 300% illegal.

3 In addition, clear fence restoration and warehouse construction as such is the same as above, plaintiff yiilran naturally insist that automatically cheukryangseon will be, and pretend agreement with 04 damage and undermine

Property damage and also to the defendant, deterrence needs to demolished fences, warehouses, and lose undermine twice three times to give the plaintiffs the defendant to Jim wealth undermine the crime, the property has been defaced, the perpetrators of the rather advocate Need ?
Evidence that the Security Council acknowledged the crime? Seems that if you shove the eyehole. Must
Millet and Underpaid million, you can also go look for the drop in the blood of the land, such as claims of yiilran cheukryangseon.

4 One, the plaintiffs win at trial by plaintiffs' own cheukryangseon literally build a fence?
A fool you know the defendant? Plaintiffs never Constitution, even as hard as a fence to gain cheukryangseon nothing

Plaintiffs and Judge, ... Sir Do you know the Constitution to build a fence?
Is a learned man, ruling and accused Did you have any idea?
Won his way in the trial cheukryangseon Construction of the fence as with Did you? Bored fertilization
Therefore, the plaintiff's trial, with an area of ​​0.7m2 line is a part pointless trial deterrence trial.
Fertilization? Fertilization families and accomplices mock crime?

Plaintiff (creditor = fence, shed some demolition of complainant) yiilran
Pyeongtaek support the Suwon District Court 2011 No. 7531 Malleable Suwon District Court in 2011 (44,648) and
2012 Riding 991 trial application of the alternative enforcement
Several illegal (crime) crime, clearly evident who judge hard

Evidence, so until proven

Blindly sticking up, the people's court, and Commies trial because

Ought to be dismissed.
As above, the defendant's objection that the Respondent submitted.

Woogeojigo shall illegal and face? Judge, both plaintiffs, three of netda, damage, and damages, say bye bye,
AIDS bottle, take a bottle, setting off

Indeed. Jim also contrail Cathedral Tower myheart work rather than the natural HIV disease, blind Want to Come? King of the constitution, the Emperor is the law only.
Now makes bottle ultra-high-tech era. Everything. I do not know. Wild swine Pulau not


December 3, 2012 of the defendant, Kim Eung Soo; (signed) King Kim Eung Soo;



Based on international law, the Constitution, the legal successor) characters (only the rights to the reunification of North and South,
Plenipotentiary party CHUYOUNGSUNG PLAENT (earth) nuclear power gungwon sequences, such as the United States, USFK gungwon operational control characters, the ruler of the total, unified King _ The Emperor
CEK Korea "King" http://cafe.daum.net/50pro Kim huh Wed Adjunct etc. Also, http://yozm.daum.net/nd9000



Suwon District Court Pyeongtaek your support. 4 Total (minhyeong and you judge the core tube.)













The sender, the defendant (debtor = fence, shed some demolition defendants) Kim Wed
Delivery address: Wu 402-839, Incheon, Nam-gu, Juan 35 beongil 22-1, incarnation of Vila-4-dong, 202
(E-mail. nd9000@hanmail.net) h.p 010.2403.7880
Based on international law, the Constitution, the legal successor) characters (only the rights to the reunification of North and South,
Plenipotentiary party CHUYOUNGSUNG PLAENT (earth) nuclear power gungwon sequences, such as the United States, USFK gungwon operational control characters, the ruler of the total, unified King _ The Emperor
CEK Korea "King" http://cafe.daum.net/50pro Kim huh Wed Adjunct etc. Also, http://yozm.daum.net/nd9000

발신인 , 피고 ( 채무자 = 담장창고 일부철거 피고소인) 김 응 수

송달주소 : 우402-839 인천시 남구 주안로35번길 22-1, 화신빌라4동 202호

(e-mail. nd9000@hanmail.net ) h.p 010.2403.7880

국제법 상, 헌법에 근거하여 ( 오로지 남북통일 할 수 있는 권한 자, 법률적 후계자 )

CHUYOUNGSUNG PLAENT(earth) 핵 전권자, 권력군권서열1위, 미국,등 주한미군 군권 작전권자, 총통치자, 통일국왕_황제

C.E.K 대한민국 “국왕” 김 응 수 겸직 등등 http://cafe.daum.net/50pro 또, http://yozm.daum.net/nd9000

수신인 , 수원지방법원 평택지원 귀하 (민형과 4계 판사 심재관 )

우,450-719 경기도 평택시 평남로 1036(동삭동152-3)

발신인 , 피고 ( 채무자 = 담장창고 일부철거 피고소인) 김 응 수

송달주소 : 우402-839 인천시 남구 주안로35번길 22-1, 화신빌라4동 202호

(e-mail. nd9000@hanmail.net ) h.p 010.2403.7880

국제법 상, 헌법에 근거하여 ( 오로지 남북통일 할 수 있는 권한 자, 법률적 후계자 )

CHUYOUNGSUNG PLAENT(earth) 핵 전권자, 권력군권서열1위, 미국,등 주한미군 군권 작전권자, 총통치자, 통일국왕_황제

C.E.K 대한민국 “국왕” 김 응 수 겸직 등등 http://cafe.daum.net/50pro 또, http://yozm.daum.net/nd9000

수신인 , 수원지방법원 평택지원 귀하 (민형과 4계 판사 심재관 )

우,450-719 경기도 평택시 평남로 1036(동삭동152-3)

 

• 코스피1959.11.68상승
• 코스닥483.32 6.27