‘족보전쟁’ 정동희가 이 전쟁에 2번째로 단 별칭 "The Genealogy War" 족보전쟁 본론을 말하기 전에 서론을 먼저 이야기

[정동희]

‘족보전쟁’ 정동희가 이 전쟁에 2번째로 단 별칭 "The Genealogy War"

족보전쟁 본론을 말하기 전에 서론을 먼저 이야기합니다.

한국과 일본 역사 그리고 ‘영국과 미국 및 호주 역사’에 어떠한 공통점이 있을까요? 질문과 답변을 통해 이 족보전쟁 본질과 이 전쟁 전망을 할 수 있는 중요한 단서를 얻게 됩니다.

서양의 로마시대 즈음에 한반도에는 3개 내지 4개 나라가 있었습니다.

가야까지 포함하면 4개 나라인데, 그 가야가 멸망할 때 왕족 등 지배계층이 한반도와 가까운 일본으로 넘어갑니다. 일본은 당시 청동기시대였고 가야는 철기문화 기술을 가져서 결국 1천여년 시간이 지나면서 적어도 일본 일본 열도를 구성하는 4대 주요 섬(혼슈, 홋카이도, 규슈, 시코쿠) 중 가장 크며 일본 전체 면적의 약 60% 이상을 차지하는 혼슈에서는 지배계층으로 다시 나타나는 흔적이 여러 측면에서 발견됩니다.

이와 유사하게 영국과 미국 및 호주 역사에도 이러한 유사 사례가 나타나는데, 한국 역사처럼 국가 소멸의 방식이 아니라 18세기 영국은 급증하는 범죄자와 교도소 과밀 문제를 해결하기 위해 약 4만~5만 명 이상의 죄수들을 식민지였던 미국(특히 버지니아 등)으로 강제 이송하는 방식이라는 다른 특징을 보여줄 뿐입니다. 이들은 주로 절도 등 생계형 범죄자들이었으며, 1776년 미국 독립 혁명으로 이송이 중단되고 그 흐름은 호주로 이어졌습니다.

다시 한반도 이야기로 돌아가서, 통일신라 이후 한반도 역사를 살펴보면 중국의 한반도 침략보다 월씬 일본의 한반도 침략이 더 많았습니다. 임진왜란, 정유재란 그리고 일제 강점기 식민지 시대 뿐만 아니라 소규모 왜구 노략질은 헤아릴 수 없을 정도 만큼입니다. 이는 족보관점에서 보면, 아버지 내지 큰 형 족보를 가진 한반도에 자식 내지 동생 족보를 가진 일본의 역 침략사인 것입니다.

이 흐름을 정확하게 이해해야지만 지금 벌어지고 있는 이 전쟁의 본질과 전망까지 실질적인 논리 전개 예상이 가능한 대목입니다.

즉, 상대적으로 족보 역사가 매우 짧은 미국이 기원전 6세기 키루스 2세가 세운 아케메네스 왕조를 필두로 서아시아를 제패한 인류 최초의 대제국인 페르시아 족보를 역사적으로 가지고 있는 현재의 이란을, 2차 세계 대전 종전 이후 설립된 또 다른 족보가 짧은 이스라엘과 함께 열심히 때리고 있는 상황입니다. 적어도 (진위여부가 과학적으로 증명되지 않은 종교책이 아니라) 현실 세계의 족보에서 그렇습니다.

더구나 도널드 트럼프 미국 대통령이 영국이 미국의 호르무즈 해협 파병 요청에 거절 의사를 밝 힌데 대하여 영국을 향해 비난을 쏟아냄에 따라 찰스 3세 영국 왕이 올봄 미국을 방문하는 것이 현명한 선택인지에 관해 영국 정가에서 의구심이 커지고 있습니다. 영국 일간 더타임스는 27일(현지시간) “미국이 유럽 안보에서 단순히 물러나는 수준을 넘어, 적대적 입장으로 전환하는 것이 진정한 최악의 시나리오”라는 일부 시각도 보도하며, 영미 관계의 구조적 긴장을 드러냈다고 평가하며, 기존 안보 체계에 대한 재설계 필요성을 말하기까지 합니다.

인류 역사를 되짚어보면, 한 국가 안에서 오래된 왕조가 무너지고 새로운 왕조가 집권하는 차원들은 많았지만, 국가 대 국가 수준에서 짧은 족보를 가진 국가가 오래된 족보를 가진 국가를 때린 사건은 ‘몽골의 금나라 및 남송 정복 (13세기)’과 ‘만주족의 명나라 정복 (17세기)’ 정도로 사실상 아시아 대륙 정도가 아니라 중국 역사 정도이고 그 성공 지속시기도 몽골의 경우 전성기 기준으로 약 90~160년 지속되었고 만주족의 경우 약 60~70년였을 뿐입니다.

그렇다면 지금 다시 나타나고 있는 족보 짧은 자들의 족보 긴 자들을 향한 전쟁에게 주는 메시지는 무엇일까요?

제1차 세계대전 종전일은 1918년 11월 11일을 미국 패권국가 승격일로 잡을 수도 있는데, 이런 관점에서 2026년은 미국 패권국가 체제 108년이라는 시간이 흘렀음을 의미합니다. 이는 적어도 이 패권체제의 클라이막스가 지났음을 시사하며, 2026년 이란 등에서의 미국 〮 이스라엘 등의 족보 짧은 국가들이 먼저 시작한 전쟁은 족보전쟁의 지난 역사가 말해주듯이 후유증이 많은 전쟁을 하고 있다는 의미입니다.

이는 이 전쟁이 지속되고 전선이 확대될 경우, 몽골과 만주족 등의 지난 인류 역사가 말해주듯이 역으로 허리를 차단시키려는 근본적인 견제가 시간이 걸리겠지만 있을 가능성을 강력하게 시사해주고 있는 것입니다.

물론 아직은 그 세계패권의 힘이 강하게 당장은 겁을 줄 수 있으나 이를 뒷받침하는 달러기축통화 및 미국 국채에 대한 지위 약화 그리고 경쟁자의 점진적인 등장과 후유증 많은 전쟁을 강행하면서 생기는 이 경쟁자와의 시간 테이블 역전 시점의 단축 효과 등이 복잡하게 얽히면서, 동반자보다 많은 적을 결과적으로 만든 기존 행태들의 반작용으로 『새로운 글로벌 질서 확립을 위한 결정적인 전쟁 전선 확대 가능성』이 더 높아진다는 점을 우리는 직시해야겠습니다.

(경제 논리로 바라본 이 전쟁의 향방과

워게임 논리로 바로본 이 전쟁의 새로운 전선 예상 등이 계속 연재될 예정입니다.)

#족보전쟁, #AIWar, #AnInsaneWar, #정동희, #정동희뷰, #GenealogyWar

"The Genealogy War"—the second nickname Zheng Dong-hee gave to this war.

Before discussing the main topic of the Genealogy War, I will first provide an introduction.

What commonalities exist between the histories of Korea and Japan, and the histories of the United Kingdom, the United States, and Australia? Through questions and answers, you will gain important clues that will allow you to understand the essence of this Genealogy War and its prospects.

Around the time of the Roman era in the West, there were three or four kingdoms on the Korean Peninsula.

Including Gaya, there were four kingdoms, and when Gaya fell, the ruling class, including the royal family, migrated to Japan, which is close to the Korean Peninsula. At that time, Japan was in the Bronze Age, while Gaya possessed ironworking technology. Consequently, after about a thousand years, traces of the ruling class reappearing in various aspects have been found on Honshu, which is the largest of the four major islands (Honshu, Hokkaido, Kyushu, and Shikoku) that make up the Japanese archipelago and accounts for more than 60% of Japan's total area.

Similarly, such cases appear in the histories of the United Kingdom, the United States, and Australia; however, unlike the method of national extinction seen in Korean history, 18th-century Britain exhibited a different characteristic: to solve the problems of a surging number of criminals and prison overcrowding, it forcibly transported approximately 40,000 to 50,000 prisoners to its colonies in the United States (particularly Virginia). These prisoners were primarily subsistence criminals, such as theft, and the transport was halted following the American Revolution in 1776, after which the flow continued to Australia.

Returning to the story of the Korean Peninsula, if we examine its history since the Unified Silla period, Japanese invasions of the peninsula far outnumbered Chinese invasions. This includes not only the Imjin War, the Manchu Invasion, and the colonial era, but also countless small-scale plundering by Japanese pirates. From a genealogical perspective, this represents a history of reverse aggression by Japan—possessing the lineage of the children or younger siblings—against the Korean Peninsula, which possesses the lineage of the father or the eldest brother.

Only by accurately understanding this flow can one predict the practical logical development regarding the essence and prospects of the war currently underway.

In other words, the United States, with a relatively short genealogical history, is aggressively attacking present-day Iran—which historically possesses the lineage of Persia, the first great empire to dominate West Asia, beginning with the Achaemenid dynasty founded by Cyrus II in the 6th century BC—alongside Israel, which was established after the end of World War II and has another short lineage. At least, this is the case in the genealogy of the real world (not in religious texts whose authenticity has not been scientifically proven).

Moreover, as U.S. President Donald Trump leveled criticism at the UK for rejecting the U.S. request to deploy troops to the Strait of Hormuz, doubts are growing in British political circles regarding whether it is a wise choice for King Charles III to visit the United States this spring. On the 27th (local time), the British daily The Times reported on the view that “the true worst-case scenario is for the U.S. to shift to a hostile stance, going beyond merely withdrawing from European security,” and assessed that this revealed structural tensions in Anglo-U.S. relations, going so far as to call for the need to redesign the existing security system.

Looking back at human history, while there have been many instances within a nation where an old dynasty collapsed and a new one took power, the only instances of a nation with a short lineage striking a nation with a long lineage at the state-to-state level were the ‘Mongol conquest of the Jin Dynasty and Southern Song (13th century)’ and the ‘Manchu conquest of the Ming Dynasty (17th century).’ In fact, these events were limited to the history of China rather than the Asian continent, and the duration of such success was only about 90 to 160 years at its peak for the Mongols and about 60 to 70 years for the Manchus.

Then, what is the message conveyed by the war currently re-emerging between those with short pedigrees and those with long pedigrees?

The end of World War I could be defined as November 11, 1918, the date the United States rose to become a hegemonic power. From this perspective, the year 2026 signifies that 108 years have passed since the establishment of the US hegemonic system. This implies that, at the very least, the climax of this hegemonic system has passed. Furthermore, the war initiated in 2026 in places like Iran by nations with short pedigrees, such as the United States and Israel, implies that they are waging a war with significant aftereffects, just as the history of pedigree wars demonstrates.

This strongly suggests that if this war continues and the front lines expand, there is a possibility—though it may take time—that fundamental containment measures will be implemented to cut off the "waist" in return, just as the history of the Mongols and Manchus has shown.

Of course, while the power of global hegemony may still be strong enough to intimidate us for the time being, we must face the fact that the possibility of "expanding the decisive war front to establish a new global order" is increasing as a reaction to existing behaviors that have resulted in more enemies than allies. This is due to a complex interplay of factors, including the weakening status of the dollar as the reserve currency and U.S. Treasury bonds that support it, the gradual emergence of competitors, and the shortening of the timeline for reversing the situation with these competitors resulting from the forced initiation of wars with many aftereffects.

A series will continue to be published covering the direction of this war viewed through economic logic and predictions of new war fronts viewed through wargame logic.

#AnthonyNormanAlbanese, #MarkDreyfus, #MichelleRowland, #AnthonyAlbanese, #陳建平, #陳瑾慧. #jessicalin, #jessica, #Auz, #Australia