패트리어트 미사일은 우크라이나를 구하지 못한다

[힘힘]

패트리어트 미사일은 우크라이나를 구하지 못한다

2023년 5월 9일  주제: 러시아-우크라이나 전쟁  지역: 유럽  블로그 브랜드: 버즈  태그: 러시아-우크라이나 전쟁패트리어트 미사일 시스템패트리어트 미사일스팅어 미사일전쟁외교

패트리어트 미사일은 우크라이나를 구하지 못한다

전술적 수단은 이러한 전략적 목적을 달성할 수 없습니다. 무기 시스템은 결정적이지는 않지만 외교력은 결정적일 수 있습니다.

제프 라미어

패트리어트 미사일이 마침내 우크라이나에 도착했지만 현실은 과대 광고에 미치지 못할 수도 있습니다. 우크라이나 대공방어 요원들은 훈련에서 찬사를 받았지만 우크라이나가 직면한 위협 환경은 패트리어트 시스템에 벅찬 도전을 제기합니다.

우크라이나는 러시아의 미사일과 드론 무기고 전체를 아우르는 위협에 직면해 있습니다. 러시아의 무인 항공 시스템은 소비자용 정찰 드론부터 보다 정교한 이란산 가미카제 드론 까지 다양합니다 . 패트리어트가 여러 종류의 드론을 요격할 수 있지만 전술적 및 경제적 문제가 됩니다. 드론은 기동성과 지형을 껴안는 비행 패턴을 사용하여 패트리어트 레이더에 탐지되지 않을 수 있습니다. 게다가 훨씬 더 적은 비용이 드는  드론을 제거하기 위해 300만 달러의 요격기를 사용하는 것은 의심스럽다.

이것은 특히 우크라이나의 소비에트 시대 요격체 공급이 곧 고갈될 예정이고 미국의 스팅어 미사일 재보급이 유사하게 긴장 상태에 있는 경우에 해당됩니다 . 이것은 패트리어트를 우크라이나가 러시아의 공중 패권에 대항하는 유일한 방어 수단으로 남겨둘 것입니다. 미국도 우크라이나에 더 많은 패트리어트 요격체를 던질 수는 없습니다. 하나는 귀중한 상품입니다. 워싱턴은 올해 미 육군 전체를 위해 252개의 PAC-3 MSE 요격기를 구입했으며 이들 중 다수는 더 많은 구식 요격기를 단계적으로 제거하는 데 사용될 것입니다.

외롭게 운영되는 애국자는 기껏해야 빈약한 제안입니다. 패트리어트는 기술적으로는 일류 시스템이지만 방공 교리와 분리되면 완전한 효과를 발휘할 수 없습니다. Patriot 시스템은 주요 자산의 정확한 방어로 제한되며 더 높거나 낮은 고도에서 표적과 교전하는 대공 방어와 함께 작동하도록 설계되었습니다. 이러한 추가 사항이 없으면 패트리어트는 관여할 위협이 너무 많아 방어 자산을 보호하지 못하는 다공성 범위가 생기거나 패트리어트의 요격기가 고갈되면 범위가 빠르게 가라앉게 됩니다.

더욱이 Patriot 시스템 자체가 취약합니다. Patriot 레이더 시스템을 작동하면 위치가 노출되어 러시아 공격의 표적이 됩니다. 이것은 패트리어트가 우크라이나의 군사 자산이나 국민을 보호하기 위한 원스톱 상점이 아니라는 것을 의미합니다.

이 첨단 무기 체계를 넘겨주는 "무언가주의"는 미국이 그렇게 함으로써 합리적으로 달성할 수 있는 전략적 목적과도 동떨어져 있습니다. 패트리어트에 대한 보도가 없거나 부족하다고 해서 우크라이나 전쟁이 종식되지는 않을 것입니다. 일반적으로 공중전은 기동부대를 위한 작전을 형성하는 수단이며, 이 전선에서 우크라이나군과 러시아군은 여전히 ​​교착 상태에 있습니다. 공중 공격으로부터 우크라이나를 격리하는 것은 또한 공중 위협이 무기한으로 완화될 수 있다는 잘못된 인상을 제공함으로써 협상을 의기소침하게 합니다. 협상 과정이 지연될수록 더 많은 우크라이나인이 사망하고 장기적으로 우크라이나 인프라에 더 많은 피해가 가해집니다. 

이러한 전술적 및 작전적 결함을 감안할 때 미국이 우크라이나에 추가 시스템을 보내는 데 있어 미심쩍은 전략적 가치가 있습니다. 패트리어트 시스템은 우크라이나 전쟁을 종식시키거나 키예프가 크리미아 또는 돈바스와 협상하거나 되찾을 수 있게 하지 않을 것입니다. 그들이 신호를 보내는 것은 우크라이나의 대학살을 연장시킬 수 있는 잘못된 미국의 공약입니다.

영토 보전의 신성함이라는 이데올로기적 틀은 크림 반도를 되찾으려는 키예프의 보다 극대주의적이고 달성 불가능한 목표를 악화시키기 때문에 끝나야 합니다 . 러시아-우크라이나 전쟁의 종식 상태는 현상 유지와 같지 않을 가능성이 높으며 워싱턴은 이를 인식해야 합니다. 우크라이나는 2022년에 돈바스에서 이득을 얻었지만, 바흐무트에서 스탈린그라드와 같은 교착 상태가 영토 이득을 막는 등 오랫동안 기대했던 봄 공세는 아직 구체화되지 않았습니다.

미국은 다른 모델, 즉 중재와 단계적 축소 중 하나를 따를 수 있습니다. 미국은 중국이 최근 이란-사우디 화해를 중개하거나 전쟁 중 터키가 우크라이나 와 러시아의 곡물 수출 거래를 촉진하는 것과 같이 다른 사람들이 거래 당사자가 되도록 허용할 때 주도권과 영향력을 양도합니다. 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 중국과 함께 종전 협상을 위한 기초 작업에 착수 했습니다. 독일도 마찬가지로 많은 일을 하지 않았습니다.전쟁 초기에 제안된 수사법에 따라 분리하거나 재무장합니다. 미국은 정체된 최전선을 이용하여 협상에 의한 종식 또는 적어도 휴전을 가져올 수 있습니다. 그렇게 하기를 기다리는 것은 우크라이나의 군사적 수단이 소진되었을 때 워싱턴이 성취할 수 있는 것을 제한합니다.

워싱턴은 혜택이 거의 없을 우크라이나 패트리어트 시스템을 제공함으로써 실수를 저질렀습니다. 그러나 워싱턴이 전쟁을 끝내는 데 여전히 필요한 역할을 할 수 있는 기회가 있습니다. 전술적 수단은 이러한 전략적 목적을 달성할 수 없습니다. 무기 시스템은 결정적이지는 않지만 외교력은 결정적일 수 있습니다. 워싱턴은 여전히 ​​적은 노력으로 많은 것을 성취할 수 있습니다. 우크라이나의 평화로 가는 길은 무기가 아니라 외교적 기교로 포장될 수 있습니다.

Geoff LaMear는 Defence Priorities의 연구원입니다.