황우석 이야기

황우석 이야기

 

노광준 (지은이)  2009-03-30

황우석 논란의 핵심 쟁점을 크게 바꿔치기, 원천기술, 처녀생식으로 요약하는 책이다. 이 책은 ‘황우석 박
사는 누구인가?’라는 물음으로 시작된다. 1장에서는 현미경도 못 본다, 100억대 땅부자다, 병실에 누운 것은 연기였다 등 그에 관한 각종 의혹과 소문의 실체를 관련 논문과 법정증언, 직접 취재 등을 통해 파헤쳐간다.

2장부터 본격적인 줄기세포 논란이 시작된다. ‘줄기세포의 진실’을 파헤친 저자는 바꿔치기 논란, 사기횡령 의혹, 윤리 논란, 처녀생식 논란 등 결코 쉽게 설명되지 않는 과학윤리 논란을 확실한 근거와 비유를 통해 이해하기 쉽게 풀어낸다. 3장 ‘특허전쟁의 실체’에서는 특허와 경제적 관점에서 본 줄기세포 논란으로 섀튼 특허도용 의혹, 호주특허, 스너피 특허 등 제목만큼이나 민감한 사안들에 대해 조망하고 있다.

이어 저자는 4장 ‘동물복제 어디까지 왔나’를 통해 영롱이, 무균돼지, 스너피, 백두산 호랑이, 광우병 내성
소로 이어지는 황우석 연구팀 복제성과의 과학적 진실을 조망했다. 이 과정에서 당시 황우석 논란을 경쟁적으로 보도했던 기존 언론이 보지 못했던 점, 특히 <PD수첩>을 비롯한 논란 주도 언론의 문제점까지 꼼꼼히 짚어내고 있다.

머리말_황우석 이야기를 시작하며

추천의 글_‘핵치환 맞춤형 줄기세포’ 연구의 작은 불씨
태풍, 그리고 그 이후의 기록

PART 01 황우석 박사는 누구인가
01 제보자의 편견
02 언론이 탄생시킨 ‘사이비 교주’
03 여성연구원 난자기증의 진실
04 월화수목금금금
05 기자가 본 황우석 연구팀
06 바보들의 행진
07 황우석은 의사인가 수의사인가
08 황우석 관련주는 없다
09 언론이 만들어준 100억대 땅부자
10 병실에 누워 있는 모습은 ‘명연기’인가
11 그들은 황우석의 인질이 아니었다

PART 02 줄기세포의 진실
12 사기극의 진범은 누구인가

머리말_황우석 이야기를 시작하며

추천의 글_‘핵치환 맞춤형 줄기세포’ 연구의 작은 불씨
태풍, 그리고 그 이후의 기록

PART 01 황우석 박사는 누구인가
01 제보자의 편견
02 언론이 탄생시킨 ‘사이비 교주’
03 여성연구원 난자기증의 진실
04 월화수목금금금
05 기자가 본 황우석 연구팀
06 바보들의 행진
07 황우석은 의사인가 수의사인가
08 황우석 관련주는 없다
09 언론이 만들어준 100억대 땅부자
10 병실에 누워 있는 모습은 ‘명연기’인가
11 그들은 황우석의 인질이 아니었다

PART 02 줄기세포의 진실
12 사기극의 진범은 누구인가
13 서울대 조사보고서의 조작
14 ‘바꿔치기’인가 ‘섞어심기’인가
15 마녀사냥의 메커니즘
16 원천기술과 <추적60분>
17 ‘세계 최초 배반포 수립 성공’의 진실
18 “줄기세포 1개면 어떻고 3개면 어떻겠냐”
19 노성일 이사장의 게시중단 요청
20 황우석팀 연구승인이 ‘나라망신’인가
21 세계 줄기세포 연구의 흐름
22 영국에선 혁신사례, 한국에선 범법사례
23 체세포 복제냐 처녀생식이냐

PART 03 특허전쟁의 실체
24 원천특허를 말한다
25 황우석 줄기세포 연구의 경제가치
26 호주 특허의 진실
27 ‘황우석 특허거절’은 오보
28 미국 특허괴물의 등장
29 특허권자인 서울대학교의 침묵
30 스너피 발명자가 스너피 특허에 물리다
31 섀튼이 노린 것은 무엇인가
32 황우석 특허, 국민들이 지켜낸다

PART 04 동물복제 어디까지 왔나
33 영롱이는 없다?
34 ‘늑대복제’하면 이병천?
35 ‘백두산 호랑이’ 프로젝트와 ‘스너피’ 복제
36 황우석 무균돼지의 경제가치
37 광우병 내성소의 또 다른 진실

에필로그
참고문헌

저자 : 노광준

신간알리미에 등록하면 출간 즉시
E-mail과 핸드폰 문자, 트위터로 알려드립니다.

후속권을 기다리는 시리즈, 좋아하는 저자의 최신간 소식을 가장 빠르게 받아보세요!

오바마, 2009년 3월 9일 배아줄기세포 재정지원 허용
이제 줄기세포 전쟁이 시작됐다!


▶ 세계가 황우석을 다시 보기 시작했다

2009년 3월 9일, 마침내 미국의 오바마 행정부는 배아줄기세포에 대한 연방정부의 재정지원을 허용하는 법안에 서명했다. 줄기세포는 현재의 의료기술이나 의약품으로는 치료 불가능한 질병을 치료하는 데 있어 새로운 돌파구를 제시할 수 있다는 점에서, 또한 신약 개발의 유용한 도구가 될 수 있다는 점에서 생명공학 분야의 미래 핵심 성장동력으로 각광받고 있다. 줄기세포 연구는 그 결과에 따라 기존 제약 및 바이오산업의 판도를 바꾸는 막강한 파급효과를 가져올 수 있어 더욱 향후 연구방향 및 결과에 관심이 쏠리는 것이다. 세계는 지금 줄기세포 상용화의 고원을 향해 전력질주하고 있다.
하지만 우리의 현실은 어떠한가? 한때 배아줄기세포 분야를 주도했던 우리는 황우석 박사 논문조작 사건 이후 4년째 답보 상태를 면치 못하고 있다. 생명윤리 논란까지 가세해 연구자들의 사기가 땅에 떨어졌음은 물론이고, 정부나 국민의 관심도 현저히 시들었다. 세계는 배아 줄기세포 연구를 지원하고 이를 상용화하는 방향으로 나아가고 있으며 다시금 이 분야 최고 권위자인 황우석 박사에 주목하고 있는데, 유독 우리만은 애써 그를 외면하고 있는 것이다.


▶ 세계 줄기세포 흐름 역행하는 한국

사실 2005년 12월의 논문조작 사건 이후 황우석 연구팀은 우리 머릿속에서 잊혀졌다. 그런데 그 후 4년간의 기록을 들고 나타난 현직 언론인이 있다. 경기방송의 노광준 프로듀서는 일반인에게는 생경한 인물이다. 그러나 4년간 85편의 블로그 취재기사를 써오는 등, 온라인에서 이 부분에 관심을 두고 있었던 사람 사이에서는 뜬금없지도 생소하지도 않은, ‘아는 사람은 아는’ 인물이다.
저자는 “줄기세포의 ‘줄’자도 모르던 제가 주변으로부터 황 박사와 무슨 관계냐는 따가운 시선을 받으면서도 취재를 해온 것은, 분명히 중요한 과학사안임에도 재현실험 등 과학검증이 쏙 빠진 채 윤리와 의혹이 피투성이 칼춤을 추는 것을 지켜볼 수만은 없었기 때문”이라고 말한다. 그는 지난 2005년 한국 프로듀서연합회로부터 ‘이달의 피디상’을 받은 10년차 피디이다.
『황우석 이야기』에서는 황우석 논란의 핵심 쟁점을 크게 바꿔치기, 원천기술, 처녀생식으로 요약한다. 골치 아프고 복잡한 이 쟁점을 가장 정확하고 공정하게 다룰 수 있는 검증방식은 재현실험이지만 국립 서울대학교는 이를 거절했고, 한국 정부는 이들의 줄기세포 연구승인 요청을 거절했다. 진보 보수 지식인도, 저널리즘도 모두 이 사안을 외면했다. 황우석 박사가 대한민국의 스타로 한창 뜨고 있을 당시에는 엠바고를 파기하면서까지 특종 경쟁을 벌였던 언론은 논문조작이라는 앙상한 팩트가 발견되기 무섭게 돌변하여 오로지 ‘황우석 죽이기’에 몰두하고 있었다.
황우석 논란을 검증...

[풍류자객]

ㅎㅎㅎㅎ

[풍류자객]

잘 바써여~~

[사필 귀정]

감사