원래 however도 절을 이끌 수 있나요?

[영어공부중]

모 책의 예문인데요.

some varieties are large and have powerful fangs ; however, these formidable looking spiders do not attack man.

이름은 밝히기 곤란하지만 꽤 잘나가는 유학파 선생님의 책입니다만

전  however 는 부사로 절을 이끌 수 는 없다고 알 고 있었는데 이책에는 저렇게 절을 이 끌 수 있다는 식으로 설명을 해놨거든요?

저거 외에도 consequently, thus 등도 접속부사라는 이름하에 절을 이끌 수 있다는 설명을 써놨던데

하도 이상해서 사전을 찾아봤으나 역시 부사라고만 돼 있고 절을 이끄는 예문은 안보이더군요.

그래서 곰곰히 생각해 봤는데 저 however 앞의 ;이 제가 알기론 등위접속사 대용으로 사용한다고 알 고 있는데

결국 등위접속사가 있기때문에 절을 끌 수 있는게 아닌가요? 설명을 요상시리 해놔서 괜히 헷갈리는 것 같은데

요점은 원래 however가 절을 이끌 수가 있냐는 그런 질문임당

---

---

[영어공부중]

답변이 좀 아닌듯 싶습니다. 정확히 알고계신 분들이 다시 답변해주셨으면 합니다.

[ㅅr랑ㅎH-]

;이 있기 때문에 however를 쓸수 있는게 맞습니다. however가 접속사기능으로 문장과 문장을 이어줄수는 없지만 즉, ;이 없다면 틀리겠죠...;등위접속사 역할도 하고 문장을 끝내기도 하는 .등등의 기호다음문장은 새롭게 시작되는 문장으로 보고 완벽한 문장에서는 문장 앞 끝 중간 어디라도 위치할수 있는 접속부사맞습니다 이때는 consequently,thus,nevertheless.......등등과 용법이 같죠 however는 그러나의 뜻의 접속부사용법이 있어요

[ㅅr랑ㅎH-]

however가 절을 이끄는건 아니겠죠.......man뒤에 써도 되고 위치는 자유로우니까요 겉속같님이 드신예는 관계부사로 쓰여 양보절을 이끄는 경우가 되겠네요

[영어공부중]

감사합니다.