<p><a href='http://cafe.daum.net/subdued20club'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2176E04958F1FBE032' class="txc-image" /></a></p><p class="cafe-editor-text">출처 : 여성시대 에드 쉬런<br /><br /><a href="https://www.facebook.com/medicalbamboo/posts/2314387328597322">https://www.facebook.com/medicalbamboo/posts/2314387328597322</a>/<br /><br /><a href="https://n.news.naver.com/article/448/0000281427">https://n.news.naver.com/article/448/0000281427</a></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/a30a8665d118aa2a837554aeaf7a8fc243cde2d4' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">이 대나무숲 글에는 댓글이 많이 달리지는 않았지만 아래에 있는 댓글을 보면 20명이나 좋아요를 누르고 갔고 어떤 반박댓글이나 다른 의견은 없어!</p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/dae188aeeb5beec18c02e21134deafee46faab46' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">그런데 이 티비조선에서 나온 기사를 보면 신생아피를 뽑아서 사용했다는 점에 의사들이 큰 분노를 느끼고 있다고 했지</p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/134fde05fa90417b366096c807a307d7ef33bda2' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">나는 조국 딸의 논문이 문제가 있다 잘못된 것이다 올리려는 의도가 아니라 그냥 일부 의대생들과 일부 의사들의 생각 차이가 흥미돋이어서 가져와본거야~<br /><br />문제 시 댓글 줘</p>
<!-- -->
여시야 나는 같이 까달라는 것도 아니고 그냥 이런 입장 차이가 있다는 거야~ 여시가 그렇게 생각할 수도 있고 여시의 의견이니 나는 존중해! 자한당에리로 몰고 갈 생각은 더더욱 없고! 내 의도는 문제가 있다가 아니라 의대숲 저 글에서와 의사들의 입장 차이가 보인다 이거였어~
@에드 쉬런아아 그래 내가 너무 예민했던 것 같아ㅜㅜ 미안해~ 나는 의대생인데 의대협 설문조사상으론 97퍼센트가량이 조민 논문에 문제가 많다는 입장이야 나도 그렇고 ㅎㅎ 레지던트가 쓸법한 논문을 고등학생이 썼다는 점 학점 1.13짜리가 화이팅 장학금을 받았다는 점 등등 열심히 공부해서 현지에서 일하고 있는 의사들 입장에서는 현타가 안 올수가 없거든 근데 댓글 반응은 대부분 오글거린다. 한남 감성이다. 이런 게 대부분이라 억울해서 써봤엉
첫댓글 연구자체를 위해서 채혈을 하진않음..
보호자한테 연구 동의서 받고난다음에 혈액검사 나갈때 남은혈액으로 나가는거지...뭐 굳이따지자면 채혈할때 연구를위해 혈액을 조금더? 뽑을순 있겠지만
731마루타 부대한테 쓴글인줄
으윽;; 왜 소설씀? 오글. 뭐어쩌라고
핏값으로 대학을 갔다닠ㅋㅋㅋ 존나 논리가 광년을 점프해버리네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러게 내 아이의 피값ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 냄저가 여자인 척 하고 쓴 글 같아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대숲 글은 너무 나가긴 했다...감성팔이 줄줄
근데 의사회말대로 조민 입시를 위한 논문에 신생아 피가 사용된건 맞으니까...난 잘못됐다고봄
진짜 애쓴다..
삭제된 댓글 입니다.
그러니까 아무리 입시에 안썼다 얘기해도 계속 입시에 쓰려고 신생아 어쩌구 1저자 어쩌구ㅋㅋㅋ 입시에 안썼다고요~~ 근데 이런 말은 흐린눈 돼서 안보이나봐 얘기하고 돌아서면 또 어쨌든 문제라고 생각해 이럼ㅋㅋ
저렇게 감정에 호소하는 글은 존나 이상하긴하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개인적인 생각으로 의사들이 논문내용이나 1저자 등재에 빡치는건 완전 이해함ㅋㅋㅋㅋㅋ
둘이 똑같은 말을 해도 한쪽은 감정에 호소해서 써놔서 그런듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
22 이글은 너무 감성팔이같음.. 쨌든 문제는 제1저자 문제아님? 어떻게됐든 이런 의학논문을 조민이 제1저자가 될순없다는거. 거기에 좀 더 집중했으면
삭제된 댓글 입니다.
맞아 소아과 그것도 nicu면 blood loss에 엄청 예민할텐데 매일 1cc씩 더 채혈해봐.. 난리날 일임
그만좀해라 아오
목숨은 아빠나 내놓고 존나 한남감성아니냐
소설 무엇..? 내감성은 아니다..ㅠㅠ
감성팔이 문제를 다 떠나서 제 1저자 등록은 잘못된 게 맞다고 생각하는데.... 저 의대숲 글 퍼와서 같이 까달란건가? 저 의대생은 그렇게 생각했나보지 가짜뉴스로 욕하는 것도 아니고 억지부리는 글도 아닌데 뭐가 문젠지... 이러면 또 자에리로 몰고가려나
여시야 나는 같이 까달라는 것도 아니고 그냥 이런 입장 차이가 있다는 거야~ 여시가 그렇게 생각할 수도 있고 여시의 의견이니 나는 존중해! 자한당에리로 몰고 갈 생각은 더더욱 없고! 내 의도는 문제가 있다가 아니라 의대숲 저 글에서와 의사들의 입장 차이가 보인다 이거였어~
@에드 쉬런 아아 그래 내가 너무 예민했던 것 같아ㅜㅜ 미안해~ 나는 의대생인데 의대협 설문조사상으론 97퍼센트가량이 조민 논문에 문제가 많다는 입장이야 나도 그렇고 ㅎㅎ 레지던트가 쓸법한 논문을 고등학생이 썼다는 점 학점 1.13짜리가 화이팅 장학금을 받았다는 점 등등 열심히 공부해서 현지에서 일하고 있는 의사들 입장에서는 현타가 안 올수가 없거든 근데 댓글 반응은 대부분 오글거린다. 한남 감성이다. 이런 게 대부분이라 억울해서 써봤엉
@qwertyasdf 아니야 본인 일이니깐 예민할 수 있다고 생각해! 여시 요즘 일들에 너무 휘둘리지 말고 공부 열심히 해서 좋은 의사 됐으면 좋겠어🥰🥰🥰
으;;;;왜 이과출신인지 알겠당ㅋ
연구방법론 관점에서 보면 2007년 7월 이후에 연구팀의 인턴으로 활동한 조민씨에게는 이 데이터가 Primary Data가 아닌 Secondary Data, 즉 이미 존재하는 데이터를 2차적 분석을 위해 받은게 됩니다.
이미 존재하는 데이터 쓴건데ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러게?
대숲글은 참 이상한 해석이다.
의사들 꼬리자르기 오져 진짜; 과고생들 논문에 껴줘서 스펙 채워주던거 공공연하게 다 아는 사실이고 결국 자기들 이익볼라고 했던건데 이제와서 고고한척은 다하네 장학금 주고 논문 저자 준 책임자는 누군데ㅡㅡ 다 지들 아녀 혜택받은 고딩보다 부패한 어른놈 패는게 우선아님??
감성팔이는 양쪽에서 하는거니까 뭐
논문 1저자가 핵심이지