과연 고구려인의 키는 동북아시아에서 컸을까?

고구려의 그 많은 수레는 어디로 갔을까?라는 김용만선생님 저서에서 외모에 관련된 부분에서 고구려인의 평균키가 성인남자 165cm정도라고(북한의 주장)이라고 하는데... 당시 고구려인이 중국의 화북인보다 컸을까요? 인종부분에서 1987년 북한과 중국에서 조사한 민족 유전자 조사에서 조선겨레는 동북아시아에서 큰 키에 속하지만 중국 화북인보다는 약간 작다 이런 말이 있었고 프랑스의 선교사들이 동북아시아 평군키 조사를 헀는데... 우리 한반도 지역사람들이 중국화북인보다 2cm가냥 컸습니다 물론 키는 경제적인 면에 강하게 영향을 받었다고 보지만 전근대시기에는 동서양이나 못먹고 살아기는 마찬가지기 때문에 오히려 유전적인 면이 더 강하게 적용했다고 생각을 해보기도 합니다 근데 당시 165면 세계 인종 중에서도 장신에 속합니다 전근대 세계의 장신민족에 속하는 북구 스칸다비아 사람들도 165 거나 약간 작습니다 그럼 우리가 장신민족? 한국인은 몽골로이드고 키로 볼때 중간에 속한다고 합니다(이 서구적인 시각의 인종분류법은 신뢰가 안감 여기에서 장신의 기준이 170이상인데 19세기에 유럽인의 평균키는 160도 안되었음 그런데도 자기들은 장신민족 인종으로 정의) 아무튼 제가 예전에 디펜스코리아에서 본 전근대 중국인의 키는 무려 하북성 사람이 170 그리고 산동성이 168 이런 식으로 나오는데 중국인을 서양인의 기준으로 하면 얼굴이 긴 중부 몽골로이드 중국인들의 정의로는 화북유형 혹은 고화북유형 평균키 167로 크다고 나오는데 영 이 분야는 뒤죽박죽이어서 인종분야를 공부하려는데 혼란스러워 어느것이 맞는지 확신이 안 갑니다 그 북한의 연구조사(고구려인의 평균키)는 신뢰성이 있나요? 주변민족보다 큰것이 맞는 내용입니까? 제가 지금 막섰는데 이것에 대한 인골 뼈그림을 제가 구햇습니다 차후 문제를 다시 해보겠습니다