<P>계엄사 작전일지등 ”조작흔적 역력“<BR>”7.11공수 발포 3시간전 준비 완료“<BR>당시 취재 기자 ”실탄분배 목격“ 증언<BR>전남대 앞과 동시 작전... 육본.특전사 전투상보등 [총격사실]단 한줄도 기록안돼.<BR><BR><BR>총을 쏜사람과 그총에 맞아 즉은 사람들은 있는데 진정 총을 쏘도록 명령한사람은 없는가?1천여발이상의 총탄이 금남로에서 난사됐으나 어느 누구도 [지시한 사실이 없다] [보고 받은 바없다]는 것이 [도청앞 집단발포]의 정부측 진상발표다. 시민들이 총을 쏘는 등 과격한 모습을 보이자 위협을 느낀 계엄군들이 자의적인 판단에 따라 최소한의 발포만 했을 뿐,조직적인 발포는 있을 수 없다는 설명이다. 발포당사자인 안 부웅 당시 11공수 61대대장은 이와 관련 [21일 발포한 것은 사실이다. 그러나 조직적으로 발포했다면 사상자가 그정도밖에 되지 않겠느냐]고 주장한다. 그렇다면 정부가 말하는 [우발적이고 최소한으로로 통제된 발포]의 기록은 어디에 남아 있는가?</P>
<P><BR>88년 청문회를 통해 신군부는 [5.18]당시의 상황을 읽을 수 있는 자료들을 최초로 공개한다. <BR><BR>[육본상황일지] [계엄사 상황일지][전교사작전일지] [특전사 전투상보][31사단 전투상보] 등과 함께 당시 광주시가 기록한 [시청상황일지]가 중요한 자료로 제공된다. 소위 [폭도]들의 움직임을 분단위까지 기록하고 있는 이들 기록에서는 공교롭다고 표현하기엔 너무도 어색한 공통점이 발견된다. <BR>항쟁 10일동안 최대의 사건으로 기록될 [도청앞 발포 상황]에 대해서는 단 한마디의 언급도 없이 침묵하고 있는것. </P>
<P> </P>
<P>11공수여단장 최웅준장은 청문회에서 [발포와 관련된 최초 보고를 광주에서 철수한 이후에야 받았다. 보고를 받지 못한 것은 당시 상황이 워낙 급박해 연락이 되지 않은것 같다.]는 요지의 주장을 펼친다. 발포과정에서 수십명의 희생자가 발생했음에도 불구하고 여단장이 관련 보고를 5시간이 지난후에야 받았다는 사실,시민들의 움직임을 낱낱이 기록하고 있는 상황일지들이 약속한 듯 발포사실을 외면한 것은 어색함의 차원을 넘어 의혹으로 남는다. 더욱이 11공수여단은 광주에서 철수한 이후 어느정도의 상황을 상부에 보고했다고 주장하고 있으나 이 기록마저도 모든 상황일지에서는 사라져있다. 이로 인해 도청앞 집단발포 사실은 지난 88년 청문회까지만 해도 [광주 시민들의 과장된 억지 혹은 소문]으로만 남는다. 당시 전남도청앞은 모든 시위의 중심지. 따라서 군관계자들은 도청앞 시위대의 움직임에 괸심을 집중시키고 그 상황 하나하나를 상황일지에 기록한다.</P>
<P> [12:43 도청습격을 위해 트럭 두대에 자갈 싣고 진입(육본 상황일지) 13:00폭도,방어중인 군경쪽으로 APC로 돌입. 11여단 1명 압사(특전사전투상보)13:10폭도들에의해 전남도청 및 도경점거 (계엄사 상황일지)등.<BR>그러나 어느 자료에도 발포의 기록은 없다. 트럭한대의 움직임까지도 낱낱이 보고 하고 기록하던 상황병들이 [최대사건]인 발포사실을 정말 보지 못했을까?정말 보고 하지 않았을까? 정말 기록하지 않았을까?<BR>80년이후 8년의 시간은 신군부에게 [역사]의 한부분을 삭제하고 [왜곡된역사]를기록에 남기는 데 부족함이 없는 시간이었다.하지만 88년의 청문회와 숱한 사람들이 추적은 최소한의 [진실]을 얘기 하고 있다. [20일반 광주역에서의 발포이후 특전사는 발포와 관련된 지침을 예하부대에 시달한다. 21일 도청앞과 전남대에서 시위진압에 나선 7공수와 11공수중 일부대대는 발포에 대비,경계용 실탄을 하사관이상에게 배부한다. 낮 12시 이후 시위상황이 격화되면서 특전사는 발포와관련 구체적 지침을 하달한다. 오후 1시를 전후해 집단발포가 이뤄지고 초기 공포중심이었던 발포양상은 조준사격으로 바뀐다. 도청앞 주요 건물 옥상에는 계엄군이 배치돼 함께 사격에 나선다 .전후 과정은 특전사를 중심으로 한 지휘관들에게만 보고된다.]지금까지 나온 자료를 토대로 재구성한 도청앞 발포의 결론이다. </P>
<P><BR>신군부는 우선 도청앞 집단 발포가 공식적인 명령없이 하급자들에 의해 저질러진 우발적인 행위라고 주장한다. 그러나 21일 하룻동안 7.11 공수부대의 움직임은 이와는 정반대 모습을 보인다. 신군부는 실탄의 출처에 대해 낮12시 50분께 철수하는 31사단의 실탄을 얻은것이 라고 주장하고 있으나 이와 상반되는 주장이 곳곳에서 제기된다. 동아일보 주재기자였던 김영택씨는 청문회 증언을 통해 오전 10시 10분께 도청앞에서 실탄분배사실을 목격했다고 증언한다. 또한 윤재걸씨가 정리한 [화려한휴가](11공수 16대대원의 수기)는 [선두에서 시민들과 대치하던 중 후미로 빠져 나와 도청 분수대 옆에서 지휘관으로 부터 10바르이 실탄을 분배 받았으며 이후 시민대표들이 도지사와의 협상을 위해 도청으로 들어 왔다]고 밝혀, 실탄분배시간이 10시 전후임을 명백히 말해주고 있다. 그러나 실탄이 분배되던 오전 10시부터 12시 사이는 공수 부대 지휘관들조차도 [몸싸움등은 없었다]고 증언할 만큼 평온한 상태를 보인다. 이같은 상황을 무시한채 11공수는 최악의 상태를 가정,실탄을 분배하고 발포를 준비하는 치밀함을 보인다. 20일 밤 광주 역 격전을 계기로 신군부가 공수부대에 실탄분배등을 포함한 새로운 진압지침을 내리고 발포를 준비하고 있었을 것이라는 추정은 이같은 상황에 근거를 두고 있다. </P>
<P> </P>
<P>도청앞과 전남대 정문쪽 발포가 거의 동시에 이뤄졌다는 사실또한 중대한 사실을 함축하고 있다. 현재 [5.18 관련 자료]는 도청앞 발포를 오후 1시 전남대 정문쪽은 오후 2시이후로 기록하고 있으나 임산부의 몸으로 사망하나 최미애씨의 어머니 김현녀씨는 전남대 정문발포가 분명 오후 1시전후라고 주장한다. [잠을 자는 도중 딸이 죽었다는 소리를 듣고 뛰쳐나가 확인한 다음 시신을 집으로 옮겨 놓고 시계를 보니 분명 오후 1시 20분이었다. 밖에서 우왕좌왕하며 10여분 가까운 시간을 보냈으니 총기에 맞은 시간은 오후 1시께가 분명하다. ]</P>
<P><BR>이같은 주장은 두가지 사실로 연결된다. </P>
<P>첫째는 동일한 지침에 의해 오후 1시 이전 도청앞과 전남대 정문에 있던 7공수와 11공수 모두가 (하사관이상)실탄을 휴대,발포를 준비하고 있었다는 점이다. 둘째는 발포 혹은 철수를 건의하는 대대장의 요구에 대해 상부에서 오후 1시를 전후해 발포허용을 포함한 지침이 하달됐으며 이지침은 도청앞의 11공수뿐만 아니라 전남대 7공수에게도 동시에 전달됐을 가능성이 높다는 사실이다. 그러나 전교사나 당시 작전을 통제하고 있던 31사단은 발포전후 사정에 대해 지시를 하거나 아무런 보고를 받지 못한것으로 확인됐다. 전교사와 31사단을 제외한 채 두개의 공수여단에 이같은 지침을 내릴수 있는 위치에 있는것은 정호용씨가 지휘하는 특전사뿐이라는게 일반적인 관측이다. 그렇다면 발포는 어떤 형태로 진행됐을까?<BR>당시 공수부대 지휘관들은 발포가 위협사격 수준이었을 발포가 위협사격 수준이었을뿐 시민 살상을 목표로 한것은 아니었다는 주장을 편다. 그러나 당시 경찰복무중 공수부대의 발포상황을 직접 목격한 곽형렬씨는 [위협사격]을 한마디로 부인한다? 총기 대부분이 공중을 향해 총을 쏘아대자 지휘관들이 직접나서 [야,이자식들아 조준사격안하냐]고 독려하는등 [조준사격]을 지시했다는 주장이다. 청문회에서는 이같은 상황의 증인으로 이세영 ,유형근씨등이 채택돼 총탄이 위에서 아래로 관통, 도청앞뿐만아니라 인근 빌딩에 저격병이 배치돼 있었다는 사실을 증언한다. 11공수여단장 안부웅중령 또한 월간 조선과의 인터뷰에서 [(21일)오후에 발포가 있었던 것은 사실이다. 도청근처의 빌딩위에 공수부대원들이 올라가 아래를 향해 사격을 한것도 엄호용이었다.]고 증언, 우발적인 발포 사실을 스스로 시인한다. 발포이후 정상적인 지휘계통에 있던 상급자들이 아무런 보고를 받지 못했다는 증언은 지휘계통이 이원화돼 있었음을 역설적으로 반증한다. 당시 정식지휘계통에는 윤흥정,정웅씨등이 있었으나 어느 누구도 보고를 받은 사실이 없다고 주장한다. </P>
<P><BR>더욱이 발포의 당사자인 11공수 최웅여단장도 오후 4시 30이후에야 발포사실을 보고했다고 주장한다. 여기서 한가지 흥미로운 사실은 최여단장이 오후 1시 직전까지 발포건의를 무전으로 받은 사실을 시인하고 있으나 이후 상황에 대해서는 뚜렷한 이유없이 [아무런 연락을 받지 못했다]는 등의 주장을 펴고 있다는 점이다. 최웅 여단장의 증언을 그대로 수용할 경우 당시 도청앞에 있던 11공수 3개 대대는 무려 4시간여동안이나 직속상관과의 연락이 두절된채 작전을 수행했다는 결론에 도달한다. 당시 최웅 여단장의 위치는 상무대이고, 도청앞에서 20-30분 거리 , 무전시설이 완비된 전교사 사령부에 있었던 최웅 씨는 끝내 아무 연락을 받지 못했다고 주장한다. 더욱이 철수 이후에 발포 사실을 보고 받고 상부에 보고했다는 증언에도 불구하고 군관계일지 어느곳에도 이를 기록한 곳은 없어 [아예 보고를 하지 않았거나 보고 내용을 사후에 삭제했음]을 분명히 하고 있다.</P>
<P> </P>
<P> 집단발포 명령자는 없는가? 이에대한 답변은 [은폐 .왜곡의 역사뒤에 숨어있다]는 것이다. <BR></P>
<!-- -->
저는 미 해리티지 재단이 구체적으로 밝힌 대로 당시 사망자 계수에 참여했던 이들의 보고서를 인용한 것입니다. South Korea's Kwangju Incident Revisited 를 http://cafe220.daum.net/_c21_/bbs_list?grpid=14LzD&fldid=HpFe 에서 보실 수 있습니다. Dr.OB/GYN 님이 주장하는 숫자는 유언비어입니까? 아니면 계수한 이가 있습니까? 광주사태 당시에는 오천 명이라고 주장했었지요. 지금은 50 명을 말하지만 역시 유언비어입니다. 50명은 누가 계수한 숫자인가요? 광주 의사들 중 한 명이라도 사망 확인하고 계수한 이가 있었던가요?
여전히 11공수와 7공수를 혼동하십니까? 만약 님의 병원 옆 병원에서 의료 사고를 냈는데, 그 책임을 님에게 물으면 황당하지 않으시겠습니까? 11공수와 7공수는 전혀 다른 부대입니다. 7공수는 완전히 정웅 소장 통제 하에 있었고, 전북 금마 병력입니다. 서울에서 비행기와 열차로 이동했던 11공수와는 전혀 별개의 부대였어요. 7공수에는 실탄이 없었습니다. 11공수 실탄이 7공수에 분배되는 일이 가능하다고 생각하십니까? 윤재걸씨에게 확인 문의해 보세요. 11공수 실탄이 7공수에 분배된 일이 있었는지.
<최웅 여단장의 증언을 그대로 수용할 경우 당시 도청앞에 있던 11공수 3개 대대는 무려 4시간여동안이나 직속상관과의 연락이 두절된채 작전을 수행했다는 결론에 도달한다.> 미개인들은 말이 왔다 갔다하는군요. 광주청문회 때는 상급부대가 31사인데, 왜 최웅 여단장에게 보고했느냐면서 픽션 소설을 쓰더니, 여기서는 정반대의 시각에서 주장을 펼치는군요. 원칙적으로 보고는 11공수 3개 대대 상급부대였던 31사(광주향토사단) 사단장에게로 올라가야 합니다. 그러나, 그날 오후 정웅 소장이 직무 정지되어 연락이 닿지 않으니깐 급한 대로 최웅 여단장에게 보고되었을 것입니다.
<14시45분경 20사단 61연대장이 11공수여단과 병력을 교대하기 위하여 61항공단 203대대장이 조종하는 UH-1H 헬기를 타고 전남도청 上空에서 공중 정찰을 하던 중 시위대의 對空 사격으로 6발이 헬기에 맞았다. 15시50분경 광주통합병원 상공에서 宣撫放送을 하던 같은 機種의 61 항공단 방송용 헬기도 6발의 총격을 받았다. 戰敎司로 복귀한 61연대장은 戰敎司에 병력 교체가 불가능한 상황임을 보고했다.>
<그러는 도중 시민 쪽에서 가지고 있던 APC 장갑차 한 대가 군인들 쪽으로 달려 갔다. 그때 공수부대원들은 2열 횡대로 해서 YMCA 앞 횡단보도를 중심으로 우리와 마주 보고 있었는데 갑자기 장갑차를 몰고 가니 미처 피하지 못한 군인들이 몇 명 치어버렸다. 그때 한 명이 사망하고 두 명이 부상을 당한 걸로 알고 있다. 그 일이 있고 나자 공수부대들이 조금씩 뒤로 물러나기 시작했다. 그 시간이 오후 1시 30분이었다. 내가 왜 그 시간을 기억을 하냐면 우리가 계속 시간 카운트를 하고 있었기 때문에 시계를 보면서 확인하지는 않았지만 알 수 있었다. >
2000년 김대중 시절에 광주일보가 광주항쟁 20주년 기념 특집으로 발간한 기사가 사실에 근접할 것입니다. 이 기사에 따르면 11공수 3개 대대 장교들에게 모두 실탄이 지급되었던 것도 아니었습니다. 광주일보에 실린 대로 인용해 드립니다. <당시 11여단의 한 대대장은 『우리 대대는 실탄을 갖고 있지 않았다. 대대장이 갖고 다니는 경계용 실탄조차 조선대학에 두고 나왔었다. 오후 2시쯤 31사단 헬기가 도청에 내렸을 때 경계용 실탄을 갖고 왔었다. 이것을 수령했었다. >
기사는 2000년 기사입니다. 광주일보가 2000년에 당시 인물과 인터뷰한 것인지는 출처를 밝히지 않아 모르겠지만 가장 신빙성 있는 증언들을 추려서 기사화하였을 것입니다. 당시 11공수 3개 대대가 있었는데, Dr.OB/GYN 님은 무엇을 근거로 거짓 진술이라고 주장하시는지요? 3개 대대 중 어느 대대 대대장이 거짓 진술하였다는 것입니까?
님도『탄환을 달라』고 아우성치는 군인들이 있었다는 이야기를 많이 들었을 것입니다. 그렇다면 어느 부대에 실탄 수송을 요구했을까요? 서울의 특전사? 아닙니다 31사(광주향토사단)에 요청했던 것입니다. 31사는 2시에 경계용 실탄을 가져다 주었기에 상황일지에 2시라고 기록하였을 것입니다.
특전사는 보병과 병사 개념이 좀 다릅니다. 보병은 이등병부터 병장까지의 사병으로 분대가 구성되지만, 특전사에서는 장교(대위 및 소위 또는 중위) 2명에 부사관(하사,중사,상사)로 구성되어 각 주특기별(정보,작전,폭파,통신,의무,화기) 부사관 체재로 팀웍을 가지고 작전을 전개합니다. 따라서, 장교의 수가 극히 적은 보병 부대와 달리 공수부대에는 장교의 수가 많습니다. 그러니 장교들에게만 10발씩 나누어줄 실탄밖에 없었던 것입니다.
첫댓글 도청앞,전남대 총기 난사로 50여명 사망과 500명 이상 총기 부상이 10분만에 발생했는데도, 한마디 언급이 없다는것은 은폐.왜곡이 아니고 뭐겠습니까?
54명 사망은 시민군이 교도소를 6차례 습격했을 때 생긴 사망이었습니다. 도청광장 앞에서는 시민군 차량 운전자만 계엄군 총상을 입었고, 시민군 총기 오발 사고에 의한 시민군 사망자 4명이 있었습니다.
21일 전남대와 도청앞,금남로 집단 발포로 사망한 숫자입니다. 교도소 근처 사망은 제외입니다.교도소 근처에서 사망한 숫자는 전체 5.18 시민축 희생자에 포함되어 있습니다.
저는 미 해리티지 재단이 구체적으로 밝힌 대로 당시 사망자 계수에 참여했던 이들의 보고서를 인용한 것입니다. South Korea's Kwangju Incident Revisited 를 http://cafe220.daum.net/_c21_/bbs_list?grpid=14LzD&fldid=HpFe 에서 보실 수 있습니다. Dr.OB/GYN 님이 주장하는 숫자는 유언비어입니까? 아니면 계수한 이가 있습니까? 광주사태 당시에는 오천 명이라고 주장했었지요. 지금은 50 명을 말하지만 역시 유언비어입니다. 50명은 누가 계수한 숫자인가요? 광주 의사들 중 한 명이라도 사망 확인하고 계수한 이가 있었던가요?
21일 오전10시에 실탄분배가 되어 발포 준비를 했었다는것이 11공수 부대원 윤재걸씨 수기나 동아일보 기자에 의해 증언되었습니다. 31사 병력이 12시30분에 철수하면서 실탄을 얻었다는것은 거짓입니다.
여전히 11공수와 7공수를 혼동하십니까? 만약 님의 병원 옆 병원에서 의료 사고를 냈는데, 그 책임을 님에게 물으면 황당하지 않으시겠습니까? 11공수와 7공수는 전혀 다른 부대입니다. 7공수는 완전히 정웅 소장 통제 하에 있었고, 전북 금마 병력입니다. 서울에서 비행기와 열차로 이동했던 11공수와는 전혀 별개의 부대였어요. 7공수에는 실탄이 없었습니다. 11공수 실탄이 7공수에 분배되는 일이 가능하다고 생각하십니까? 윤재걸씨에게 확인 문의해 보세요. 11공수 실탄이 7공수에 분배된 일이 있었는지.
님은 혹시 7공수는 시민군 편이란 뉘앙스를 풍기고있군요. 웃기는 소리입니다.평민당으로 출마한 정웅씨가 광주 향토방위사단장이고,5.18에대해서 전두환측 신군부에대해서 시민측에 유리한 증언을 햇지만,저는 그분을 신뢰하진 않습니다.어차피 그분도 군인이고 자기에게 유리한 편을 증언햇을거라고 생각할수있으니,객관적이지 못합니다.
실탄은 자기 부대 실탄을 애당초 준비하고 보유한 상태입니다.여러 증언과 정황에서 이미 오전10시이후 부대원에게 이미 소총에 실탄은 장착한 상태입니다.
7공수는 시민군 편이라는 뉘앙스는 영화 "화려한 휴가"에서 주는 것 아닌가요? 5월 18일에 11공수라는 존재는 광주에 없었습니다. 오직 7공수만 있었을 뿐입니다. 그럼에도 영화에서는 7공수라는 존재를 아예 감추어버립니다. 비밀인가요? 왜 감추나요?
<최웅 여단장의 증언을 그대로 수용할 경우 당시 도청앞에 있던 11공수 3개 대대는 무려 4시간여동안이나 직속상관과의 연락이 두절된채 작전을 수행했다는 결론에 도달한다.> 미개인들은 말이 왔다 갔다하는군요. 광주청문회 때는 상급부대가 31사인데, 왜 최웅 여단장에게 보고했느냐면서 픽션 소설을 쓰더니, 여기서는 정반대의 시각에서 주장을 펼치는군요. 원칙적으로 보고는 11공수 3개 대대 상급부대였던 31사(광주향토사단) 사단장에게로 올라가야 합니다. 그러나, 그날 오후 정웅 소장이 직무 정지되어 연락이 닿지 않으니깐 급한 대로 최웅 여단장에게 보고되었을 것입니다.
" 오후 정웅 소장이 직무 정지되어 연락이 닿지 않으니깐 급한 대로 최웅 여단장에게 보고되었을 "...또 웃기는 거짓말하시군요..윤흥정이나 정웅 지휘계통서 도청총격 보고받은바가 전혀 없었는데,그럼 누구한테 보고한겁니까? 직속상관인 정호영쪽으로 보고 한거 아닙니까?왜 억지를 쓰시요..31사 지휘를 받은다면 상황일지에 그리 나와있어야 하는데 없지 않습니까?
11공수가 윤흥정 장군의 전교사에 보고했다는 것은 31사에 보고했음을 의미합니다. 11공수는 31사의 작전지시에 따라 움직였으며, 전교사에 보고하였다는 사실을 <1995년 서울지검-국방부 검찰부의 광주사태 조사보고서 중 전남도청 발포 부분> 마지막 단락을 인용하여 확인시켜 드리겠습니다. http://blog.daum.net/sionvoice/11045264
<14시45분경 20사단 61연대장이 11공수여단과 병력을 교대하기 위하여 61항공단 203대대장이 조종하는 UH-1H 헬기를 타고 전남도청 上空에서 공중 정찰을 하던 중 시위대의 對空 사격으로 6발이 헬기에 맞았다. 15시50분경 광주통합병원 상공에서 宣撫放送을 하던 같은 機種의 61 항공단 방송용 헬기도 6발의 총격을 받았다. 戰敎司로 복귀한 61연대장은 戰敎司에 병력 교체가 불가능한 상황임을 보고했다.>
21일 도청앞 오후 한시 이후부터 오후 두시까지 왜 작전 상황이 계엄사나 육본상황일지 ,전교사작전일지,특전사 전투상보등에 사격 상황이 누락했는가요? 이 상황일지는 88년 노태우정권때 청문회를 통해 국방부가 자료들을 최초로 공개한겁니다.
<오후 한시 이후부터 오후 두시까지>의 시간은 정확한 시간이 언제이냐의 문제입니다. 제가 읽은 시민군 증언들을 토대로 한다면 도청광장 충돌 사건 발생 시각은 오후 한시가 아니라 오후 두시였습니다. 시민군 이수범의 증언을 아래에 인용해 드립니다.
<그러는 도중 시민 쪽에서 가지고 있던 APC 장갑차 한 대가 군인들 쪽으로 달려 갔다. 그때 공수부대원들은 2열 횡대로 해서 YMCA 앞 횡단보도를 중심으로 우리와 마주 보고 있었는데 갑자기 장갑차를 몰고 가니 미처 피하지 못한 군인들이 몇 명 치어버렸다. 그때 한 명이 사망하고 두 명이 부상을 당한 걸로 알고 있다. 그 일이 있고 나자 공수부대들이 조금씩 뒤로 물러나기 시작했다. 그 시간이 오후 1시 30분이었다. 내가 왜 그 시간을 기억을 하냐면 우리가 계속 시간 카운트를 하고 있었기 때문에 시계를 보면서 확인하지는 않았지만 알 수 있었다. >
제가 시민군 이수범의 증언을 최종적이라고 단정하지는 못합니다. 한동석 중위의 증언과 시간이 30분 차이가 나는 것으로 기억하니까요. 혹시 님은 다른 시민군 증언을 가지고 있으시다면 제시하여 주시렵니까?
2000년 김대중 시절에 광주일보가 광주항쟁 20주년 기념 특집으로 발간한 기사가 사실에 근접할 것입니다. 이 기사에 따르면 11공수 3개 대대 장교들에게 모두 실탄이 지급되었던 것도 아니었습니다. 광주일보에 실린 대로 인용해 드립니다. <당시 11여단의 한 대대장은 『우리 대대는 실탄을 갖고 있지 않았다. 대대장이 갖고 다니는 경계용 실탄조차 조선대학에 두고 나왔었다. 오후 2시쯤 31사단 헬기가 도청에 내렸을 때 경계용 실탄을 갖고 왔었다. 이것을 수령했었다. >
2000년광주일보 기사라기보다는 그이전인 1988년 국회 청문회때 와 그후 5.18 검찰조사등에서 11여단 공수부대 대대장의 거짓 진술한 얘기입니다.
기사는 2000년 기사입니다. 광주일보가 2000년에 당시 인물과 인터뷰한 것인지는 출처를 밝히지 않아 모르겠지만 가장 신빙성 있는 증언들을 추려서 기사화하였을 것입니다. 당시 11공수 3개 대대가 있었는데, Dr.OB/GYN 님은 무엇을 근거로 거짓 진술이라고 주장하시는지요? 3개 대대 중 어느 대대 대대장이 거짓 진술하였다는 것입니까?
님도『탄환을 달라』고 아우성치는 군인들이 있었다는 이야기를 많이 들었을 것입니다. 그렇다면 어느 부대에 실탄 수송을 요구했을까요? 서울의 특전사? 아닙니다 31사(광주향토사단)에 요청했던 것입니다. 31사는 2시에 경계용 실탄을 가져다 주었기에 상황일지에 2시라고 기록하였을 것입니다.
실탄을 31사에서 받앗던, 청와대에서 받앗던 중요한것은 역사학도님이 게시판 번호(2335)에 올린,((대대장 안부웅씨의 증언))에서 "부대원들이 사격을 했었고,사격 중지가 안되어 병사들속에 뛰어다니면서.." 이 진술과 장교들에게만 실탄 지급 10발을 했다는 증언은 진술이 오락 가락 합니다..시민군이 먼저 쐈다느니,사병들은 실탄이 없었다느니..전부 허위 진술이죠..
특전사는 보병과 병사 개념이 좀 다릅니다. 보병은 이등병부터 병장까지의 사병으로 분대가 구성되지만, 특전사에서는 장교(대위 및 소위 또는 중위) 2명에 부사관(하사,중사,상사)로 구성되어 각 주특기별(정보,작전,폭파,통신,의무,화기) 부사관 체재로 팀웍을 가지고 작전을 전개합니다. 따라서, 장교의 수가 극히 적은 보병 부대와 달리 공수부대에는 장교의 수가 많습니다. 그러니 장교들에게만 10발씩 나누어줄 실탄밖에 없었던 것입니다.
님의 의견이 맞습니다.그래서 부대원 대부분이 실탄을 갖게 되는 점입니다