우크라이나에 대한 미국의 극명한 선택과 러시아가 승리하도록 하는 데 드는 비용

[힘힘]

우크라이나에 대한 미국의 극명한 선택과 러시아가 승리하도록 하는 데 드는 비용

2024년 4월 16일 - ISW 언론

PDF 다운로드

우크라이나에 대한 미국의 극명한 선택과 러시아가 승리하도록 하는 데 드는 비용

프레드릭 W. 케이건

2024년 4월 16일

현재 우크라이나에 추가 군사 지원을 제공하는 것에 대한 미국의 논쟁은 부분적으로 미국의 행동과 관계없이 전쟁이 교착상태에 머물 것이라는 가정에 기초하고 있습니다. 그 가정은 거짓입니다. [1]  러시아는 우크라이나에 대한 미국의 군사 지원 제공 지연으로 인해 위치전에서 벗어나 전장에서의 기동성을 회복하기 시작했습니다. 우크라이나는 미국의 지원, 특히 미국만이 신속하고 대규모로 제공할 수 있는 방공 및 포병의 신속한 재개 없이는 현재 전선을 유지할 수 없습니다. [2]   대공 방어 부족으로 인해 우크라이나 최전선 부대가 러시아 항공기에 노출되었으며, 이 항공기는 이번 전쟁에서 처음으로 우크라이나 방어 위치에 수천 개의 폭탄을 투하하고 있습니다. [3]   우크라이나 포병 부족으로 인해 러시아군은 2022년 이후 처음으로 막대한 손실을 입지 않고 기갑 종대를 사용할 수 있게 되었습니다 . [4]   러시아군은 우위를 점하고 전선의 여러 구역에서 느리지만 꾸준히 전진하고 있습니다. 올해 초부터 러시아군은 디트로이트 크기와 맞먹는 360평방킬로미터가 넘는 면적을 점령했다. 미국의 긴급한 조치가 없다면 러시아의 진격은 가속화될 것입니다. 미국 정책 입안자들은 미국의 군사 지원을 더 지연하거나 중단하면 2024년 말과 2025년에 러시아가 극적인 이득을 얻고 궁극적으로 러시아의 승리로 이어질 것이라는 현실을 내면화해야 합니다.

따라서 오늘날 미국에게는 두 가지 실제 선택만이 남아 있습니다. 우크라이나가 현재 위치 근처의 최전선을 안정시킬 수 있도록 군사 지원 제공을 신속하게 재개할 수 있습니다. 아니면 러시아군이 우크라이나군을 무찌르고 흑해에서 폴란드 중부까지 NATO 국경을 향해 진군하도록 할 수도 있습니다. 세 번째 옵션은 없습니다. 미국이 지금 러시아가 우크라이나를 패배시키도록 허용한다면 가까운 미래에 NATO에 대한 러시아의 공격 위험은 극적으로 증가할 것이며, 특히 발트해 연안 국가를 방어하는 과제는 거의 극복할 수 없게 될 수 있습니다. 이러한 장기적인 위험과 비용은 우크라이나에 대한 지원을 재개하는 데 드는 단기 비용보다 훨씬 큽니다.

우크라이나에서 러시아의 승리는 NATO 방어에 치명적인 결과를 가져올 것입니다. [5]   우크라이나의 성공은 우크라이나가 현재 대략적인 최전선을 유지하더라도 반면에 폴란드나 ​​발트해 연안 국가에 대한 러시아의 성공적인 공격을 훨씬 더 어렵고 위험하게 만들 것입니다. 이는 향후 러시아의 공격을 억제하고 방어하는 NATO의 능력을 극적으로 강화할 것입니다. 아래 제시된 두 지도는 러시아가 우크라이나를 격파함으로써 얻을 수 있는 이점과 NATO가 우크라이나가 방어선을 유지하도록 돕거나 러시아를 더 동쪽과 남쪽으로 밀어붙임으로써 얻을 수 있는 이점을 보여줍니다.

NATO의 미래는 우크라이나의 회원 자격에 관계없이 우크라이나와 연결되어 있습니다

성공적인 우크라이나 군대는 유럽에서 러시아 다음으로 가장 크고 강력할 것입니다. 이는 유럽의 어떤 NATO 국가보다 훨씬 강력할 것입니다. 우크라이나는 향후 러시아의 공격을 저지하고 방어하기 위해 러시아 및 벨로루시와의 국경을 따라 병력을 배치할 예정입니다. 우크라이나는 처음에는 장비 형태의 지속적인 지원에 의존할 것이지만, 시간이 지남에 따라 주로 자체 장비를 구입하고 유지하기 위한 돈의 형태로 새로운 피해를 방지하는 것의 중요성을 잘 이해하고 있는 다양한 유럽 및 아시아 국가로부터 지원받을 것입니다. 러시아 공격. [6]  우크라이나인들은 그들의 미래가 NATO의 생존과 우크라이나가 동맹국이 아니더라도 NATO와 우크라이나에 대한 러시아의 공격을 억제하는 것과 관련되어 있다는 것을 인식할 것입니다.

발트해 연안 국가 침공이나 폴란드 공격을 계획하는 러시아 군 지도자들은 우크라이나가 NATO 회원국 자격에 관계없이 NATO를 대신하여 그러한 전쟁에 참여할 수 있다고 가정해야 합니다. 앞으로 살펴보겠지만 이러한 계획 가정은 NATO에 대한 침략 전쟁을 위한 러시아의 캠페인 계획에 극적인 영향을 미칠 것입니다.

반면에 러시아가 우크라이나를 패배시키면 NATO는 북동부 회원국을 방어하는 데 엄청난 도전에 직면하게 될 것입니다. 확실히 우크라이나인들은 러시아의 정복에 길들여지지 않을 것이며, 러시아의 군사적 승리에 이어 대규모 우크라이나 반란이 뒤따를 가능성이 매우 높습니다. [7]  그러나 러시아는 이미 그러한 반군을 처리하기 위해 정규 군대와는 다른 병력을 준비하고 있으며, 우크라이나 반군을 처리하는 동안에도 우크라이나 영토에서 NATO를 위협할 수 있는 재래식 군사 능력을 유지할 가능성이 매우 높습니다. [8]   러시아인들은 또한 우크라이나인들이 현재 건설하고 있는 방위 산업 기지와 함께 수십만 또는 심지어 수백만 명의 우크라이나인들을 군 복무하도록 유도하여 러시아의 군사적, 경제적 잠재력을 크게 증가시킬 것입니다.

따라서 이 끔찍한 시나리오에서 NATO는 흑해에서 북극까지 전체 국경을 따라 대규모 러시아 재래식 군대와 맞서게 되어 남부 폴란드, 헝가리, 슬로바키아 및 루마니아 국경이 처음으로 러시아 지상 공격의 위협을 받게 될 것으로 예상해야 합니다. 소련 붕괴 이후. 이 위협은 NATO 군대를 유럽 남동부에 고정시키고 미국과 서유럽 NATO 국가로부터 남부 및 중부 유럽으로 추가 병력을 끌어들이게 되어 러시아의 위협이 있을 경우 발트해 연안 국가를 신속하게 강화하는 데 사용할 수 있는 예비군을 NATO에서 박탈하게 될 것입니다. 침입. 현대 기계화 전쟁에 경험이 없는 이들 NATO 부대는 우크라이나에서의 승리로 용기를 얻은 전투로 단련된 러시아 군대를 내려다볼 것입니다.

러시아군은 후방 지역을 고려하지 않고 폴란드 및/또는 발트해 연안 국가에 대한 공격을 위한 캠페인 계획을 준비할 수 있습니다. 그러한 계획 가정은 러시아가 나토 방어를 돕기 위한 우크라이나의 노력을 저지하거나 방어하기 위해 우크라이나 국경을 따라 배열해야 할 발트해 연안국 군대에 집중할 수 있게 해줄 것입니다. 러시아의 공격에 맞서 싸우려는 우크라이나의 현재 노력의 성공 또는 실패가 NATO의 북동쪽 측면에 대한 향후 러시아의 공격 전망을 얼마나 변화시키는지는 과장하기가 거의 불가능합니다.

시나리오 및 가정

아래 지도는 현재 NATO 배치, 전쟁 전 우크라이나 군사 위치를 기반으로 한 개념적 우크라이나 배치, 발트해 연안 국가 침공을 위한 개념적 러시아 군대 집중을 보여줍니다. 기본 시나리오에서는 러시아가 벨로루시 북서부(그로드노 주변)와 러시아의 고립된 칼리닌그라드 사이를 잇는 수발키 회랑을 절단하여 NATO가 발트해 연안 국가에 강화하거나 공급하는 것을 방지하는 동시에 러시아 기갑 및 공수부대가 발트해 연안 국가를 점령하는 것을 우선적으로 가정합니다. 또한 시나리오에서는 러시아가 NATO가 침공하기 전에 미국, 프랑스, ​​​​독일, 영국의 대규모 지원군을 수발키 회랑과 발트해 연안 국가로 데려올 시간을 주지 않도록 충분히 빠르게 준비하고 공격할 것이라고 가정합니다. 따라서 새로 재건된 레닌그라드와 모스크바 군관구의 부대에서 주로 병력을 끌어오는 러시아 침공군을 고려하는데, 그 이유는 이들 병력이 공격 위치로 이동하여 근처 코카서스에서 부대를 끌어들이는 대규모 러시아군보다 훨씬 더 빠르게 침공을 시작할 수 있기 때문입니다. 중앙아시아 또는 극동 지역. 강력하고 독립적인 우크라이나의 국경을 방어하기 위해 러시아가 직면하게 될 도전은 어떤 경우에도 러시아가 더 남쪽과 동쪽에서 사용할 수 있는 모든 병력을 소모할 가능성이 높습니다. 해당 시나리오에서 공격력이 감소된 발트해 연안 국가를 점령하는 데 필요한 러시아 전투력을 생성하려면 중앙 러시아의 지원도 필요할 수 있습니다. 이 시나리오에는 NATO가 보고 대응할 수 있는 훨씬 더 크고 느린 러시아 군대의 동원이 필요합니다.

이 지도에 묘사된 배치와 이동은 개념적이며 세부 사항은 토론의 여지가 있습니다. 그러나 결론은 매우 분명합니다. 강력한 군대와 친서방 정부를 갖춘 독립 우크라이나는 NATO에 대한 러시아의 공격을 모스크바에 훨씬 더 어렵고 위험하며 비용이 많이 드는 것으로 만들 것입니다. 따라서 독립적이고 강력한 우크라이나는 NATO가 러시아의 공격을 억제하고 억제가 실패할 경우 이를 물리치는 데 도움이 될 것입니다. 반면, 우크라이나를 완전히 파괴하려는 목표에 성공한 러시아는 상대적으로 짧은 시간 내에 NATO에 주요 재래식 군사 위협을 가할 것입니다. 미래의 러시아의 공격을 저지하는 것은 훨씬 더 어려울 것이며, 억제가 실패할 경우 이를 물리치는 것은 더욱 어렵고 훨씬 더 많은 비용이 들 것입니다. 따라서 오늘날 미국 앞에 놓인 선택은 엄연하지만 대답은 분명합니다. 러시아가 승리하도록 허용하는 것보다 지금 우크라이나에 대한 원조를 재개하는 것이 현재와 미래의 미국 이익에 훨씬 더 도움이 됩니다.

---

[1] https://understandingwar.org/Backgrounder/if-west-cuts-aid-ukraine-russi...

[2] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...

[3] https://isw.pub/UkrWar041124 ; https://isw.pub/UkrWar041024 ; https://isw.pub/UkrWar032124 ; https://isw.pub/UkrWar031524 ; https://cepa.org/article/glide-bombs-the-russian-wonder-weapon/

[4] https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass... ; https://understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign-ass...

[5] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/high-price-losing-ukraine-... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/high-price-losing-ukraine-...

[6] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/ukraine%E2%80%99s-long-ter...

[7] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/interactive-map-and-assess...

[8] https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar.org/Backgrounder/russian-offensive-campaign... https://www.understandingwar .org/Backgrounder/russian-offensive-campaign...

태그

우크라이나 프로젝트

파일 첨부: 

바벨 스트리트 이메일 logo_4.jpg

러시아의 승리 발트해 침공 시나리오.png

우크라이나 승리 발트해 침공 Scenario.png