스크랩 [2013.01.28 : 정치인들의 쇼에 가치가 하락한 투그릭과 인플레이션]

[말칭]

정치인들의 쇼에 가치가 하락한 투그릭과 인플레이션

인플레이션이 증가하면 정부가 이득을 보는 것은 당연한 일이다. 정부가 전력으로 인플레이션 즉 투그릭의 가치 하락을 막으려고 하는 지금 이런 말이 틀리게 들릴 수도 있다. 오늘날 정치인들이 자신의 자리를 지키기 위해 보여주는 가장 큰 쇼는 급여인상, 복지 확대를 들 수 있다. 다르게 말하자면 투그릭의 가치가 떨어지고 물가가 오를 때 공무원들의 급여 인상을 공식적으로 발표하며 “영웅” 행세를 한다. 물가 상승에 짓눌린 국민들은 이를 긍정적으로 받아들이고 있다.

하지만 오늘날 몽골인들의 몇 %가 국가의 예산에서 월급을 받으며 살아가고 있는가. 공무원들의 급여 인상은 개인 사업자, 실업자들에게 아무런 도움도 되지 않는 정책이다. 오히려 급여가 인상된다는 소리에 인플레이션 수치는 떨어지기는커녕 계속해서 오르고 있다.

몽골은행의 발표에 의하면 현재 인플레이션 수치가 16.6% 라고 나와있다.

이를 자세히 살펴보자. 예를 들어 A씨가 세금을 제한 후 받는 월급이 45만 투그릭이다. 이는 몽골 중산층이 벌어들이는 가장 일반적인 액수이다. 여기에 16.6% 라는 인플레이션 수치를 대입하면 45만 투그릭으로 구매 할 수 있는 실제 가치는 37만 5천 3백 투그릭이 된다.

즉 7만 5천 투그릭 정도가 물가 상승으로 인해 전혀 가치 없는 종이조각이 되어버린다는 소리이다.

정부는 “긴급 복구” 조치를 취하고 공무원들의 월급을 20% 인상하겠다 라는 소리를 멈추자. 국가의 예산에서 급여를 받는 공무원들의 월급을 인상하자마자 현찰을 든 즉 고기, 기름, 밀가루를 거래하는 사업가들이 인플레이션을 더욱 가중시킨다. 결국 정치인들은 영웅이 되고 투그릭의 가치는 떨어져 영세민들만이 피해를 보게 될 것이다.

몽골 은행에서 발표한 연구 발표에 의하면 인플레이션으로 인해 받는 압박감이 계층마다 상대적으로 다르다고 한다. 저소득층의 경우 인플레이션 수치가 높을 때 수입의 60-80%를 오직 식료품 구입에만 사용하게 된다. 그리고 나머지를 가지고 다른 필요한 것들에 소비를 하려고 한다. 그렇다고 충분한 식료품으로 올바른 식생활을 영위 할 수 있는 것도 아니다. 즉 식료품에 지출하는 비용이 저소득층에게는 80%의 부담이 될 것이다.

그렇다면 중산층의 경우를 살펴보자. 그들은 수입의 35-40% 로 식료품을 구입한다. 빈곤층에게 80%의 부담을 안기는 인플레이션은 상류층에게 1% 또는 그보다 적은 영향을 미친다고 보고서에는 나와있다. 그렇다면 앞서 언급한 현찰을 든 고기, 기름, 밀가루를 독점하는 자들은 누구인가?

이러한 것들은 그들의 선거 경쟁 상황만 봐도 알 수 있다. 오늘날 기름을 수입하는 사람들 중에서 선거에 출마하지 않은 “깨끗한” 사람은 한 명도 남지 않았다. 고기 생산 업자도 마찬가지다. 또한 “주택 10만호 공급” 사업에 500억 투그릭의 예산을 편성하려고 난리를 쳤던 정부가 기름수입업체에겐 1300억 투그릭을 저금리로 그냥 빌려 주었다.

나만의 집을 장만 하려고 그저 참으며 사는 국민들이 있음에도 연 4%의 대출을 받아 놓고 기름 값을 올리는 사기꾼들은 인플레이션이란 이름으로 국민들의 주머니에서 수십억씩 꺼내가면서도 사회를 위해 한 일이라곤 아무것도 없다.

출처 : Өглөөний сонин

제작 : KHOS UYANGA CLUB / http://cafe.daum.net/Huvsgul

문의 : babasoul@hanmail.net

[몽랑]

위의 기사에 대해 몽골 국민들의 올바른 이해가 있어야 할 것으로 봅니다.
공무원급여 인상과 작년까지 시행했던 국민들에게 현찰을 지원했던 이런 일들은 결국 상위 부유층을 위한 정책이 될
가능성이 많기 때문입니다.
인플레이션으로 물가가 오르면 결국 유통업자와 공급업자의 이득으로 돌아가며
그 유통업자와 공급업자는 상위 부유층에 다름아닙니다.
결국 "주고 되받는" 선심성 정책 밖에 안된다는 말이 되지요.
국가 예산으로 물가 안정에 힘쓰고
국가 기간산업의 활성화를 기반으로 하는 일자리 확충이 올바른 길이 아닌가 합니다.