첫댓글제가 역사를 그리 잘 아는편이 아니라.. 이런말 해도될지 모르겠는데요.. 당시 서양이랑 동양이랑 싸움방식에서 차이가 있지 않나요?? 그리고 스키타이 족인가??? (뭔지는 잘 모르겠는데..) 암튼 그 유목민족이 한때 유럽(동부)휩쓸지 않나요??? 그민족의 전투방식이 고구려랑 비슷한것 같은데..
그리고 나당연압군에게 망한거 말인데요.. 흑야묘님 말씀대로 당시 고구려는 연개소문이 죽고 그 자식들이 서로 권력을 차지하려고 내분을 일으키던 시기였던거 같은데.. 한마디로 어려웠던 시기였다고 볼수 있죠. 당나라는 중국역사상 그래도 문화적으로나 군사적으로나 무척 강한 나라였다고 알고 있는데,
일부가 뻥이긴 하지만 승마술을 객관적으로 평가하기도 어렵잖습니까? 확실한 것은 광개토대왕때 최대 전성기를 이끌며 중원의 패자가 된것은 사실이 잖습니까? 고구려의 군사력은 중국에도 크게는 뒤지지 않았고 오히려 계속 했으면 할 만 했을 것이라는 뜻인데요 님 님도 근거가 없으면서 우리민족이 세운 위대한 나라를
꼭 비하하셔야 하나요? 1:10으로 싸우는거요? 그런거 지식킨에는 많이 올라옵니다 어떤 글에는 관장조마황 다섯명에 5천명이면 조조군 50만명 다 쓸어버린다는 헛소리를 난무하는 인간도 있는데 그런 소리하나 못하겠습니까? 님이 말씀하신건 어쨌든 사대주의나 우리나라에 대한 열등감 정도로밖에 보이지 않는거 같군요
사실적으로 본다고 해도 솔직히 인물들 잘났다 보다는 고구려라는 나라의 국력에 대해 논하시고 싶으신거 아닌가요? 고구려와 백제가 1:1로 패권을 다퉈도 백제를 찔러서 사기가 충만한 신라를 이길수 있다고 생각하십니까? 훈련이 더 잘됬든 대등하든 사기가 전쟁에서 상당히 중요한 요소일텐데요?
그리고 고구려가 왜 나당연합군을 왜 못막았냐 하는 질문도 당시 고구려의 정세는 연개소문이 집권하다가 그 동생하고 아들 셋이서 난리를 치는 혼란한 시기였습니다. 그렇게 따지면 숫하게 흥하고 망하는 중국의 나라들이 망하는것도 그 당시 흥할때 힘이 약해서일까요? 그게 아니라니까요 어느 한 순간 쇠퇴(맞나?)기
첫댓글 제가 역사를 그리 잘 아는편이 아니라.. 이런말 해도될지 모르겠는데요.. 당시 서양이랑 동양이랑 싸움방식에서 차이가 있지 않나요?? 그리고 스키타이 족인가??? (뭔지는 잘 모르겠는데..) 암튼 그 유목민족이 한때 유럽(동부)휩쓸지 않나요??? 그민족의 전투방식이 고구려랑 비슷한것 같은데..
50만이 5만이랑 붙어서 이긴다는게 무리는 있지만, 불가능하다고는 보여지지 않는데..;;;;;
그리고 나당연압군에게 망한거 말인데요.. 흑야묘님 말씀대로 당시 고구려는 연개소문이 죽고 그 자식들이 서로 권력을 차지하려고 내분을 일으키던 시기였던거 같은데.. 한마디로 어려웠던 시기였다고 볼수 있죠. 당나라는 중국역사상 그래도 문화적으로나 군사적으로나 무척 강한 나라였다고 알고 있는데,
그런 당나라가 신라랑 연합해서야 비로서 그것도 지도부의 혼란으로 엄청 나약해진 고구려를 멸망시킬수 있었다는건.. 고구려가 그만큼 저력이 있었다고 봐야 하지 않나요???
고구려가 중원을쳣다는기록은 엇습니다..요동을쳐서 태수를죽이고 잠시정복한것은잇어두,,나당연합구이 합쳐서 약해진고구려라..어불성설임니다..당나라가 고구려를쳐쓸때 그냥한번에쫒겨간줄아십니까??요동성 비사성 개모성등 최강의요새가 모두함락되엇습니다..딸린외성 산성합치면 훨씬만아요
안시성에서 양만춘장군이겨우막아낸것임니다..고구려를 우리역사라고 너무 추켜세우는분들이 이걸생각안하시는듯함니다...
5만으로50만이기기가 ㅡㅡ;;이게 역사에나잇을라나?과장된역사가아닌진짜역사..5천이5만이기는거랑5만이50만이기는건 하늘과땅차이입니다 10배차이라고생각하시는데 굉장히큰차이죠..ㅡㅡ;;
한학교전체학생이2천명정도되겟죠..그런학교가250개정도입니다..그러니까즉.,,셀수가업슬만큼많은거죠,,, 5천과5만5만과50만..제가 설명하기가힘든건데..5천과5만싸워서5천이이길수도잇으나5만과50만이싸워서5만이이기기는굉장히힘들다는거죠...
아맞다..,,총든병사와 창칼을든병사가싸우면..총든병사가이기잖습니까??5천:5만싸우면 화력이강하면 총든쪽이이기죠.. 그러나 5만과50만의 비교라면 상대가되질않습니다..머라그럴가..6,25전쟁때 중공궁10만정도가 인해전술을이뤗는데 유엔군과국군3만정도가 퇴각햇습니다..천단위라면 화력으로극복할수잇지만
만단위라면 전술적으로도극복하기힘들죠..지금처럼항모가뜨거나 이런시대에는 머릿수싸움이아니지만요.. 단체로 붙어서싸운다면 큰차이가잇습니다..5만으로50만이기기란거의불가능하죠 무기가조아두 불가능한데 하물며 같이 창칼들어서이길수잇을까요??고구려의전술??
고구려의전술 같은소리하실거같아서 한마디더씁니다..고구려는 신라나 백제에 비하여 많이 야만적이죠.. 중고등학교국사책에나와잇습니다..사람들성정이포악하여 약탈을좋아햇다고라구 말이죠..전술면에서보면 거란이나 말갈족과는다를바없다고봅니다..고구려가 말갈과연합하여 발해를세웟다죠..
말갈족이돌화살을굉장히잘쓴다고하는데 고구려군도 아마이랫을겁니다..백병전에서는 강하지만 전술적으로 전투경험이풍부한중국과이길수잇을지가의문입니다..백병전에서 비슷한군세로는이길지몰라두 전술적으로는분명딸립니다..동천왕도 이런식으로 관구검에패햇죠..
한마디만쓰겠습니다. 고구려..그때까지만해도 승마기술은 몽고와 비슷한걸로 알고있습니다만?
일부가 뻥이긴 하지만 승마술을 객관적으로 평가하기도 어렵잖습니까? 확실한 것은 광개토대왕때 최대 전성기를 이끌며 중원의 패자가 된것은 사실이 잖습니까? 고구려의 군사력은 중국에도 크게는 뒤지지 않았고 오히려 계속 했으면 할 만 했을 것이라는 뜻인데요 님 님도 근거가 없으면서 우리민족이 세운 위대한 나라를
꼭 비하하셔야 하나요? 1:10으로 싸우는거요? 그런거 지식킨에는 많이 올라옵니다 어떤 글에는 관장조마황 다섯명에 5천명이면 조조군 50만명 다 쓸어버린다는 헛소리를 난무하는 인간도 있는데 그런 소리하나 못하겠습니까? 님이 말씀하신건 어쨌든 사대주의나 우리나라에 대한 열등감 정도로밖에 보이지 않는거 같군요
참고로 관장조마황은 오호대장군인 관우 장비 조운 마초 황충입니다 ㅇㅂㅇ;; 태클걸지 마시길
흑야묘님 국사책이나보시죠..고구려 사람들은 성질이난폭하고 노략질하기를좋아햇다고 나왓습죠...
고구려승마기술이 몽고랑비슷하다니요...몽고는 단궁을사용한기병중심체제엿죠..고구려는 창을중심으로썻습니다..고구려를 승격화시키려는분들이 흉노나 몽고에 많이 비교를하십니다만..
조조최고님 저는 사실적으로 보자는거죠..허구성없이 고구려란나라를요..물론 고구려가 우리나라가 세운나라중 가장강하고 위대한나라엿음에는 할말없지만요 사실적으로 보자는말씀
사실적으로 본다고 해도 솔직히 인물들 잘났다 보다는 고구려라는 나라의 국력에 대해 논하시고 싶으신거 아닌가요? 고구려와 백제가 1:1로 패권을 다퉈도 백제를 찔러서 사기가 충만한 신라를 이길수 있다고 생각하십니까? 훈련이 더 잘됬든 대등하든 사기가 전쟁에서 상당히 중요한 요소일텐데요?
그리고 고구려가 왜 나당연합군을 왜 못막았냐 하는 질문도 당시 고구려의 정세는 연개소문이 집권하다가 그 동생하고 아들 셋이서 난리를 치는 혼란한 시기였습니다. 그렇게 따지면 숫하게 흥하고 망하는 중국의 나라들이 망하는것도 그 당시 흥할때 힘이 약해서일까요? 그게 아니라니까요 어느 한 순간 쇠퇴(맞나?)기
를 맞아서 몰락한 겁니다 꼭 고구려가 약해서 당했다는건 이치에 맞지 않다고 생각합니다.
고구려가 약햇다는게아님니다 몽고기병에비할바가안된다고그랫죠 그리고 고구려국력은 중국보다 한수아래엿죠 광개토대왕이선전한것도 중국의혼란기와 맞물려잇엇던거구요
아 생각해보니 광개토대왕이 땅넓힌때는 위진 남북조였죠 ;; 깜빡했음
하여튼 당파싸움이 문제 ㅋ 권력이 얼마나 좋길래 나라를 팔어