• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
문화류씨 - 뿌리 깊은 버드나무
 
 
 
카페 게시글
류-차 문제 문화류씨와 호랑이 설화
류병수 추천 0 조회 601 15.01.28 17:16 댓글 16
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 15.01.28 19:51

    첫댓글 내용믈 본후 나름의 소감을
    말씀으로 전하면. 그들은 자기들 조상쪽에 좀더 유리하 도록 조금이라도 끄잡아 쓴
    흔적이 보이는 군요.문중에
    좋은사연 주신것에 깊은
    감사 드립니다.

  • 15.01.29 06:35

    좋은 글 내용 잘숙지하고 갑니다
    감사합니다

  • 15.01.29 12:38

    윗글에서도 얘기 하듯이 유씨네들이 말하는(조작.낭설), 차씨 3부자가 차원부설원기를 만들어 유포 했다고 하는 그 어떤 이유도 없는데,왜 이렇게 허위낭설을 퍼뜨리는지 알수가 없네요. 그럼.....저 위에...호랑이 설화는 누가 조작 했나요? 유돈의 묘지명을 쓴사람이...아님...영락보의 유경이...아님...가정보의 유희잠이... 가소롭소이다...똑 같은 설화가... 아버지와 아들이 같이 겪었다? 지나가는 소가 웃고...개가 짖고...지렁이가 박장대소 할 일일세...지 똥의 냄새는 모르고.....

  • 15.01.29 12:49

    소위 당신네 유씨가 말하는-차씨들이 가문의 위상을 높이기 위해 유씨에게 견강부회- 그런 이유 때문에 차씨와유씨가 동조라고 조작 할려고 헀으면 온 조선에 광고-특히 소위 차씨3부자-를 하고 다녔을텐데 어디에 그런 흔적이 있습니까?

  • 15.01.29 12:59

    당신네들이 말하는 모든 역사나 문중사가 사료에 없으면 믿을 수가 없다고 했는데, 어디 어떤 사료에 설원기가 차씨가-특히 3부자-조작 했다는 증거가 있습니까? 모두가 다 추측일 뿐이지...

  • 15.01.29 14:34

    귀하께서는 아무리 철모르는 철부지 아이라 하여도 어찌 이리 경망스러운 뎃글 인지요.
    혹여, 연안차씨의 대표자가 아니길 바랍니다.

  • 작성자 15.01.29 17:43

    문화류씨와 구월산 호랑이와 인연 또는 설화는 그 대상이 류차달이던 류효금이던 크게 중요한 것은 아니다. 중요한 것은 문화류씨와 구월산 호랑이와 인연이 고려시대부터 구전으로 전해 왔고 지금까지 문헌 또는 기록상으로 류돈의 묘지명(지석)에 기록된 것이고 최초의 기록으로 되어 있다. 고려개국이 900년초이고 류돈이 1274년생이니 370여년전부터 문화류씨와 호랑이와 관련된 설화가 전해가 내려온 것이고 그 주체가 누구던 설화나 구전으로 내려오면서 흔히 있는 일이다. 생각해보면 무슨 호랑이가 문화류씨 자손에게 경상의 자리를 주었겠는가? 조상의 음덕과 노력한 결과일 뿐이다. 이런일에 흥분을 한것은 건강에 안좋을 듯...

  • 작성자 15.01.29 17:51

    그런데 류몽인의 어우야담에 나오는 문화류씨와 호랑이 인연은 류몽인이 그동안 문화류씨 가문이나 당시에 전래되었던 문화류씨와 호랑이 인연 설화를 듣고 각색을 하였는지 아니면 실지 그 당시에 류몽인이 쓴 글처럼 그런 이야기가 퍼져 있는 이야기를 정리하여 쓴 글인지는 정확히 모르겠다. 그러나 고려 개국초 구월산 호랑이와 인연이 있는 당사자인 문화류씨 가문에서는 그 주체에 대하여서는 류차달 또는 류효금 설등으로 하여 알려져 왔고 나는 할아버지로부터 류효금이 호랑이 구해주었다는 이야기를 들었다. 그러나 류몽인의 어우야담에 나오는 것은 솔직히 금시초문이다. 류몽인은 문화류씨와 호랑이 설화를 좀 더 각색하듯 하다.

  • 15.01.29 18:57

    위에 글 5번으로 추측-유씨네들이 젤로 잘하는-해 보면 유몽인은 차씨와 유씨가 같은 계통-이런 관념 조차도-이라는 것도 몰랐다. 그렇다면 그 말도 많고 유씨네들이 꼽 씹고 있는 "원파록"은 어디에서부터 나왔을까? ---1619년기사보---여기서 부터 아닌가?

  • 15.01.29 19:07

    차은로가 자기 형님과 설령 설원기를 위작 하였다면, 유몽인에게 자기 아버지의 신도비명을 부탁할 때에 분명히 "황제"가 어쩌고 저쩌고 하는 얘기도 있었을 텐데 그런 내용은 어디에도 없던데... 그럼 도대체 원파록 얘기의 출처가 어디일까?

  • 15.01.29 19:19

    유씨네들 말대로 정말로 원파록을 차씨들이 조작,날조해서 유씨들을 꼬셨을까? 그 명망 높고 현달한 가문의 지체 높으신 기사보 편찬자께서 한미한 가문인 차씨에게 쏙아서 그런 유치(?)한 선계를 기록 했을까?

  • 15.01.29 19:29

    별로 배운게 없어 철부지 아이처럼 생각을 해 봐도 의문이 생기는 것은 왜일까? 차천로는 과거시험 볼때에도 상계4대까지 기록 해야 함에도 왜 그 기록을 못 했을까? 소위 유씨네들이 말하는-견강부회-해도 됐을텐데...

  • 15.01.29 19:38

    배운게 없는 나로서는 여기 "류-차" 에 있는 글로만 볼뿐...왜 차천로는 유씨와 같은 후손이라고 여기저기에 자랑하지 않았을까? 자신의 문집에도 떳떳하게 왜 자랑하지 않았을까? 동생 운로도 마찬가지이고...의문이다.

  • 15.01.29 19:47

    차씨3부자가 설원기를 조작 했다면 뭔 이득을 볼려고 그랬을까? 이득 본게 과연 있을까? 3부자도 설원기를 보지 못 했을 수도 있지 않을까? 만약 봤다면 그 어디에선가는 그 증거가 있을텐데 말이다....그래서.....추측일 뿐이다.

  • 15.01.29 19:56

    1619년이 한 참 지나고 나서 1708년 차씨의 소위-무자보-가 나왔다. 그럼.....선과후가 어찌 되는가? 1619년 당시에 타임머신이 있어 1708년의 미래로 와서 무자보를 보고서 빼꼇을까? 의문이다.

  • 15.01.29 19:59

    유씨네들이 잘 표현하는-소가 웃고 개가 웃을 일이다.

최신목록