"AI가 100% 만든 작품이라도 AI는 저작권 못 가져"... 미 대법원 결론내 U.S. Supreme Court Rules AI C

[정승남세기영어교육연구회장]

"AI가 100% 만든 작품이라도 AI는 저작권 못 가져"... 미 대법원 결론내

U.S. Supreme Court Rules AI Cannot Hold Copyrights

Court upholds rejection of AI copyright claim, affirming human authorship requirement

미국 대법원, AI 저작권 청구 기각을 지지하며 인간 저작권 요건 확인

김성민 기자 입력 2026.03.03. 15:59 조선일보

그래픽=양진경

인공지능(AI)이 독창적인 예술 작품과 콘텐츠를 만들어도 법적으로 저작권을 인정받을 수 없다는 미국 대법원 판단이 나왔다.

미 대법원은 2일(현지 시각) 미주리주 출신 컴퓨터 공학자가 제기한 AI 작품 저작권 소송을 기각했다. AI가 생성한 예술 작품에 대한 저작권을 AI가 가질 수 있느냐를 가리는 재판에서 대법원이 하급 법원과 마찬가지로 저작권을 인정할 수 없다고 판결한 것이다.

미주리 세인트찰스에 사는 스티븐 탈러는 2018년 자신이 개발한 AI인 ‘다부스(DABUS)’를 통해 비주얼 아트 작품 ‘낙원으로 가는 최신 입구’를 만들고 이에 대한 연방 저작권을 AI가 가질 수 있게 해달라고 신청했다. 이 작품은 식물처럼 보이는 초록과 보라색 계열의 형상들 사이로 철로가 원형의 터널형 입구로 이어지는 모습을 담고 있다.

하지만 미 저작권청은 2022년 저작권 등록 신청을 거부했다. 현행 저작권법은 반드시 사람 저작자가 존재해야 한다는 전제가 있기 때문이다. 탈러가 이에 불복해 항소했지만 대법원도 저작권청과 같은 결론을 내린 것이다. 법원 측은 “인간의 저작물이라는 점이 저작권법의 근간을 이루는 요건”이라고 했다. 저작자라는 용어는 기계가 아닌 인간을 명확하게 지칭한다는 것이다.

앞서 미 저작권청은 사람 저자가 AI를 활용해 만든 결과물에 대해서도 이를 활용한 사람만 저작권을 가질 수 있다고 봤다.

최근 AI로 생성된 이미지와 영상이 급증하는 가운데, AI 생성물의 저작권 범위를 둘러싼 논의는 더욱 확산할 전망이다.

김성민 기자

가장 빠르게 변하며 일상의 모습을 바꾸는 테크 분야를 출입합니다. 2025년 7월부터 테크부 테크팀장으로 일합니다. 2021~2023년 6월 미 실리콘밸리에서 특파원으로 근무했고, 2023년 7월 귀국해 디지털기획팀장, 콘텐츠전략팀 차장으로 근무했습니다. 2008년 입사 후 사회부, 기획취재부, 대중문화부, IT 업계, 자동차, 부동산 등을 출입했습니다. 격변하는 세상 속에서 놓치면 안되는 뉴스를 정확하게 전달하겠습니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

U.S. Supreme Court Rules AI Cannot Hold Copyrights

Court upholds rejection of AI copyright claim, affirming human authorship requirement

By Seongmin K Published 2026.03.03. 15:59 The Chosun Daily Newspaper / 조선일보
​

Graphics by Yang Jin-kyung
​
The U.S. Supreme Court has ruled that artificial intelligence (AI) cannot legally hold copyrights for original artistic works or content it creates.
​
The Supreme Court on the 2nd (local time) dismissed a copyright lawsuit filed by a Missouri-based computer engineer challenging the rights of AI-generated art. The ruling aligns with lower courts, which had previously determined that AI cannot be recognized as a copyright holder.
​
Stephen Thaler, a resident of St. Charles, Missouri, applied in 2018 for a federal copyright for the visual art piece *A Recent Entrance to Paradise*, created by his AI system ‘DABUS’ (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience). The artwork depicts railroad tracks leading into a circular tunnel-like entrance amid green and purple plant-like forms.
​
However, the U.S. Copyright Office rejected the application in 2022, stating that current copyright law requires a human author. Thaler appealed, but the Supreme Court upheld the Copyright Office’s decision. The court emphasized that “the requirement of human authorship is a foundational element of copyright law,” clarifying that the term ‘author’ explicitly refers to humans, not machines.
​
Earlier, the U.S. Copyright Office had ruled that only humans who utilize AI tools to create works can hold copyrights, not the AI systems themselves.
As AI-generated images and videos surge in popularity, debates over the scope of copyright for AI-created content are expected to intensify.
​
· This article has been translated by Upstage Solar AI.

21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지

Phone : (02)386-4802 / (02)384-3348

E-mail : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com

Twitter : http://twitter.com/ceta21

Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지

Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회

Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회

Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회