중복제소준용부정설중복제소준용긍정설중복제소긍정설(216조 2항)이렇게 맞나요?? 내용은 기본서대로 쓰면될까요?
첫댓글 단일절차병합설 빼면 큰일납니다
단일절차병합설이 중복제소긍정설인줄 알앗어요!ㅠㅠ 필기에 중복제소긍정설을 3번으로 추가해놔서요 ㅠㅠ 헉스 그럼 총 4개 기재하면될까요???
네 4개써야하고 단일절차병합설도 엄밀히말하면 부정설입니다
원칙적으로 소송물이 달라 부정하나~~ 재판모순저촉염려있으니 반소제기 유도하는게 바람직하다그렇다고해서 별소제기하면 중복제소로보아 소각하하지말고 단일절차로 병합해서 판단하자~ 니까요!
큰일날뻔했네요 감사합니다!!! 민소 고득점 받으시길!!!
단일절차로 꼭 병합하셔요
첫댓글 단일절차병합설 빼면 큰일납니다
단일절차병합설이 중복제소긍정설인줄 알앗어요!ㅠㅠ 필기에 중복제소긍정설을 3번으로 추가해놔서요 ㅠㅠ 헉스 그럼 총 4개 기재하면될까요???
네 4개써야하고 단일절차병합설도 엄밀히말하면 부정설입니다
원칙적으로 소송물이 달라 부정하나~~ 재판모순저촉염려있으니 반소제기 유도하는게 바람직하다
그렇다고해서 별소제기하면 중복제소로보아 소각하하지말고 단일절차로 병합해서 판단하자~ 니까요!
큰일날뻔했네요 감사합니다!!! 민소 고득점 받으시길!!!
단일절차로 꼭 병합하셔요