첫댓글제 사견으로는 어떠한 법적인 해결방법보다는 대화로 풀어가야 한다고 생각됩니다. 이미 면책을 받았고 파산채권자 명부에는 기재되지 않았기에 이는 명백한 본인의 실수입니다. 신청시 대위변제확인서를 채권에 포함시키고 같이 면책을 받았어야 했는데,,,, 이제 와서 고의 누락이 아니었다는 식의 법률적인 대응은 오히려 본인의 도덕성을 심판받는 결과만 초래할지도 모릅니다. 또한 고의누락이 아니었다고 주장을 한데도 법원에서 인정해주지 않을 것으로 사려됩니다. 하오니 채권자와 원만하게 해결할 수 있게 잦은 만남을 시작해야 할 것입니다.
첫댓글 제 사견으로는 어떠한 법적인 해결방법보다는 대화로 풀어가야 한다고 생각됩니다. 이미 면책을 받았고 파산채권자 명부에는 기재되지 않았기에 이는 명백한 본인의 실수입니다. 신청시 대위변제확인서를 채권에 포함시키고 같이 면책을 받았어야 했는데,,,, 이제 와서 고의 누락이 아니었다는 식의 법률적인 대응은 오히려 본인의 도덕성을 심판받는 결과만 초래할지도 모릅니다. 또한 고의누락이 아니었다고 주장을 한데도 법원에서 인정해주지 않을 것으로 사려됩니다. 하오니 채권자와 원만하게 해결할 수 있게 잦은 만남을 시작해야 할 것입니다.