플랜 B가 없는거죠. 지금까지의 행보로 봤을때 사실상 홍명보의 플랜 A는 부임 초부터 어느정도 구상이 되어있었다는 추측이 가능한데, 그렇다면 국내파 위주의 테스트는 플랜B를 위함이었다고 볼수 있습니다. 근데 이 기회를 너무 어이없게 날려버렸죠. 장기적으로 진행되는 리그에서도 부상, 경고누적 등의 많은 변수가 존재하고 이에 따라 팀컬러가 좌지우지될수도 있는데, 단기 토너먼트에선 그러한 변수들이 더욱 크게 작용하는 법이지요. 최악의 경우 현재 플랜A에서 기성용이나 구자철 등이 결장하게 될 경우, 가동될 수 있는 플랜B는 거의 없다고 봅니다. 로테이션이 그리 주요하진 않겠지만은 최악의 경우는 항상 대비해야 하는 법이죠.
박주영이 있는데 굳이 자신이 이상적으로 생각하는 전략을 바꿀 필요가 있는지 궁금하네요.. 그냥 홍명보의 실수는 팀을 강조하고, 경기에 뛰는 선수를 뽑겠다고 공언한거라고 생각해요 물론 다양한 전술 운용을 할 수 있으면 좋겠죠 뭐 감독 역량이 부족하다고 할 수도 있지만 이 전술로 동메달이라는 업적을 남긴건 분명하지 않습니까? 자신의 믿음이 강한 감독이고, 결과물도 있으니 크게 전술상의 문제가 있다고 생각되지 않아요.
삭제된 댓글 입니다.
그선택과 집중이 왜 하필 박주영 이냐는 거져 국대자격더 의심이 되는사람을
전술도 전술이지만 팀케미에서 박주영이 앞서보여요
그러게 말입니다
김신욱은 국대에서 약한선수가 됬어여 어느새 출장스텟 운운하면서..
활용을 못하는건지 할생각이 없는건지
장신이네 볼떨궈줘~ 신욱이한케 크로스 올려~똥크로스 김신욱 클로킹모드
사람들 김신욱은 국대에선 안돼네~
플랜 B가 없는거죠.
지금까지의 행보로 봤을때 사실상 홍명보의 플랜 A는 부임 초부터 어느정도 구상이 되어있었다는 추측이 가능한데,
그렇다면 국내파 위주의 테스트는 플랜B를 위함이었다고 볼수 있습니다.
근데 이 기회를 너무 어이없게 날려버렸죠.
장기적으로 진행되는 리그에서도 부상, 경고누적 등의 많은 변수가 존재하고 이에 따라 팀컬러가 좌지우지될수도 있는데,
단기 토너먼트에선 그러한 변수들이 더욱 크게 작용하는 법이지요.
최악의 경우 현재 플랜A에서 기성용이나 구자철 등이 결장하게 될 경우, 가동될 수 있는 플랜B는 거의 없다고 봅니다. 로테이션이 그리 주요하진 않겠지만은 최악의 경우는 항상 대비해야 하는 법이죠.
그러게말이에요. 지금까지 행보보면 진짜 참.... 원칙 어쩌구저쩌구 말이나 말지
나 박주영 좋아. 무조건 국대 공격은 박주영이야 밝히고 시작하든가
원래 올대때부터 전술은 딱 하나밖에 없었어요
전술적으로 별로 뛰어난 감독은 아님
초보감독의 한계인거죠 플랜 b c부족
본인이 원하는 전술 그거 하나만 운영하려 하니까 이런 문제가 생긴다고 봅니다. 2선들과 김신욱과 케미 이야기도 나오는데 김신욱에 맞춰서 전술을 짜는걸 본적이 없으니 케미스트리 문제는 애매하다는 입장이고요.
박주영이 있는데 굳이 자신이 이상적으로 생각하는 전략을 바꿀 필요가 있는지 궁금하네요.. 그냥 홍명보의 실수는 팀을 강조하고, 경기에 뛰는 선수를 뽑겠다고 공언한거라고 생각해요
물론 다양한 전술 운용을 할 수 있으면 좋겠죠 뭐 감독 역량이 부족하다고 할 수도 있지만 이 전술로 동메달이라는 업적을 남긴건 분명하지 않습니까? 자신의 믿음이 강한 감독이고, 결과물도 있으니 크게 전술상의 문제가 있다고 생각되지 않아요.
노답