BEST 1학기 일주일 4시간으로 고등학교 1학년 때만 몰아서 배우는걸 보고 한국사를 충분히 다루고 있다고 말씀하시면 할말이 없네요. 그래놓고 1학기 끝날 때 쯤이면 이제 일제시대 공부하고 자빠져 있습니다. 중학교 국사도 마찬가집니다. 일주일에 두시간 2년간 배워도 근현대사까지 제대로 못나갑니다. 이런 상황이 국사를 충분히 다룬다고 할 수 있나요?
그럼 얼마나 더 다뤄야 하는지? 교육계는 이번 조치 다 냉소적으로 봅니다. 이명박 정부 때 영어중심 교육은 그나마 준비 기간이라도 좀 있었지 이번 정부 때 국사 수능 필수화는 설문조사 몇 개, 대통령 말 한 마디로 교육부 입장이 급선회한 겁니다.
그리고 일베충이 수능국사 필수화랑 무슨 상관입니까. 그 논리라면 윤리 필수화하면 범죄율 하락하고 법률 과목 필수로 넣으면 준법의식 향상입니까? 그 논리로 진행한게 어륀지와 영어중심교육입니다. 하지만 현실은 정권 바뀌자마자 폐기처분. 삼부심甲님이야말로 교육 현실 알기는 하십니까? 13.08.28| | 추천 수 : 0
1학기 일주일 4시간으로 고등학교 1학년 때만 몰아서 배우는걸 보고 한국사를 충분히 다루고 있다고 말씀하시면 할말이 없네요. 그래놓고 1학기 끝날 때 쯤이면 이제 일제시대 공부하고 자빠져 있습니다. 중학교 국사도 마찬가집니다. 일주일에 두시간 2년간 배워도 근현대사까지 제대로 못나갑니다. 이런 상황이 국사를 충분히 다룬다고 할 수 있나요? 13.08.28| | 추천 수 : 2
"새 국사편찬위원장 유영익 교수 내정" http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20130617030105344
1990년대 중반부터 우리 학계에는 한국 현대사와 이승만 초대 대통령에 대한 재평가 작업이 진행돼 왔다. 그 이전까지 이승만 대통령에 대한 연구는 주로 독재자로 폄하되는 추세였다. 이와 달리 독립운동과 대한민국 건국 과정에서 이승만의 역할을 긍정적으로 재평가하는 새로운 흐름의 중심에 유 교수가 있었다. 13.08.28| | 추천 수 : 0