<p>직장다니면서 번역 공부를 시작한 초보입니다.</p><p>띄워쓰기, 맞춤법 등 한글 고수들이 가득한 곳이라서 이곳에 글을 쓰는 것이 엄청 부담되네요. </p><p>bbc learning English 사이트 words in the news의 'Colourful football fan' 에 딸린 Exercise 중 하나의 번역과 관련해 질문 드립니다. </p><p><br></p><p>His dress was ruled out of order since other MPs wore top hats. Although Mr Hardie complied, he continued to stand out from the crowd by sporting a tweed suit in a sea of black frock coats. The incident gave rise to the description of his brand of politics as "cloth-cap socialism".</p><p><br></p><p>이 문단을 아래와 같이 번역했는데 틀린 부분이 있는지 좀 더 자연스럽게 한다면 어떻게 고칠 수 있는 지 궁금합니다.</p><p><br>그의 옷차림은 다른 하원의원들이 정장용 모자를 착용했기 때문에 격식에 벗어나 보였다.<br>하디씨는 비록 모자를 썼지만 검은 색 프록코트의 물결에서 그의 트위드 정장은 줄곧 눈에 띄었다. 이 사건이 그의 정치성향인 ‘노동자 사회주의’를 부상시키는 계기가 되었다. <br></p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글앞에 어떤 말이 와 있든 관계없이 이 단락만 놓고 본다면 저라면 맨 처음 두 문장을 다음과 같이 번역하겠습니다.
하디씨의 옷차림은 .... 벗어나 보였다. 비록 모자를 썼지만 검은 색 프록코트의 물결 속에 그의 트위드 정장은 ....
텍스트의 성격에 따라 좀 달라질 수는 있겠지만, 한국어에서 대명사 '그'를 그 말이 받는 명사가 아직 나타나지 않은 지점에 사용하는 방법은 썩 자연스럽지 않다고 생각합니다. 또한 한국어에서는 '주어 생략'이 일반적인 규칙이므로 인칭대명사가 나올 때마다 꼬박꼬박 번역하면 오히려 부자연스럽습니다. 참고만 하세요.^^
첫댓글 앞에 어떤 말이 와 있든 관계없이 이 단락만 놓고 본다면 저라면 맨 처음 두 문장을 다음과 같이 번역하겠습니다.
하디씨의 옷차림은 .... 벗어나 보였다. 비록 모자를 썼지만 검은 색 프록코트의 물결 속에 그의 트위드 정장은 ....
텍스트의 성격에 따라 좀 달라질 수는 있겠지만, 한국어에서 대명사 '그'를 그 말이 받는 명사가 아직 나타나지 않은 지점에 사용하는 방법은 썩 자연스럽지 않다고 생각합니다. 또한 한국어에서는 '주어 생략'이 일반적인 규칙이므로 인칭대명사가 나올 때마다 꼬박꼬박 번역하면 오히려 부자연스럽습니다. 참고만 하세요.^^
주어관련해서 순서가 그게 훨씬 자연스럽네요. 감사합니다
이런 번역문은 검색을 통해서 원문의 맥락을 파악하거나 실제로 어떤 일이 있었는지 알아야 제대로 번역할 수 있습니다.
이 글의 원문은 다음과 같이 검색됩니다: https://www.bbc.com/news/uk-politics-27038765
위 단락 바로 앞의 단락에 보면, 하디 의원이 노동자 계급을 상징하는 면모자를 쓰고 의회에 들어가다가 규칙 위반으로 제지를 받자 바로 모자를 벗어서 규칙에 위반되지 않게 했다는 내용이 나옵니다.
따라서 위 단락은, 그가 모자를 벗어서 의회의 복장 규칙은 충족했지만, 여전히 트위드 정장 때문에 눈에 띄었다는 내용으로 보입니다.
원문 찾아볼 생각은 못했는데 감동 및 충격입니다. 보다 적극적으로 공부에 임해야겠다고 다짐해봅니다.
문법적으로도, rule out은 규정 위반으로 판결하다는 뜻이고, comply는 규정을 준수하다는 뜻이니, 처음에 제시하신 번역문은 문법적으로도 맞지 않습니다.
그리고 제일 마지막 문장에서는 '노동자 사회주의'라고 그냥 쓰기 보다는 이 단락에 기술된 면모자 사건과의 연계를 고려해서, 적절한 내용을 추가하는 것이 나을 것 같습니다.
노동자들이 주로 쓰고다니는 납작모자로 상징되는 또는 표현되는 사회주의 ᆢ 정도면 어떨까요?