브라이언 킴에 대한 논쟁과 오해

[j-rich]

요즘 브라이언 킴에 대한 선수에 대해 글이 간간히 보이더군요.

하지만 제가 몇몇 글들을 보면서 느끼는 거지만 많은 분들이 오해하고 과대 평가하고 있는 부분

들이 있는 것 같아서 한 번 글을 올려 보겠습니다.


1) 운동 신경


일단 이 선수가 현재 가장 주목 받고 있는 부분은 운동 신경이 아닐까 합니다. 하지만 이 선수

가 자신이 주장하는 런닝 점프 110cm 라는 수치에 너무 큰 의미를 두는 것은 실수라고 생각합

니다. 일단 여러 선수들이 자신이 주장하는 점프력에 훨씬 못미치는 기록을 실제로 공식 테스

트에서 기록합니다. 올 해 nba신인 드래프트때 가장 점프력이 높게 나온 선수는 네이트 로빈

슨이라는 워싱턴 대학 선수입니다. 이 선수 아시는 분들 상당히 계실 것으로 아시는데요. 이

선수가 42인치 찍었고 실제 드래프트 된 선수중에서는 조쉬 스미스가 39인치로 최고였습니

다. 근데 재미있는 점은 로빈슨은 자신이 50인치 점프력을 가지고 있다고 주장했고 스미스는

45인치 점프력을 가지고 있다고 주장했다는 점입니다. 상당한 오차죠. 브라이언 킴이 주장하

는 런닝 110cm는 40인치가 넘습니다. 그런데 믹스에서 본 모습만 보고 판단한다면 절대 저 수치

가 나 올 수 없습니다. 브라이언 킴 선수가 키가 196cm라고 기록 되있는데 40인치 이상의 점프

라면 빈스 카터 수준의 점프력이 나와야하는데 전 솔직히 믹스 보고 운동 신경이 생각보다 많

이 좋지 않다는 것을 여실히 느꼈습니다. 분명 국내 선수로서 우수한 운동 신경이지만 흑인급

이나 국내 선수들을 압도할 정도의 운동 신경은 아니라고 봅니다. 제가 간혹 점프볼이라는 잡

지를 보면 서전트 100cm라고 주장하는 선수들이 너무 많더군요.................


2) hype

이 카페에 계시는 여러 분들이 알다시피 농구는 기본기와 게임 자체를 이해하는 능력이 중요

한 스포츠 입니다. 럭커 파크의 수 많은 개인기 좋고 운동 신경 좋은 선수들이 nba에 진출하지

못하는 이유가 이런 부분들 때문이죠. 현재 브라리언 킴 선수가 운동 신겨이 좋고 삼점 능력이

좋다고 해서 국내 농구를 지배할 것이라는 예측을 하시는 분들이 먾은 것 같습니다. 하지만 이

선수에 대해서 알려진 것이 너무 적습니다. 믹스에서 본 몇몇 모습만 가지고 이 선수가 국내

농구에 적응할 수 있을지 없을지 판단하는 것은 무리라고 봅니다. 슛의 정확도도 개인의 주장

과 믹스에서 본 모습 입 소문만 가지고 판단해서는 않된다고 생각합니다. 이 선수가 자신이 드

웨인 웨이드보다 슛팅이 훨씬 좋다고 했을때 전 솔직히 웃음이 나왔습니다. 물론 웨이드 선수

가 슛 거리가 짧고 정확도가 부족하다는 이야기를 듣는 것은 사실입니다. 하지만 그건 웨이드가

상대하는 수비수들이 ncaa, nba 선수들이였기 때문에 그런 성공률이 나오는 거죠. 웨이드

선수 장담하는데 연습시 삼점은 10개중 7개이상 들어갈 겁니다. nba 삼점 거리까지 고려하

면................. 전 이 선수가 슛이나 기술 기본기 게임에 대한 이해 능력등 아직 증명된것이 하나

도 없는 상태에서 믹스에서 덩크 넣고 삼점 몇개 넣는 모습을 보여주고 소문만을 듣고 이 선

수가 허재를 능가할 선수로까지 거론되는 것은 어불 성설이 아닌가 싶습니다. 전 오히려 증명된

방성윤 선수를 더 높이 쳐 주고 싶네요.


3. NBA

제가 만약 김승현 선수의 느바 진출 가능성을 1%라고 가정한다면 브라이언 킴 선수의 진

출 가능서은 무조건 0%라고 하겠습니다. 이 부분은 드래프트 유망주에 대해 관심이 있으시

고 대학리그에 관심이 어느 정도 있는 분이라면 동감하시리라고 보는데요. 일단 리그 진출

이 막말로 불가능하다는 것을 뒫받침 해주는 요소가 너무 많다고 생각합니다.


(1) 뱅가드대학?? 캐나다 대학 리그??

드래프트시 유망주들을 보면 학벌? 이 얼마나 중요한가를 알 수 있습니다. 여기서 학벌은

농구 팀으로서의 대학의 수준이죠. acc 소속 강팀들에서는 리그 진출자를 무더기로 배출 하

죠. 하지만 주니어 칼리지 정도만 되도 느바 진출이 엄청 힘들죠. 주니어 칼리지를 juco라고

하고 일명 juco stigma라는 말이 있습니다. 주니어 칼리지 오명 정도로 번역 될 수 있는 말

인데 요 근래 켄드릭 브라운과 퀸텔 우즈를 제외하고 주니어 칼리지에서 올라온 선수가 없습니

다. 그리고 그 보다 밑인 ncaa하부리그 겪인 NIAA 출신 선수는 리그 단 두명있다고 알고 있습

니다. ( 그 중 한 명이 로날드 머레이죠. ) 캐나다 농구 리그는 수준이 상당히 낮은 편입니다.

캐나다인들이 자국리그가 무너졌다고 한탄하는 경우가 많고 노틱의 킹 핸들이라는 선수도 밴쿠

버만 빠져 나갈 수 있다면 무엇이든 하겠다고 하더군요. 토론토 지역은 상당히 수준이 높다고 하

다지만............. 뭐 캐나다 농구 리그 시스템은 잘 모르겠지만 캐나다 대학 리그에서 어느 정

도 하던 선수가 스카우터들의 눈길 한 번 받을지 의문이네요. 당연히 여러 유망주 분석 사이트

에 이 선수의 이름이 거론된적은 없다고 알고있습니다.


(2) 스윙맨

이 선수가 주목 받는 이유인 운동 신경................ 느바에 진출하지 못한 미국 선수들 중에

스윙맨으로서 미친듯한 운동 신경가진 선수들이 허다 합니다. 길거리 리그에도 엄청난 운

동 신경 가진 선수들이 넘쳐나고 대학 때 가볍게 360도 덩크 찍다가 리그에 진출하지 못한

스윙맨들 너무나도 많습니다. 고교 시절 랭킹 1위였던 레니 쿡 2미터에 조던하고 비교되었던

운동 신경 가진 선수인데 지금 럭커 파크 여름 리그에서 열심히 뛰어주고 있습니다. 제 개인적

의견으로 느바에서 가장 선수 층이 두꺼운 포지션이 슛팅 가드이고 이 포지션에 도양인 선수가

들어가는 것은 정말 힘들다고 생각합니다. 일단 운동 신경 부터요....... 브라이엄 킴 선수 운동

신경으로도 힘들다고 봅니다. 거듭 말씀 드리지만 킴 선수의 운동 신경이 동양인으로서 뛰어난

편이지만 느바의 스윙맨들에 비할바는 아니라고 봅니다. 제가 알기로 중국이나 대만의 운동 신

경 좋은 많은 선수들이 느바 진출에 실패한 것으로 알고 있습니다. 느바에서 슈가로 살아남으

려면 엄청난 운동 신경과 엄청난 테크닉이 요구되며 공격 뿐 아니라 수비까지 생각 해주어야 하

는데 킴 선수는 너무 알려진 것이 없는 것 같군요.


이제까지 너무 부정적으로만 썻는데요. 이 선수를 비난하려는 것이 아니라 일단 아직 너무 많은

것이 알려지지 않은 선수를 허재를 능가할 선수로 까지 평가하는 것은 너무 이르지 않나

그리고 그 판단 기준이 좀 잘못되었다고 생각해서 글을 올려봅니다. 불쾌한 글이였다면 죄송합

니다.

[Placebo effect]

J-Rich님글에 동감,,네이트로빈슨..덩크하는거보면 50인치라고해도 믿을것같아보인다는..쿨럭.. 근데 언제부터 브라이언킴이 이렇게 인기가 있게 된건가요??. 개인적으론 조윤에게 기대를했었는데..소리소문없이 사라져버리더군요..쩝..그놈의 부상때문에..

[충무공이순신]

주니어칼리지도 거의 초특급에 전설같은 아니면..느바에 진출하기 거의 힘들죠...퀸텔 우즈같은경우는 주니어칼리지를 거의 정복했다싶을정도로 최고의 선수였고..주니어칼리지 기록을 다시쓰는 선수라 불릴정도로 대단한 선수였지만..느바에선 참 초라하죠..저도 브라이언 킴이 느바진출은 제로라고 봅니다..

[KOBEVST-MAC]

저도 동감입니다... 유감스럽지만 뱅가드 대학에서 조차도 눈에 띄는 스태치를 내고 있지는 못하죠..

[Utah Style]

브라이언킴.. 분명 느바는 무리입니다. 하지만 이러한유형의 선수.. 한국에선 엄청나게 드물기때문에 그자체만으로도 충분히 가치있다고 생각합니다. 미국의 흑인들에게 비교기준을 세우지말고, 우리나라의 선수들에게 비교를하는게 좋을듯하네요.. 우리나라에서 이키에 이정도의 운동신경을 가진선수가 어디 있씁니까;;

[Utah Style]

가능성은 충분히 존재합니다. 하드웨어적으론 우리나라엔 거의없다고 봐야하는 스윙맨스타일.. KBL에선 물론이고 국제대회에서도 이선수를 잘키운다면 가능성은 있어보인다고 생각해요;;

[충무공이순신]

그리고 하나 물어볼께...디비전2가 NIAA 입니까?

[FlyingKOBE]

뭐 거의 정확하다고 표현하고 싶군요...

[SkipHaHa!!]

디비젼2 와NIAA 는 엄연히 다릅니다.

[스포츠맨쉽]

풀타임 경기라도 몇 번 보아선 그 선수가 어떤 선수일지 평가한다는건 어려운데, 펄펄 난 몇 경기, 죽을 쑨 몇 경기 보고 왈가왈부하던 경우도 아니고,이젠 믹스와 자기 인터뷰로 선수비교까지?믹스봐도 그 키에 좋은 슛팅이 된다는 걸 믿고 싶은거지 대단한 특징은 못보겠던데,어떤 경기를 하는지 보고 이야기할 수 있길.

[TheSHOT]

흔히 미국 대학 농구라고 부르면 NCAA에 디비전1에 해당하는 대학을 말합니다. NCAA에는 디비전2도 있고 디비전3도 있습니다. 1/2/3를 구분하는 건 지역차가 아니라 대학의 시설 등을 고려한 등급(?) 차이고 당연히 농구경기력 레벨 차이가 (매우) 납니다. NAIA는 NCAA랑 다른 단체고, 물론 NCAA보다 레벨이 훨 떨어집니다