<P>이번 아시안컵에서 다들 경기력이 안좋타고 말이 많아서 하는데요.</P>
<P>제 주관적인 배어벡옹호하는글을 몇 자 남기렵니다.</P>
<P> </P>
<P>첫번째는 조 배치부터 좋치 않았습니다.</P>
<P>사실 죽음의조라고 말할 수 있습니다.</P>
<P>한 번 우리조 봐보죠. 대한민국 사우디 바레인 인도네시아</P>
<P>사우디는 말 안해도 아시겠지만 대한민국, 호주, 이란, 일본을 포함해 탈아시아급이죠.</P>
<P>전술적인 문제를 거론하자면 4-2-3-1은 사우디상대로 안할 수 없는 전술입니다.</P>
<P>제 개인적인 생각은 사우디가 우리나라보다 좀 더 우위에 있다고 생각합니다.</P>
<P>역대전적에서부터 말할 수 있죠. 그 외 해외파도 많고 선수들기량도 좋고요.</P>
<P>사우디는 페스~</P>
<P>바레인은 어떻게 말할 수 없네염... 다만 복병이라고 말할 수 있겠네요.</P>
<P>(너무 대책없이 말해서 죄성합니다. 정말 딱히 생각이 나질 않더라고요.)</P>
<P>바레인 페스~</P>
<P>인도네시아</P>
<P>인도네시아는 이번대회에서 무시 못할 팀이였습니다. 바레인을 2:1로 누르고</P>
<P>이번조의 탑이라 말할 수 있는 사우디에게 2:1로 지고</P>
<P>인도네시아는 우리나라랑 비기기만해도 올라가는팀이였는데 진짜 하나 못 막아서 못올라간팀입니다.</P>
<P>그리고 홈팀이라는 가장 강력한 이점을 가지고 있고요.</P>
<P>그 이점과 어느정도 실력 향상이 있는 팀을 이겼다는 것은 진짜 잘한 것 입니다.</P>
<P>인도네시아 페스~</P>
<P>8강전 이란</P>
<P>이란은 진짜 우리나라 라이벌이죠. 역대전적도 8승5무8패(8승6무8패인가??)</P>
<P>아무튼 이란도 만만치 못한팀이죠. 이런 풍자는 글지만 사우디랑 비슷하다고 봐야겠죠.</P>
<P>그래도 실점없이 PK에서 4:2로 이기고 4강 안착</P>
<P>이란 페스~</P>
<P>4강전 이라크</P>
<P>이라크에게 지니까 사람들이 말이 많아졌는데요.</P>
<P>축구를 많이~~~ 보시는 분이라면 이라크가 만만치 않은 팀이란는 것을 아실겁니다.</P>
<P>이라크는 지금 떠오르는 탈아시아팀 중 하나입니다.</P>
<P>그 근거는 2004년 아테네부터 알 수 있습니다.</P>
<P>그 때 이라크는 8강인가 4강까지 올라간팀입니다. 그 때랑 지금이랑 무슨 상관있냐고요?</P>
<P>그 선수들 그대로 쭉 올라왔다는거죠. 그 때 울나라로 보면 이천수 조재진있었습니다.</P>
<P>경기는 안해봤지만, 지금 쭉 그대로 올라왔다면 만만하게 보면 안되는 거죠.</P>
<P>그리고 2006년 아시안게임에서도 0:1 석패를 당했습니다. </P>
<P>이번 아시안게임 우승후보국인 호주를 3:1로 호주를 버러우타게 했습니다.</P>
<P>그렇타면 이라크를 만만하게 봐야할까요?</P>
<P>전혀 그렇지 않다고 봅니다. 2004년부터 꾸준히 올라왔으면 그만큼 실력이 성장 할 수 밖에요.</P>
<P>여기서 덧붙여 주관적인 시간하나이지만 우리나라 선수들 중동선수들보다 개인기량이 떨어진다고</P>
<P>판단됩니다. 공감하시는 분들도있고 아닌분들도있고요. </P>
<P>마무리를하자면 4-2-3-1을 쓴 배어벡은 괜히 쓴 전략이 아닙니다. (넘길어서 나머진 생략)</P>
<P> </P>
<P>2번째 4-2-3-1은 장기적 전술로 보여집니다.</P>
<P>그 이유는 월드컵이란 거대한 클라이막스가 있기 때문이죠.</P>
<P>4-2-3-1은 경기력은 좋지 않치만 장기적으로 보면 너무 필요한 전략입니다.</P>
<P>월드컵하나만 보더라도 조 예선에서 유럽강팀을 만나면 어떤 전략이 필요하나요?</P>
<P>우리나라가 상대보다 실력이 앞서지 않은이상 선수비를해야합니다.</P>
<P>그럼 수비는 일단 탄탄하게 만들어놓고 봐야한다는 거죠.</P>
<P>4-2-3-1에서 수비에 대한 부분이 상당한 안정적으로 돌아간다면 그 다음에 공격을 만들어도</P>
<P>늦지 않타고 생각해집니다. 왜냐하면 실점을 막는다면 그것만큼 유리한 것은 없으니까요.</P>
<P>올해 4백사용하고 장기적으로 생각한다면 4-2-3-1은 너무 좋은 전술입니다.</P>
<P> </P>
<P>세번째는 재미있는 경기가 아닌 이기는 경기를 해야 합니다.</P>
<P>이건 제 주관적인 생각이지만 재미있는축구를 이야기하는 것은 epl의 후유증이라고 생각입니다.</P>
<P>이건 극단적인 하나의 예이고요. 이 이야기를 하는 이유는 우리는 재미있는 축구를 하기엔</P>
<P>너무나도 실력이 부족합니다. 우리나라 선수들이 앙리나 제라드 메시 지단 딩요 같은 선수들이</P>
<P>없습니다. 저 선수 없어도 페싱이라든가 테크닉도 있죠. 하지만 재미보다는 </P>
<P>먼저 이기는 게임을 해야 합니다. 가장 잘 보여지는 예가 20세 이하 청대팀이죠.</P>
<P>청대팀 경기 다 봤습니다. 정말 재미있고 페싱도 잘하고 기대되는 선수들이 너무 많았어요.</P>
<P>하지만 결과는 어떻습니까?? 떨어지질 않았습니까?? 물론 결과가 중요한 것은 아닙니다.</P>
<P>하지만 우리나라는 재미있는 축구는 아직 힘들다고 봐야죠. 실력면에서나 기량에서나</P>
<P>아무리 재미있어도 졌으면 진겁니다. 그러면서 피파랭킹이 어쩌고 저쩌고 하면 모순된 행동이죠.</P>
<P> </P>
<P>아무튼 이건 배어벡을 옹호하는 입장에서 쓴 글입니다. 제가 옹호자라 보이지 않는 부분은</P>
<P>반드시 있습니다. </P>
<P>마지막으로 베어벡감독이 2008년까지이니까 감독님께서 1년 더 하시면</P>
<P>가장 풀어야 할 숙제는 공격적인 전술과 공격수의 골 결정력을 얼마나 높이느냐에 달려있다고봅니다.</P>
<P>아무튼 대한민국의 축구 발전을 기원하면서 이 글을 씁니다. </P>
<!-- -->
첫댓글 일단 전 1년후 베어벡을 평가할수 있게 해줬으면 좋겠네요. 그때가서 진짜 깔껀 까고 옹호할건 옹호가고 싶네요
임기나 다 끝내고.. 평가해도 안늦음... 히딩크 이후로 도대체 감독을 몇번이나 바꿀려고..
전 확실하게정햇습니다 1년더 두고보기로
읽고 보니 또 그렇네요 ...ㅎㅎ
인도네시아 전에서 이미 할말 다했음. 이라크 전에서 재확인.. 경질만이 답.
좋아요 ~~!!
장기적인 전략인4-2-3-1이 월드컵때 빛이 나면 좋겟네영
과연 할 수 있을까낭 ㅋㅋ
베어백감독은 4-4-2를 쓰면 많은 득점을 할수 있다고 예전부터 말했습니다. 그럼에도 4-4-2를 사용하지 않은것은 장기적인 안목으로 봤기 때문이죠.