naver에서 유사 질문에 대한 답을 복사해 왔습니다. 예문은 다르지만 같은 맥락이라고 생각됩니다.
Q: with her arms folded 와
with her hands waving
익숙한 문장이지만
두 문장이 같은 구조이고 둘다 신체의 일부분의 동작을 표현하는데
다른 분사의 형태를 사용하는 이유를 알고 싶습니다.
상태가 동작이 좀 더 active한 '느낌'의 문제 인가요?
fold 와 wave 라는 동사자체의 뜻에 clue 가 다 있습니다.
말인즉,
"사물이 접히다" 라는 뜻의 fold 는 타동사입니다.
곧, She folded her arms 라는 문장같이 동사 fold 가 목적어말을 항상 가져와야 한다는 겁니다.
이 문장의 목적어인 her arms 를 주어로 가져오면 수동태가 돼잖아요?
즉, 능동을 수동으로 돌릴 때 능동의 목적어말을 주어로 앞세워야 하잖아요, 항상?
그래서, 이렇게 됩니다: Her arms was folded.
그렇기 땜에, 결론은, arms 라는 명사와 fold 동사가 같이 어울리면서 의미적으로 연결될 때,
fold 가 항상 과거분사로 와야하는 겁니다, arms 와 fold 가 서로 수동관계기 땜에.
그런 반면에,
wave 동사는 자동사입니다.
그 말은 곧, wave(흔들리다) 되는 대상이 주어로 오면서 목적어말이 필요없다는 겁니다.
곧, Hands waved / Leaves waved / Flags waved 같이 wave 라는 동사를
수동태로 가져오지 않는다는 겁니다.
말인즉, His hands were waved 라는 말이 없다는 겁니다.
따라서, with her hands waving 같이 waving 이 hands 를 가져오면
수동태가 아닌 능동뜻임으로 과거분사가 아닌 현재분사를 취하는 겁니다.
답변의 결론과 더불어, 이런 문제를 푸는 요령은 이렇습니다:
명사와 분사를 나란히 세워 놓고 분사가 현재/과거분사인지를 따져야 할 경우엔,
그 분사의 동사원형 뜻을 제일 먼저 밝혀야 합니다: 분사가 원래 동사에서 온 말이기 땜에요.
그 뜻을 밝힌다는 배경에는 그 동사가 자동사/타동사냐를 따져야 합니다.
그 이유는, 티동사라면 명사와 분사의 관계가 수동관계라서 과거분사라 올 수 있지만,
자동사라면, 과거분사가 절대 올 수 없고 현재분사만 오게 돼 있습니다: 능동관계기 땜에요.
첫댓글 정말 정말 감사합니다 ^^