[울산광역매일]총선 흑색 비방 유권자가 심판해야

[광역매일]

http://www.kyilbo.com/sub_read.html?uid=329810&section=sc30&section2=

≪<font color=red>울산광역매일</font>≫ <사설> 총선 흑색 비방 유권자가 심판해야

 4ㆍ10 총선을 한달 앞두고 울산 야당 후보가 여당 후보로부터 명예훼손, 허위사실 유포 혐의로 검찰에 고발당했다. 민주당 울주군 이선호 후보가 같은 지역 출마자인 국민의힘 서범수 후보의 출생지에 이의를 제기하고 나섰기 때문이다. 이 후보는 또 이를 기자회견이라는 공식적인 자리에서 "출생하지 않았는데 출생했다고 허위 사실을 퍼트렸다"고 지적했다. 서범수 후보가 울주군 범서읍을 출생지로 명기한 가족관계증명서를 공개했으니 이 후보가 자신의 주장에 대해 명확한 근거를 내놔야 할 판이다. 

 어느 쪽의 잘잘못을 떠나 거론되고 있는 사안이 치졸하기 짝이 없다. 국회의원은 하나의 입법기관이다. 법을 새로 만들 수도 없앨 수도 있다. 또 수백억, 때론 수천억원의 국가 예산을 가져와 지자체 재정으론 도저히 감당할 수 없는 사회간접 자본 시설을 확충한다. 이뿐만 아니라 정부조직 인선에도 직간접으로 영향을 미칠 수 있는 게 사실이다. 그렇다면 총선을 한달 여 앞둔 시점에서 국회의원 후보자들 입에서 나와야 할 말은 출생지 시비가 아니다. 보다 `큰 그림`에 대한 것이어야 한다. 좋은 일보다 그렇지 못한 쪽에 귀를 쫑긋거리는 게 세상사다. 밑져 받자 본전인 측은 어떻게든 내용을 공론화해 상대방에 타격을 입히려 할 것이다. 반면 허위사실 유포라며 법적조치를 취하는 쪽은 정당한 상황에서도 위축될수 밖에 없다. 사실 여부 확인에 앞서 유권자들이 내용을 그대로 수긍할 가능성이 높기 때문이다. 

 지난 2011년 서울시장 보궐선거에서 한나라당 나경원 후보는 `연회비 1억원 피부관리실 이용설(說)`에 휘말려 치명상을 입고 낙선했다. 1년 뒤 경찰수사 결과가 나왔는데 나 후보가 쓴 돈은 550만원이었다. `연회비 1억원 설(說)`이 허위임이 경찰에 의해 밝혀졌지만 바뀐 것은 아무것도 없었다. 유언비어를 퍼트린 쪽이 처벌받았을 뿐 그렇다고 해서 선거 결과가 바뀐 것도 아니다. 

 지난 19대 총선부터 사이버 공간을 통한 선거운동이 허용됐기 때문에 여론 오도를 위한 각종 흑색 비방은 올해도 난무할 게 틀림없다. `나경원 흠잡기`식으로 일단 허위 사실을 유포한 뒤 그것이 사실인 양 퍼트리는 수법이 등장할 게 확실하다. 특히 페이스북이나 트위트를 이용해 교묘히 경쟁상대를 흠잡는 일이 비일비재 할 것이다. 여론조사를 빙자해 전화 통화로 은근히 특정 후보를 비방하는 편법도 등장할 것이다. 결국 나설 사람은 지역 유권자들뿐이다. 울산 유권자들은 올해 총선에서 이를 철저히 심판해야 한다.