£10,200: 토리당의 14년 통치 이후 영국인들은 얼마나 더 나빠졌는가

[이매진]

£10,200: 토리당의 14년 통치 이후 영국인들은 얼마나 더 나빠졌는가

https://www.aljazeera.com/economy/2024/6/26/10200-how-much-worse-off-britons-are-after-14-years-of-tory-rule

£10,200: How much worse off Britons are after 14 years of Tory rule

영국인들은 2010년 이전의 성장 추세와 비교했을 때 15주에 해당하는 임금을 잃었습니다.

영국 거주자들은 2010년 이전 경제 동향과 비교하여 14년간의 보수당 정부 이후 훨씬 더 악화되었습니다. [Leonhard Foeger/Reuters]

존  파워

2024년 6월 26일 게시2024년 6월 26일

보수당 집권 14년 후, 영국의 국민 생활은 경제가 2010년 이전의 궤적만큼 빠른 속도로 계속 성장했을 때보다 훨씬 더 나쁩니다.

무소속 연구 기관인 센터 포 시티스(Centre for Cities)가 가처분소득을 분석한 결과, 1998~2010년의 성장률과 비교했을 때 2010~2022년 영국인의 총 지출 또는 저축액은 평균 10,200파운드(12,950달러)이 줄었습니다.

계속 읽으세요4개 항목 목록목록 1/4인도의 시험 부정행위 스캔들은 얼마나 심각한가요?4개 중 2개 목록이스라엘, 가자지구 병원 공습으로 팔레스타인 보건 고위 관리 사망4개 중 3개 목록Baceprot의 목소리: 인도네시아의 여성 메탈헤드, Glastonbury로 향하다목록 4 중 4WikiLeaks 창립자 Julian Assange는 미국의 유죄 판결 후 감옥에서 석방되었습니다.목록 끝

이 금액은 영국 평균 임금의 약 15주, 영국 평균 임대료의 8개월에 해당합니다.

유권자들이 7월 4일 국민 지갑 에 초점을 맞춘 선거에서 투표소로 향하는 가운데 이는 영국 경제 상황에 대한 냉철한 스냅샷입니다 .

영국 총리 리시 수낙(Rish Sunak)의 보수당은 인권변호사에서 검사로 변신한 키어 스타머(Keir Starmer)가 이끄는 노동당에 의해 해임 될 것으로 널리 예상되고 있다 . 노동당은 몇 달 동안 여론조사에서 약 20포인트 차이로 앞서고 있다.

수낙은 성장으로의 복귀와 목표 인플레이션 2%에 따른 수년간의 전염병 고통 이후 경제가 "고비를 넘었다"고 주장했지만, 세계 6위 경제 대국의 쇠퇴는 수년 동안 진행되었습니다.

영국의 경제적 어려움 뒤에는 무엇이 있습니까?

주요 원인은 2007/08년 금융 위기 이후 영국의 약한 생산성 성장이었습니다.

근로자가 추가로 투입할 수 있는 시간에는 제한이 있으므로, 더 적은 비용으로 더 많은 것을 생산할 수 있는 능력은 경제 성장과 생활 수준 향상의 핵심 동인입니다.

광고

OECD 데이터에 따르면 2007년부터 2022년까지 영국의 시간당 국내총생산(GDP)은 약 6% 증가한 반면, 미국은 17%, 일본은 12%, 독일은 11% 증가했습니다.

Center for Cities의 분석에 따르면 영국의 생산성 증가율은 영국의 63개 대도시 중 5개를 제외한 모든 지역에서 2010년 이전 추세보다 뒤처졌습니다.

알자지라에 가입하세요주간 뉴스레터

전 세계의 최신 뉴스. 시기 적절한. 정확한. 공정한.

구독하다

가입하시면 당사의 개인정보 보호정책 에 동의하시는 것입니다.

reCAPTCHA 로 보호됨

2021년 18개 도시는 2010년보다 생산성이 떨어졌으며 런던, 케임브리지, 밀턴 케인즈와 같은 이전에 강력한 성과를 보인 도시도 어려움을 겪었습니다.

경제학자들은 브렉시트(Brexit)와 수년간의 긴축정책으로 인한 만성적인 투자과소를 영국 생산성 저하의 주요 원인으로 꼽았습니다.

전문 서비스 회사인 PwC UK는 작년에 영국 생산성 격차의 "근본 원인"으로 미국, 프랑스, ​​독일 등 경쟁업체에 비해 지속적으로 낮은 투자 수준을 확인했습니다.

광고

PwC가 세계은행 수치를 분석한 바에 따르면, 2017년부터 2021년까지 영국의 투자 지출은 GDP의 18%에 달했으며, 이에 비해 일본은 GDP의 25%, 프랑스는 23%, 미국은 21%에 달했습니다.

브렉시트의 여파로 인해 이러한 격차가 심화되었다는 비난을 받고 있습니다.

국가 자금 지원 공공 정책 프로젝트인 경제 관측소(Economics Observatory)는 2022년 기업 투자가 영국이 유럽 연합을 탈퇴하지 않았을 경우보다 약 10% 적은 것으로 추정했습니다.

영국의 경제적 불안은 균일하게 분포되어 있습니까?

그것과는 거리가 멀다.

확실히, Center for Cities에 따르면 영국의 7개 대도시를 제외한 모든 도시와 마을의 사람들은 그렇지 않았을 때보다 오늘날 사람들의 생활이 훨씬 더 나쁩니다.

광고

그러나 차이의 규모는 상당히 다릅니다.

런던 주민들은 경제가 1998~2010년 추세에 맞춰 성장한 경우보다 평균적으로 지출하거나 저축할 수 있는 금액이 £13,590($17,250) 더 적습니다.

잉글랜드 북동부의 미들즈브러와 선더랜드에서는 각각 £13,200($16,750)와 £12,730($16,160)의 가격으로 생활이 더 나쁩니다.

맨체스터에서 북쪽으로 약 34km(21마일) 떨어진 번리(Burnley) 주민들은 주머니 사정이 가장 어려운데, 평균 1인당 £28,090($35,660)가 더 나쁩니다.

영국의 다른 지역과 마찬가지로 Burnley는 생산성의 뚜렷한 남북 격차를 반영합니다.

광고

런던과 비교했을 때, 이 도시는 시간당 근무 총가치(GVA)를 기준으로 측정했을 때 생산성이 약 39% 낮습니다.

Center for Cities의 정책 및 연구 책임자인 Paul Swinney는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “거의 모든 곳에서 북부나 남부, 낙오자나 첨단 기술 등 모든 곳에서 가처분 소득이 감소했습니다.”라고 말했습니다.

“보수당은 어려움을 겪고 있는 지역의 성장을 촉진하는 것이 최우선 과제였던 시기에 권력을 잡았습니다. 안타깝게도, 이는 달성되지 않았을 뿐만 아니라 새로운 문제가 발생했습니다. 즉, 케임브리지나 런던과 같은 이전 혁신 슈퍼스타들이 흔들리고 있다는 것입니다. 차기 정부는 전국민의 번영이 다시 한번 증가하는 것을 보게 된다면 이 두 가지 문제를 모두 해결하려는 큰 임무를 가지고 있습니다.”

영국은 경제를 되살릴 수 있는 자원을 갖고 있는가?

수낙과 스타머는 모두 경제 성장을 우선시하겠다고 약속했지만, 누가 총리로 선출되든 과감한 정책 변화를 시도하는 동안 제약에 직면하게 될 것입니다.

영국의 공공 서비스가 수년간의 투자 부족으로 어려움을 겪고 있는 반면, 영국의 세금 부담은 1949년 이후 가장 높으며, 두 지도자는 소득세, 국민보험료 또는 부가가치세를 더 이상 인상하지 않겠다고 약속했습니다.

광고

한편, 영국의 국가 부채는 약 2조 7천억 파운드(3조 4천억 달러)로 1960년대 이후 어느 시점보다 높습니다. 이는 국가 GDP 규모에 해당합니다.

보수당과 노동당은 모두 5년 안에 부채가 연간 경제 생산량의 일정 비율로 감소해야 한다는 이른바 '재정 규칙'을 고수하겠다고 약속했습니다.

당사자들이 약속을 고수한다면 세금, 지출 또는 차입과 관련하여 꼼수를 쓸 여지가 거의 없을 것입니다.

월요일 보수당과 노동당 선언문에 대한 비판적인 평가에서 재정연구소 싱크탱크는 차기 정부가 직면한 어려운 선택에 대해 정당들이 아무런 입장도 밝히지 않고 있다고 비난했습니다.

“총선 이후 누가 집권하든, 운이 좋지 않다면 곧 엄중한 선택에 직면하게 될 것입니다. 그들이 선언문에서 우리에게 말한 것보다 더 많은 세금을 인상하십시오. 또는 일부 지출 영역을 삭감합니다. 아니면 더 많이 빌리고 부채가 더 오랫동안 늘어나는 것에 만족하십시오. 이것이 바로 트릴레마입니다.” IFS 이사인 Paul Johnson이 말했습니다.

광고

“그들은 무엇을 선택할 것인가? 선언문은 우리를 추측하게 만들었습니다.”

출처 : 알자지라