각 구간별로 빈곤층 중산층 고소득층 이렇게 나눠놨는데요, 저 그래프만으로는 각 계층을 나눌 수 없는 것 아닌가요..? (임금률이 같으므로)애초에 현실에서는 시간당 단가가 쌘 일을 고소득 층이라고 부르지 노동시간이 많아서 소득이 많은 사람을 고소득이라고 부르지 않차나요..?그러니까 제 질문은..논리적인 비약이 아닌가 싶어서 그렇습니다..하하;고수님들 도와주세요 ㅜ
첫댓글 소득여가그래프말고 위에붙은 사다리꼴모양을 기준으로 나눈거라고 생각해보시면 이해가 될겁니다
수업중에 교차하는 세개의 무차별곡선(3명의 다른 개인)중에 제일 밑에 있는 무차별곡선이 가장 여가를 선호하는 무차별곡선이고, 그래서 저소득층이다 라는 설명을 하셨어요
그렇군요. 그럼 조금은 이해가 되네요
감사합니다
현실에서도 일은 많이 하는데 임금률은 적어서 빈곤할 수도 있고 임금은 높은데 여러 사정으로 일을 할 수 없어서 빈곤할 수도 있지 않을까요? 모형으로 단순화해서 비교하기 위해 임금률은 같은 걸로 비교할 수밖에 없기도 하구요
말씀대로 양자가 현실에서는 모두 가능합니다. 그러니깐 함부로 넘겨짚으면 안되는거 아닌가하는 취지의 질문이었습니다. 모형의 해석범위가 과대한 것이 아닌가 해서 여쭤봤습니다.
저 모형에서 빈곤층이라는 표현은처음보네요. 근로소득 자체가 많냐 적냐로만 봐야하지 않을까요.
첫댓글 소득여가그래프말고 위에붙은 사다리꼴모양을 기준으로 나눈거라고 생각해보시면 이해가 될겁니다
수업중에 교차하는 세개의 무차별곡선(3명의 다른 개인)중에 제일 밑에 있는 무차별곡선이 가장 여가를 선호하는 무차별곡선이고, 그래서 저소득층이다 라는 설명을 하셨어요
그렇군요. 그럼 조금은 이해가 되네요
감사합니다
현실에서도 일은 많이 하는데 임금률은 적어서 빈곤할 수도 있고 임금은 높은데 여러 사정으로 일을 할 수 없어서 빈곤할 수도 있지 않을까요? 모형으로 단순화해서 비교하기 위해 임금률은 같은 걸로 비교할 수밖에 없기도 하구요
말씀대로 양자가 현실에서는 모두 가능합니다. 그러니깐 함부로 넘겨짚으면 안되는거 아닌가하는 취지의 질문이었습니다. 모형의 해석범위가 과대한 것이 아닌가 해서 여쭤봤습니다.
저 모형에서 빈곤층이라는 표현은
처음보네요. 근로소득 자체가 많냐 적냐로만 봐야하지 않을까요.