30880-30889 번역 완료...ds2님 가져가셈!, 6월21일 10시29분 수정사항 발생(댓글 참조)

[파오봇]

unit_description_texts_long_description_text_native_american_tribesmen_auxiliary \n\nNot everyone who wants to be a warrior is accepted as such by his own people. A chance to distinguish oneself on the battlefield is a way to gain status in the eyes of the tribe, and if this means fighting for Europeans in their wars, then so be it. The Europeans value their native fighters for their skilled field craft and bravery. There are also the spoils of war to consider.\n\nMany Native Americans were employed as scouts and fighters along the frontier. From a European perspective, it made sense to keep potentially dangerous men under close supervision, and to use their aggression against enemies rather than having it turned against the colonists. FALSE 

\n\n누구나 전사가 되기를 원한다고 그대로 자기 민족이 인정해주는 것은 아닙니다. 전장에서 두각을 나타낼 기회는 부족 사람들의 눈에 신임을 얻는 방법 중 하나입니다. 그리고 유럽인들에게는 전쟁에서의 전투가 그 의미입니다. 유럽인들은 유럽 전사의 가치를 노련한 전장 기술과 용기에 둡니다. 거기에는 고려할 만한 전리품도 있습니다.\n\n많은 아메리카 원주민들이 변방을 따라 정찰병과 전투병으로 고용되었습니다. 유럽인의 관점에서 보면, 잠재적인 위험요소를 철저한 통제하에 두고 그들의 공격성을 적에게 사용하게 하고 식민지 사람들에게는 공격하지 않도록 하는 것이 현명합니다.
unit_description_texts_long_description_text_native_american_warriors \n\nWarriors dominate Native American society. They defend the tribes and earn renown while doing so. This gives them the status to become unchallenged chiefs and leaders in all aspects of tribal life. Hunting is also a fine preparation for war, as it teaches a man to be unafraid of bloodshed and danger.\n\nHistorically, the tribes used a wide variety of weapons for the hunt and warfare. Some were the same for both but others, like the war club, were of little use except when hunting other men. Traditionally carved from a single piece of hard wood, as the influence of Europeans grew, the war club came to imitate the shape of a rifle butt. FALSE 

\n\n전사들이 아메리카 원주민 사회를 지배합니다. 그렇게 하는 동안 부족을 방어하고 명성을 얻습니다. 이것이 그들에게 부족 생활의 모든 면에서 추장으로써 그리고 지도자로써 남들이 넘볼 수 없는 지위를 제공합니다. 사냥은 유혈과 위험에 겁을 내지 않도록 가르치기 때문에 전쟁 대비에 좋은 것입니다.\n\n역사적으로, 부족민들은 사냥과 전쟁에 다양한 무기를 사용했습니다. 어떤 무기는 두 경우 다 사용되었지만, 전투용 곤봉같은 다른 무기는 사람을 사냥할 때 빼곤 거의 사용되지 않았습니다. 전통적으로 단단한 목재 조각을 깍아 만든 전투용 곤봉은 유럽인들의 영향이 커짐에 따라, 총 개머리판의 모양을 흉내내게 되었습니다.
unit_description_texts_long_description_text_native_american_warriors_auxiliary \n\nNo true warrior willingly runs from a fight. A man’s worth in tribal society is often measured by his skill as a warrior and war leader. Fighting for the Europeans gives a man many chances to go into battle, earn honour and gain in skill and reputation. The chance to fight traditional tribal enemies is also welcome.\n\nHistorically, European settlers had few qualms about exploiting the warlike nature of some native peoples of the New World. It was far better to have a “noble savage” at your side than facing you in battle. FALSE 

\n\n진짜 전사는 싸움에서 도망가지 않습니다. 부족 사회에서 남자의 가치는 전사와 전쟁 지도자로써의 기술로 평가 받습니다. 유럽인들을 위한 싸움은 여러 기회를 가지게 합니다. 전쟁터에 가서 명예를 얻고 기술과 평판을 획득하는 기회인 것입니다. 전통적인 부족을 적으로 맞아 싸우는 것 또한 환영할 일입니다.\n\n역사적으로, 유럽에서 온 정착민들은 몇몇 신세계 원주민들의 호전 성향을 이용하는 것에 거의 양심의 가책을 못느꼈습니다. 전투에서 당신을 적으로 상대하게 하는 것보다 "고상한 야만인"으로 옆에 두는 것이 훨씬 좋습니다.
unit_description_texts_long_description_text_nizam_I_cedit_infantry \n\nFighting in formal order with tight control and disciplined fire is a new idea for Turkish forces; the traditional method has usually involved heavily armed and very brave men hurling themselves pell-mell at the enemy. The nizam-I cedit fight just as bravely, but with much more organisation. This “new model” army is such a break with the past that it has even adopted Western-style military dress for the most part.\n\nHistorically, the Nizam-I Cedit reforms were made vital by the repeatedly poor performance of the Ottoman armies against the Russians. The Empire’s inability to defend itself against a growing Slavic threat, and European predatory moves, was the reason why Turkey became the “sick man of Europe”. The French Revolutionary Republic (anxious for any allies at the time) provided much of the starting expertise that the Ottomans required for retraining their army in modern tactics and methods. The process was not without problems, though. The janissaries resented their loss of privileges and position and eventually the corps had to be disbanded. FALSE 

\n\n빈틈없는 지휘를 받는 정규 대형 전투와  통솔 사격은 투르크 군대에 새로운 아이디어입니다; 전통적인 방법은 보통 중무장한 아주 용감한 사람들을 적앞에 무턱대고 내던져버렸습니다. 니잠-에 자디드는 용감하게 싸우기도 하지만, 훨씬 더 조직적입니다. 이 "새 모델" 군대는 과거와 단절하고 심지어 서양의 군복을 대부분 채택했습니다.\n\n역사적으로, 니잠-에 자디드 개혁은 오스만군이 러시아군에 맞서 형편없는 전적을 반복함으로써 활발해졌습니다. 슬라브족의 위협 증대에 맞서 자신을 보호하는 것에서 드러난 제국의 무능력과 유럽인의 약탈적 움직임은 터기가 "유럽의 병자"가 된 이유였습니다. 프랑스 혁명 공화국(그당시 연합국엔 걱정거리였음)은 오스만이 군대를 현대식 전략과 방법으로 재훈련시키는데 필요한 최초 전문지식을 많이 제공했습니다. 그 과정은 문제가 없었습니다만, 터키의 친위 보병들이 특권과 지위를 잃어버린데 대해 분개했고 결국 군단이 해산되어야 했습니다.
unit_description_texts_long_description_text_norwegian_ski_troops \n\nThough they fight on foot, the skis with which these men are equipped allow them a greater range of operation in winter than ordinary troops. Their knowledge of their snowbound environment is a valuable asset which can be used to great advantage.\n\nThe mountainous terrain of Scandinavia, shrouded in wintry conditions for much of each year, serves to severely restrict the mobility of conventional troops. The local populace have adapted to these challenges in a number of ways, perhaps the most significant of which is their use of skis. With skis, a man can travel for many miles in the time, while a walking man would exhaust himself blundering a few hundred yards through the snow.\n\nLightly-equipped mountain or winter specialists give a commander many more options about where to attack in this kind of terrain. Ski troopers excel at a hit-and-run style of warfare, ideal for harassing and isolating an enemy. Able to travel surprising distances in a short space of time, they will attack an enemy from an unexpected quarter, fading away before an effective pursuit can be organised. FALSE 

\n\n그들은 걸어서도 싸우지만 그들이 갖춘 스키 장비가 보통의 병사들보다 겨울에 더 넓은 작전 영역을 허용해 줍니다. 눈에 둘러쌓인 환경 지식은 큰 이점으로 사용될 수 있는 값어치 있는 자산입니다.\n\n스칸디나비아의 산악 지형은 매년 대부분이 겨울 조건이었습니다. 그래서 기존 군대의 이동성을 극도로 제한하는 역할을 합니다. 그 지역 사람들은 다양한 방법으로 이러한 도전에 적응했습니다.  아마도 가장 독특한 형태가 스키 사용입니다. 스키를 가지면 걷는 사람이 눈길을 헤치며 불과 수 야드 헤맬뿐인 시간에 수마일을 여행할 수 있습니다.\n\n경무장한 산악 혹은 겨울 전문가들은 이러한 지형에서 어느 곳을 공격할지 지휘자에게 많은 선택 사항을 제공합니다. 스키 부대원은 적을 괴롭히고 고립시키는데 이상적인 치고-빠지기 형태의 전술에 우수한 자원입니다. 짧은 시간에 놀라운 거리를 여행할 수 있어서, 예측 불가능한 지역에서 적을 공격하고 추격대가 구성되기도 전에 사라질 것입니다.
unit_description_texts_long_description_text_over_1st_rate \n\nThis 120-gun (or larger) “first rate” is larger than a normal ship of that class, and far more powerful than a simple count of guns would imply. The ship carries 32-, 24- and 18-pounders on its decks, and wherever possible heavier guns replace the standard cannon found on a normal first rate. The result is a very expensive, very powerful, very prestigious warship, but one that can have limited utility. Few nations can afford the expense of building and crewing such a vessel, or can operate it far from shore facilities for very long. Its sailing qualities might be charitably described as “lubberly”: this is not a ship for chasing down enemies. All these drawbacks are secondary to its massive firepower and intimidating presence: this is a ship for dashing enemies to very small pieces!\n\nHistorically, only the Sant?sima Trinidad, a Spanish “super battleship” of four decks and some 136 guns, ever fought in action. Constructed as a three-decker she was enormous at 120 guns, even before her reworking. She fought at Cape St Vincent (1797) and Trafalgar (1805), and foundered after the latter battle in a storm while being towed away as a prize. The American USS Pennsylvania (ordered 1821; completed 1837) never saw action, and the US Navy destroyed her in 1860 to keep her out of Confederate hands. FALSE 

\n\n이 포 120개 짜리(또는 더 많은) "1급함"은 동 클래스의 보통 함선보다 더 크고 단순히 포의 숫자 의미 이상으로 훨씬 강력합니다. 그 배는 갑판위에 32, 24, 18파운드 짜리를 탑재했습니다. 그리고 가능하면 보통의 1급함에서 보이는 표준 대포를 더 육중한 포로 교체합니다. 그 결과는 비싸고, 아주 강력한 고급 군함이 된 것입니다만 다용도로 쓰기엔 제한적입니다. 그러한 함선을 건조하고 선원 유지비용을 댈 수 있는 국가는 몇 안됩니다. 그리고 오랫동안 해안 시설로부터 떨어진 곳에서 운용하기도 힘듭니다. 그 배의 항해 성능은 관대하게 표현하더라도 "볼품이 없는" 수준입니다: 이 배는 적 추격용은 아닙니다. 이 모든 약점도 대규모 화력과 무시무시한 존재에 비하면 중요한 것은 아닙니다: 이 배는 적을 공격해서 조각조각 내버리는 용도입니다!\n\n역사적으로, 4개의 갑판과 136개의 포를 갖춘 스페인의 "특급 전함" 산티시마 트리니닷만이 전투를 치뤘습니다. 건조될 땐 갑판이 세개였고 포가 120개였지만 뜯어 고치기 전에도 큼직했습니다. 세인트 빈센트 곶 (1797)과 트라팔가 (1805)에서 싸웠고 전리품으로 끌려가던 폭풍속에서 최후 전투 후 침몰했습니다. 미국 USS 펜실베니아호(1821년 주문; 1837 완성)는 전투를 치르지 못했습니다 그리고 미 해군은 동맹군의 손아귀에 들어가지 않도록 1860년에 그 배를 파괴했습니다. 
unit_description_texts_long_description_text_puckle_gun \n\nIt achieves this by using pre-loaded breech chambers that are rotated into line with the barrel, fired and then a new chamber is positioned for the next shot. All this is achieved mechanically, by the operator revolving a handle at the back of the piece. As long as loaded magazines are available for the piece, a puckle gun can be kept in rapid fire action!\n\nHistorically, James Puckle’s “defence gun” was not a huge success, partly because the engineering of 1718 simply wasn't up to the task of producing components with fine tolerances. His gun had promise, though, as it could fire shots around three times faster than a well-trained fusilier. One odd feature of the design was the two versions offered to potential customers: a round barrel fired conventional bullets for shooting at Christian (but not Protestant) enemies, while a second barrel was offered that fired square bullets (that allegedly did more damage) for use against Turks and similar unwelcome infidels. The British Royal Navy never bought any, and other users were equally reluctant to part with their money. Puckle’s career as a gunsmith ended in failure for him and his investors. FALSE 

\n\n돌면서 총신에 정렬되어 발사되고 다음 사격을 위해 새 약실이 자리를 잡는 사전 장전식 약실을 사용함으로써 이것을 수행합니다. 이 모든것은 작동하는 사람이 뒤에 있는 손잡이를 회전시킴으로써 기계식으로 작동됩니다. 장전된 탄알집이 존재하는한 퍼클건은 속사 작동을 지속할 수 있습니다!\n\n역사적으로, 제임스 퍼클의 "디펜스 건"은 성공적이진 못했습니다. 부분적인 이유는 1718년의 기술이 허용 오차 범위안의 부품들을 만들어내는 임무에 부흥하지 못했기 때문입니다. 잘 훈련된 퓨질리어 보병보다 세배 더 빠른 속도로 쏠수 있게 되면서 그의 총은 희망적이었습니다. 설계시 이상한 특징은 잠재적인 고객들에게 두개의 버젼이 제공된 점이었습니다: 원통형 총신은 크리스쳔(프로테스탄트가 아님) 적군에게 전통적인 총알을 쏘아댔고 다른 총신은 투르크와 환영받지 못한 이교도들에게 사각 총알(더 피해를 준다고 주장합니다)을 발사했습니다. 영국 왕립 해군은 한자루도 구매하지 않았고, 다른 사용자들도 돈 쓰는 것을 꺼려했습니다. 퍼클의 총기제조업자 경력은 자신과 투자자에게 실패로 끝났습니다.
unit_description_texts_long_description_text_razee \n\nFrigates are a vital part of any balanced sea-going fleet. They are cruisers that can operate independently and are swift enough to hunt down enemy merchantmen. The chance for prize money makes them popular postings among officers and men alike! \n\nOne way of creating a large, powerful frigate is to take a two-deck ship of the line and, in effect, saw off the top deck creating a single-deck frigate. The first result is that a 64-gun ship can now only carry 44 guns, but the ones that remain are the heavier than those normally found on a frigate, typically 32- or 24-pounders rather than the expected 18s! The second result is that the razee retains the strong timbers of the original 64, making it a robust ship in combat. Thirdly, having lost its upper works, the new ship generally handles rather well under sail. All this work takes time and valuable dock space, of course. \n\nHistorically, one of the most successful razees was HMS Indefatigable, commanded by Edward Pellew. In the company of another frigate, Pellew took on - and defeated - the Droits de l'Homme, a French 74, in 1797. During the next year or so, Pellew and the Indefatigable went on to take a further nine vessels. FALSE 

\n\n프리깃 범선은 균형잡힌 항해선단의 핵심입니다. 독립적으로 운용되고 머천트급 적선을 사냥할만큼 빠른 순항선입니다. 상금 탈 기회를 알리는 게시물은 장교와 사병사이에 인기를 끌게 됩니다! \n\n거대하고 강력한 프리깃 범선을 만드는 한가지 방법은 갑판 두개짜리 전함을 취해서 효과적으로, 상부갑판을 떼내고 갑판 한개짜리 프리깃 범선을 만드는 것입니다. 첫번째 결과는 포 64문 군함이 이제 44문만 가질 수 있게 된 것입니다 그러나 보통의 프리깃선에서 발견되는 것보다 더 무거운 포만 남은 것입니다. 예상된 18파운드보다 32파운드 혹은 24파운드짜리입니다! 두번째 결과는 레이지 군함이 원래의 64 군함의 튼튼한 목재를 계속 유지하여 전투에서 강한 배가 되게 한 것입니다. 세번째는, 상부 갑판 작업이 없어져서 새 함선은 일반적으로 항해중에 조종이 잘됩니다. 이 모든 작업에는 물론, 시간과 귀중한 부두 공간이 필요하게 됩니다. \n\n역사적으로, 가장 성공적인 레이지 군함중 하나는 에드워드 펠류가 지휘하는 HMS 인디패티거블이었습니다. 다른 프리깃 중대를 지휘한 펠류는 1797년에 프랑스 74문 드롸 드 롬므(인권)호를 쳐부셨습니다. 다음해 이후에도 펠류와 인디패티거블호는 9대를 더 잡았습니다.
unit_description_texts_long_description_text_revolutionary_guard \n\nSkill-at-arms is sometimes of secondary importance to such men, as is traditional military discipline. Officers are almost certainly supporters of the old regime, and should thus be banished from military service, lest they commit treachery or worse. As far as drill and tactics are concerned, fervour and loyalty to the cause are excellent substitutes. Training for battle therefore becomes little more than the ability to march forward, into any kind of hell. The revolution is a noble cause, and the worthiness of it will surely carry the men to victory after victory, no matter what the odds they face. Those who shirk in their duty of victory are disloyal!\n\nHistorically, getting rid of the officer corps in France after the Revolution was probably inevitable, but not necessarily wise. The Bourbon French army had been officered almost exclusively by noblemen and, with nobles being executed on an hourly basis, their loyalty to the new regime was doubtful. However, they did have the tactical expertise, and regaining that was to cost many lives. FALSE 

\n\n무기 기술은 전통적인 군사교육으로써, 때때로 그러한 사람에겐 두번째로 중요합니다. 장교들은 거의 대부분 구체제의 수호자입니다 그래서 반역 또는 더 나쁜 짓을 하지 못하도록 군복무로부터 내쫓겨납니다. 훈련과 전략에 관한한, 열정을 보이고 몰두하는 것은 훌륭한 대체수단이 됩니다. 그래서 전쟁을 위한 훈련이 앞으로 전진하는 능력보다 조금 더 지독스럽습니다. 혁명은 고상한 명분이고 그 가치는 어떠한 난관에도 반드시 사람들을 승리에 승리를 거두게 할 것입니다. 승리의 의무를 기피하는 자들은 반역죄인입니다!\n\n역사적으로, 혁명이후 장교단을 없앤 것은 피할 수 없는 것이었지만 반드시 현명한 것은 아니었습니다. 버번 프랑스군은 거의 귀족들이 독자적으로 장교를 대신했고 한 시간 단위로 그 임무를 수행하여 그들 체제에 충성할 마음이 있는지 없는지 의심을 가지게 했습니다. 그렇지만, 그들은 전술 전문 기술을 가졌고 그것을 획득하는데는 많은 목숨의 댓가를 치렀습니다.
unit_description_texts_long_description_text_riskers_of_souls \n\nThese men are chosen for one simple reason: they are all raving lunatics! Touched by God, they fear nothing, and will recklessly hurl themselves at any enemy until they are dead or there is nothing left to attack. Their wild-eyed appearance is enough to make even the bravest man draw back.\n\nHistorically, the Ottoman Empire is seen as a cruel state, willing to kidnap and use children in its military forces if necessary. The recruitment of madmen, then, is unusual to modern eyes, but not out of character. However, the word “lunatic” for the unfortunates in this unit may be a misunderstanding. The word “deli” has been translated as “mad”, but it may have been mad in the sense that the British army also use the term as an affectionate epithet, meaning ready for a fight, brave, “up for it” and heroic. FALSE 

\n\n이 사람들은 단순히 한가지 이유때문에 선택받은 것입니다: 그들은 미쳐날뛰는 미치광이들입니다! 하나님께 감동되어 두려울 것이 없고 그들이 죽거나 공격할 것이 남아있지 않을때까지 적에게 거침없이 자신들을 내던집니다. 이글이글 타는 눈을 가진 모습이 아주 용감한 자들이라도 물러서게 합니다.\n\n역사적으로, 오스만 제국은 필요하면 군대에 아이들까지 납치해서 기꺼이 이용하는 잔인한 국가로 보여집니다. 그당시 미친 사람들을 받아들이는 것은 지금 보면 비정상입니다만, 뜬금없는 짓은 아닙니다. 그러나 이 유닛의 불행한 자들에겐 "정신 이상의"라는 단어는 오해의 소지가 있습니다. "델리"라는 단어는 번역하면 "미친"입니다만, 영국군이 그 용어를 싸울 준비가 되있다, 용감한, "자원해서", 영웅적인이라는 뜻의 애정어린 칭호로 사용한다는 점에서 기대했던 대로 미친일 수 있습니다. 
unit_description_texts_long_description_text_rocket_ship \n\nA rocket ship is intended to plaster a large area with a huge number of rocket projectiles in a very short time. The need for a large deck space to be clear for the rockets’ launch troughs compromises the ship’s handling and sailing qualities, but this is a small price to pay for horrendous and terrifying firepower! There is also the danger to the crew: the risk of explosion is enough to age any captain prematurely, and rigging chains (not ropes) and wetted sails are standard features.\n\nMilitary rockets are the result of European troops getting some very nasty surprises when campaigning in India (Congreve’s rocket system was designed to copy Indian weapons). The large variety of warheads, including explosive shells, makes rockets a versatile but often inaccurate weapon. The best way of using rockets is en masse: the more fired at a single target, the better, given that some are almost inevitably going to fly astray ? not that this inaccuracy matters to those on the receiving end!\n\nHistorically, the Royal Navy used rockets to bombard ports and enemy fortifications. The phrase “the rockets’ red glare” in the US national anthem commemorates the use of Congreve rockets against Fort McHenry, which guarded the harbour entrance at Baltimore, Maryland, during the War of 1812 FALSE 

\n\n로켓함선은 커다란 지역을 짧은 시간에 수많은 발사체로 발라버릴 의도의 배입니다. 로켓 발사통에 필요한 넓은 갑판 공간은 배를 다루고 항해하는 것과의 타협이 요구됩니다. 그러나 이것은 무섭고 끔찍한 화력에 비하면 적은 댓가입니다! 승무원에겐 위험도 도사리고 있습니다: 폭발의 위험은 선장을 빨리 늙게 할 정도이고 삭구 체인(로프가 아님)과 빗속 항해는 기본입니다.\n\n군용 로켓은 유럽 군대가 인도에서 캠페인을 벌일 때, 아주 더러운 경험을 한 결과입니다.(콘그리브의 로켓 시스템은 인도 무기를 복제하여 설계되었습니다.) 다양한 탄두는 폭발탄을 포함해서, 로켓을 다용도로 만들어주긴 하지만 흔히 정확도는 떨어집니다. 로켓을 사용하는 가장 좋은 방법은 다량 발사입니다: 단일 목표에 더 많이 쏘면 쏠수록 좋습니다. 거의 필연적으로 흩어져 날라가기 때문이고 비정확도는 맞는 자에겐 문제가 되지 않습니다!\n\n역사적으로, 왕립해군은 로켓을 항구와 적 요새 포격에 사용했습니다. 미국 국가의 가사 "로켓의 빨간 화염"은 콘그리브가 1812년 전쟁 중 볼티모어, 메릴랜드를 방어하는 포트 맥헨리 공격을 기념한 것입니다.
unit_description_texts_long_description_text_rockets_camel \n\nThese iron tubes filled with gunpowder propellant are fired in large volleys; the noise alone could be somewhat unnerving. Each rocket is laid in an angled launcher, and it is the job of the artilleryman to correctly judge the angle of launch to drop the rockets in the middle of the enemy. He also needs to take into account wind, as the long tails of the rockets can mean they are blown off course. The least dangerous rockets are tipped with a large spear point, but explosive heads are also fitted.\n\nHistorically, it was the Indian war rockets used by Tippu Sultan of Mysore that introduced Europeans to the concept. The experience was not a pleasant one. The British copied these weapons as the Congreve rocket system, and used them aboard ships as well as on land. A rocket troop was present at the final defeat of Napoleon at Waterloo in 1815, although accounts of their effectiveness vary. Congreve’s system even included illumination rounds to light up the battlefield! FALSE 

\n\n발사화약으로 채워진 이 철통은 일제 사격으로 발사합니다; 소리만으로도 용기를 잃게 할 수 있습니다. 각 로켓은 각이 진 발사대에 놓입니다 그리고 적군 중앙에 로켓을 떨어뜨리기 위해 발사각을 판단하는 것이 포병의 일입니다. 그는 로켓의 꼬리가 코스 이탈을 의미할 수도 있기 때문에, 또한 바람을 계산해야 합니다. 가장 위험이 적은 로켓은 커다란 창끝을 지녔으나 폭발 탄두는 딱 맞게 달린 것입니다.\n\n역사적으로, 유럽인들에게 그러한 개념을 소개한 것은 마이소르의 티푸 술탄이 사용한 인도 전쟁 로켓이었습니다. 그 경험은 달갑지 않았습니다. 영국은 이 무기를 콘그리브의 로켓 시스템으로 복제했고 육상에서 뿐만 아니라 배에 실어서 사용했습니다. 로켓 부대는 1815년에 워털루에서 나폴레옹이 마지막으로 패했을때도 있었습니다. 그렇지만, 효율성 평가는 의견이 분분합니다. 콘그리브 시스템은 전장을 밝히기 위한 조명탄도 포함시켰습니다!
unit_description_texts_long_description_text_sikh_musketeers \n\nSikhs are a distinctive community from northern India; they are easily recognised by their turbans, beards and uncut hair. They also carry swords as one of the marks of their faith, and sometimes for less ceremonial purposes. In addition to being a devout people, Sikhs have a proud martial tradition, like many in the Punjab. As fighters, they are fierce foes, and rightly feared by their neighbours and enemies.\n\nHistorically, Sikhism is the youngest of the world’s major religions. The word “sikh” can be translated as disciple or pupil. Arising in 15th Century Mughal India, the leaders of the new faith were often persecuted by the Mughals, although sometimes for political rather than religious reasons. With the decline in Mughal power, the Sikhs managed to carve out a kingdom of their own, and gave the advancing British several nasty shocks. It is noticeable that the British Raj later made very extensive use of Sikh troops. Even today, when Sikhs are only a tiny percentage of India’s population, they represent a substantial part of the Indian Army’s officer corps. FALSE 

\n\n시크교도는 인도 북부의 독특한 사회입니다; 그들은 터번과 수염 그리고 자르지 않는 머리로 쉽게 인식이 됩니다. 그들은 또한 믿음의 상징으로 칼을 휴대하고 때때로 형식뿐만이 아닌 목적으로도 지닙니다. 독실함과 더불어, 시크교도는 펀자브주의 많은 사람들처럼, 무의 전통을 자랑합니다. 전사로서 그들은 용맹한 적이며, 그들의 이웃과 적이 응당 무서워하는 대상입니다.\n\n역사적으로, 시크교는 세계의 주요 종교중 가장 최근의 것입니다. "시크"라는 단어는 제자로 번역할 수 있습니다. 15세기 인도 무굴에서 일어난 새로운 믿음의 지도자들은 종교적 이유가 아닌 정치적인 이유로 종종 무굴에 의해 처형되었습니다. 무굴의 힘이 기울면서 시크교는 자신만의 왕국을 조각해 나갔고 선진 영국에게 더러운 충격을 안겼습니다. 훗날 영국식민통치(the British Raj)는 시크교 군대를 확장해서 이용했음이 주목할 만합니다. 오늘날에도 시크교도는 인도 인구의 극히 일부만 차지함에도, 인도군대의 장교단에 실질적 대표입니다.
unit_description_texts_long_description_text_sloop \n\nThe ability to navigate in exceptionally shallow or dangerous waters makes sloops very useful in such seas as the reef-strewn waters of the Caribbean. They can also operate without the need for extensive onshore naval facilities nearby. They are also extremely useful as fleet auxiliaries, carrying out communications tasks and vital inshore scouting work, and can hunt down smaller prey such as privateers and small enemy cargo vessels. A sloop-of-war (sometimes a corvette in French service) is a different vessel from a civilian, merchant sloop, having a flush deck, two square-rigged masts, guns, and a larger crew.\n\nHistorically, a post captain would rarely command a ship this small. The commanding officer was the “master and commander” (this is the origin of the modern naval rank of commander), and held the formal rank of lieutenant. Captain Cook RN commanded HMS Resolution, a sloop converted from a collier (coal ship), on his epic Pacific voyages and was highly satisfied with its performance. Sloop captains could be aggressive: before his promotion to post captain, Thomas Cochrane commanded the 14-gun HMS Speedy and managed to capture “El Gamo”, a Spanish xebec of 32 guns with a crew six times larger than his own! FALSE 

\n\n예외적으로 얕거나 위험한 물길을 항해하는 능력은 슬루프형의 범선이 캐리비안의 암초 지대와 같은 바다에서 아주 유용하게 쓰이도록 합니다. 근처 해안에 해군 시설이 없어도 활동할 수 있습니다. 함대 보조로 통신 임무와 중요한 내륙 탐사 활동을 수행하면서 활용을 극대화할 수도 있고 사략선과 적 화물선 같은 작은 먹이감을 사냥할 수 있습니다. 슬루프형 포함(프랑스군에선 코르벳 함)은 평갑판이 있고 두개의 가로돛식 범장 돛대와, 포, 많은 선원이 있어서 민간형, 상선형 슬루프와는 다른 배입니다.\n\n역사적으로, 정식 함장은 이 작은 배에 명령을 내리는 일이 거의 없습니다. 명령을 내리는 장교는 "마스터 앤 커맨더"(이것이 현대식 해군 지휘 계급의 기원이 됩니다)였고 해군 대위의 공식 계급을 달았습니다. 캡틴 쿡 RN이 그의 서사시 태평양 항해에서 콜리어(석탄선)로부터 변형된 슬루프 함HMS 결단호(Resolution)를 지휘하고는 성능에 대단히 만족감을 표시했습니다. 슬루프함 선장은 공격적인 성향일 수 있습니다: 대령함장으로 진급하기전에, 토마스 코크런은 포 14개짜리 HMS 스피디호를 지휘해서 가까스로 "엘 가모"호를 포획했습니다. 그 배는 그의 선원보다 승무원이 6배나 많은 포 32개짜리 스페인 지벡 함선이었습니다.
unit_description_texts_long_description_text_sp_ed_constitution \n\nShe is easily the equal of many smaller fourth rate ships of the line in terms of combat power as she carries 44 24-pounder guns; a normal frigate in another navy would carry 12-pounders at best. The Constitution is also strongly built and large, allowing her to withstand punishment from other frigates and still be able to outrun larger opposition.\n\nUnlikely as it sounds, the United States sold off the ships of the Continental Navy after the Revolutionary War. This had unfortunate consequences because the Barbary pirates noticed that, if America was a new nation, American ships were no longer protected by any treaty signed with Britain. The USS Constitution was therefore intended to combat the pirates. Even more incredibly, once a treaty with the pirates had been signed, construction was suspended! Eventually, Congress agreed to fund the ship, and she was launched in 1797.\n\nIn 1801 the Constitution was used as a flagship during the First Barbary War, but her most famous action was in fighting the Royal Navy’s HMS Guerriere (captured from the French in 1806) during the War of 1812. During the vicious close-in battle, British shot bounced off the thick planking of the Constitution, giving rise to her nickname “Old Ironsides”. FALSE 

\n\n그 배는 24파운드짜리 44개 포를 갖춰 전투력에서 4급 전열함과 쉽게 동일시 됩니다; 다른 해군에서 보통의 프리깃함은 기껏해야 12파운드 짜리 포를 지닙니다. 콘스티튜션(The Constitution)은 튼튼하고 크게 건조되어 다른 프리깃함으로부터의 공격을 견디고 더 큰 상대를 여전히 앞지를 수 있습니다.\n\n그럴것 같지 않지만, 미국은 독립전쟁 이후 대륙 해군의 함선들을 팔아치웠습니다. 이것은 미국이 신생국이라면, 미국배들은 영국과 체결한 어떠한 조약에도 보호를 받지 못한다는 것을 바르바리 해적들이 알아챘기 때문에 불행한 결과를 초래했습니다. 그래서 USS 콘스티튜션의 목적은 해적들과 전투를 벌이는 것이었습니다. 더 놀랍게는 해적들과 조약이 체결되었다면 배 건조는 연기되었을 겁니다! 결국, 의회는 배를 건조할 기금에 합의를 했고 1797년에 진수되었습니다.\n\n1801년에 콘스티튜션은 첫번째 바르바리전쟁 중 기함으로 사용되었습니다. 그러나 가장 큰 활약은 1812년 전쟁 중 왕립 해군의 HMS 게이에르(1806년에 프랑스로부터 노획한 배)와 싸울 때였습니다. 심한 근접전을 치르는 동안, 영국포탄이 콘스티튜션의 두꺼운 외판에 튕겨 나갔고 "올드 아이언사이드"라는 별명을 갖게했습니다.
unit_description_texts_long_description_text_sp_ed_dahomey_amazon \n\nOriginally formed as a band of elephant hunters, they were developed into a royal bodyguard recruited from among the King’s wives, a group of women that sometimes numbered in the hundreds. Willing volunteers expand this force, while other recruits are put forward by disgruntled husbands and fathers who visit the King with tales of spousal misbehaviour! The Amazons are denied the right to marriage once in the regiment, and religion is used to give them a sense of being sacred.\n\nThey are extremely well trained, and inculcated with a very aggressive attitude. They are ferocious fighters with a reputation for decapitating those who are unfortunate to become their captives. Woe betide the foe that underestimates them! FALSE 

\n\n원래는 코끼리 사냥꾼 부대로 형성된 그들은 왕실 친위대로 발전했습니다. 왕의 아내중에서 뽑힌 일단의 여성들로 한때는 수백명에 이르렀습니다. 자발적인 자원자들에 의해 이 부대는 확장됩니다. 반면 어떤 지원자들은 불순한 결혼 의도를 가지고 왕을 방문한 심술난 남편과 아버지가 밀어넣은 자들입니다! 아마존 부대원은 연대 안에서 결혼 권리가 부인되고 종교를 이용하여 그들을 성스럽게 합니다.\n\n그들은 대단히 잘 훈련되고 공격적인 성향을 주입받습니다. 포로가 된 불행한 사람들의 목을 베는 것으로 유명한 사나운 전사들입니다. 그들을 과소 평가하는 자들에게 재앙이 있으리!
unit_description_texts_long_description_text_sp_ed_hms_victory \n\nLike all first rates, Victory is not a handy ship, being both slow and unresponsive. Good sailing qualities, however, are secondary to the weight of broadside that she can both deliver and withstand. This is important in a warship that is intended to form the centrepiece of any squadron and act as an admiral’s flagship.\n\nCompleted in 1765, Victory is probably the most famous first rate in history, and the only one still in existence. The work of naval architect and genius Sir Thomas Slade, Victory was always intended to be a flagship; the Royal Navy preferred the smaller 74s as battleships. Forty years later, in 1805, she was Horatio Nelson’s flagship at Trafalgar, a battle which gave the Royal Navy undisputed mastery of the world’s oceans for more than a century.\n\nAs of 2008, the ship is still the flagship to “CINCNAVHOME”, a rather unromantic NATO-speak acronym for the Royal Navy’s Second Sea Lord. The ship is in dry dock in southern England as part of the Portsmouth Dockyards museum. Modern RN warships still salute the Victory as they enter and leave harbour. FALSE 

\n\모든 1급함처럼, 빅토리호는 쉬운 배가 아닙니다. 느리기도 하고 반응이 빠릿하지도 않습니다. 훌륭한 항해 성능은 배가 실어나르고 견뎌낼 수 있는 측면 무게 다음으로 장점입니다. 이것은 전대의 중심을 형성하고 제독이 기함으로 쓸 전함에는 중요합니다.\n\n1765년에 완성된 빅토리호는 아마 역사상 가장 유명한 1급함일 것이고 아직까지 현존하는 유일한 배입니다. 해군 기술자이면서 천재인 토마스 슬레이드의 작품인 빅토리호는 언제나 기함이었습니다; 왕립 해군은 전투선으로 더 작은 74식을 선호했습니다. 40년이 지난 1805년에 그 배는 트라팔가에서 호레이쇼 넬슨의 기함이었습니다. 트라팔가 해전은 왕립 해군에게 1세기 이상 세계 대양의 왕좌 자리를 내주었습니다.\n\n2008년 현재, 그 배는 여전히 “CINCNAVHOME” 즉, 나토가 발표한 로맨틱하지 않은 두 문자어인 the Royal Navy’s Second Sea Lord의 기함입니다. 그 배는 포츠머스의 조선소 박물관의 일부로써 영국 남부 건선거에 있습니다. 현대 영국 해군의 전함들은 여전히 항구에 들어가고 나갈때 빅토리호에 경례를 합니다.
unit_description_texts_long_description_text_sp_ed_organ_gun \n\nAn organ gun has several barrels that are fired, almost simultaneously, when the gunner applies the match. In theory, each barrel could be loaded with a different kind of projectile, although given the different ranges of, say, shot and canister, this would be wasteful. Only a suicidal or slightly mad artilleryman would use explosive shells. There is a good chance that the first shell would have exploded in its barrel before the last is prepared.\n\nThere has always been a tendency to make artillery pieces with more than one barrel. The great Leonardo da Vinci was among many to design a ribauldequin, or volley gun. As so often with artillery, the Ottoman Turks were ahead of European gunmakers in their work. They also persisted with producing organ guns after other nations had abandoned them. They also experimented with cannons of differing calibres, where a central barrel would be surrounded by small bore tubes cast into the main cannon wall. The French also flirted with a design for a triple-barrelled cannon early in the 18th Century, but it was heavy and offered no real advantages over three ordinary guns of the same calibre. FALSE 

\n\n오르간 건은 포수가 화승을 댈 때, 거의 동시에 발사하는 포신이 여러 개입니다. 이론상 각 포신은 다른 형태의 발사체를 장전할 수 있습니다. 비록 포탄과 산탄의 범위가 다를지라도, 낭비가 될 것입니다. 자살 충동을 느끼거나 약간 미친 사람만이 폭발탄을 사용할 것입니다. 마지막 포탄이 준비되기도 전에 첫탄이 폭발할 가능성이 있습니다.\n\n언제나 포신 한 개 이상의 포병 물건을 만드는 경향이 있었습니다. 리볼데퀸이나 발리건을 설계한 사람들 중엔 위대한 레오나르도 다빈치가 있었습니다. 포술에 언제나 그렇듯이 오스만 투르크는 유럽의 포 제작업자들을 앞섰습니다. 그들은 많은 나라들이 내버린 후에도 계속해서 오르간 건을 제작했습니다. 그들은 대포의 구경을 달리한 실험도 했습니다. 그 실험에서 주 포벽안으로 부어넣은 작은 구멍의 튜브로 중앙 포신을 둘렀습니다. 프랑스도 18세기 초에 장난삼아 포신 3개짜리 대포 설계에 손을 댔지만, 무겁고 동 구경의 보통 대포 3개보다 나은점이 없었습니다.

unit_description_texts_long_description_text_steam_ship \n\nBy fitting a steam engine and all its machinery into an existing hull, naval architects hoped to create a ship-of-the-line not tied to the wind and tide. In this, they were moderately successful. A steamship can sail independently of the prevailing winds, but most still spend a good deal of time under sail. Coal is expensive, and coaling stations are few and far between; steam is not a practical method of strategic movement.\n\nTactically, however, it is a different story. With powerful guns, a steamship can out-manoeuvre any sailing ship. Admittedly, the idea of going into battle with a fire raging in the belly of his ship is not one that appeals to every captain. Boiler explosions are not entirely unknown either, as safety features are installed as the fancy takes the engineer, not as a matter of course. A stray shot through the engine room can also do terrible damage.\n\nHistorically, The conversion of ships of the line to steam was never going to be anything more than a stopgap measure. Steamships, with their dirt and smoke, were not popular with traditionally minded captains, particularly in the British Royal Navy. They expected obsessively high standards of neatness and cleanliness, with no soot and lubricating oil smeared over their nice clean ships. FALSE 

\n\n존재하는 선체에 증기 기관과 기계 장치를 맞춰 넣음으로써 해군 기술자들은 바람과 파도에 얽매이지 않는 전함을 만들고 싶어했습니다. 이것을 그들은 적당하게 성공시켰습니다. 증기선은 억센 바람에 영향을 받지 않고 항해할 수 있습니다만 여전히 항해에 대부분의 시간을 사용합니다. 석탄은 비싸고 석탄 저장소 수가 적으며 저장소간 거리가 멉니다; 증기는 전략적 움직임에 좋은 방법은 아닙니다.\n\n그렇지만, 전술적으로는 다른 이야기가 됩니다. 강력한 포를 갖춘 증기선은 다른 대형 범선을 압도합니다. 확실하게 배의 중심부에 맹렬한 불을 지닌채 전투에 돌입하는 개념은 모든 함장에게 매력적인 것은 아닙니다. 보일러 폭발도 그리 드문 일이 아니었는데, 안전장치가 당연한 것으로 기본적으로 설치된 것이 아니라, 엔지니어가 그에 생각이 미치면 설치하곤 했기 때문입니다. 유탄이 엔진실을 관통하면 끔찍한 피해도 일으킬 수 있습니다.\n\n역사적으로, 전열함을 증기선으로 바꾸는 것은 임시방편 수단 이상은 결코 아니었습니다. 증기선은 먼지와 연기 때문에 전통적인 사고를 가진 함장에겐 인기가 없었습니다. 특히 영국 왕립 해군에선 그랬습니다. 그들은 도가 지나칠 정도로 그을음과 윤활유가 그들의 깨끗한 배에 묻지 않는 높은 기준의 깔끔함과 깨끗함을 기대했습니다.

unit_description_texts_long_description_text_steppe_cavalry \n\nThere is a long tradition on the steppes of fighting from horseback. Children are put in the saddle before they can walk, and this makes them almost part of the horse. In previous centuries, accurately firing a bow while riding at speed requires a man who has exceptional ability with both the weapon and a horse. Steppe warriors can control their horses using their knees, and without the need to hold the reins they can use weapons easily and well. Their tactics have always involved galloping up to a slower enemy, delivering a devastating volley, and then riding away again. This way of warfare has survived in the era of pistols and muskets, although most steppe warriors carry numerous weapons (if they can) to avoid reloading in the heat of battle.\n\nHistorically, all the eastern nations had an ambiguous relationship with the steppe peoples. They both feared them and wanted their services. This allowed the more cunning steppe tribes to keep a measure of autonomy when other “natives” were being ruthlessly crushed. FALSE 
\n\n대초원에서는 말을 타고 싸우는 오랜 전통이 있습니다. 아이들은 걷기 전에 안장에 앉혀서 아이들을 거의 말의 일부가 되게 합니다. 이전 세기에, 빠르게 말을 타면서 활을 정확하게 쏘는 것은 무기와 말을 예외적으로 다루는 능력을 갖추도록 요구합니다. 대초원 전사들은 무릅을 이용하여 말을 조종할 수 있고 허리를 지탱할 필요없이 그들은 무기를 쉽게 잘 쓸 수 있습니다. 그들의 전술은 언제나 느린 적에게 질주하여 무시무시한 일제 사격을 가한 다음 다시 멀어지는 것에 몰두했습니다. 이 전투 방법은 비록 대부분의 대초원 전사들이 치열한 전투 중 재장전하는 것을 피하기 위해 많은 무기를 지니지만(할 수 있다면) 권총과 머스켓총 시대에서는 살아남았습니다.\n\n역사적으로, 모든 동쪽의 국가들은 대초원 민족들과 모호한 관계였습니다. 그들은 그 민족들을 무서워 하기도 그들의 복종을 원하기도 했습니다. 이것은 다른 원시부족들이 무자비하게 무너졌을 때, 교활한 대초원 부족들이 자치 수단을 지키도록 해주었습니다.

[야나기]

그당시 연합국엔 걱정거리였슴 → 걱정거리였음. 잇점→이점 고치면 좋겠네요.

[파오봇]

Boiler explosions are not entirely unknown either, as safety features are installed as the fancy takes the engineer, not as a matter of course. "당연한 것이 아닌, 고등 기술이 기술자들을 사로잡으면서 안전 장치들이 설치되어 보일러 폭발도 완전한 비밀은 아니게 됩니다." 로 했는데 꺼림칙하네요... as ~ as구문인데 잘 모르겠어요...아시는 분 알려주셈!

[ds2lie]

저 또한 쥐뿔도 아는것은 없지만 저라면 [당연하게도 보일러 폭발 또한, 기술자들이 고안한 안전장치들이 설치된 만큼, 완전히 알려지지 않은 것은 아닙니다.] 라고 해석했을 겁니다...

[파오봇]

아는 사이트 가서 답을 구해왔습니다. http://dvdprime.paran.com/bbs/view.asp?major=ME&minor=E1&master_id=40&bbsfword_id=&master_sel=&fword_sel=&SortMethod=&SearchCondition=&SearchConditionTxt=&bbslist_id=1535322&page=3

[파오봇]

보일러 폭발도 그리 드문 일이 아니었는데, 안전장치가 당연한 것으로 기본적으로 설치된 것이 아니라, 엔지니어가 그에 생각이 미치면 설치하곤 했기 때문입니다.

[파오봇]

이것은 어떤 전대의 중심을 형성하고 제독이 기함 역할을 의도한 전함에는 중요합니다. ===> 이것은 전대의 중심을 형성하고 제독이 기함으로 쓸 전함에는 중요합니다.

[ds2lie]

수고하셨습니다^^

[파오봇]

수합하시는 분이 제일 힘드시죠~ ㅎㅎ