두번째 제안:AI 배포를 규제하고 인증하는 글로벌 AI 감독 기구 ("AI UN") 설립

[벽우]

 
Dear OpenAI Team,

 
First of all, I sincerely appreciate the groundbreaking contributions OpenAI has made in the field of artificial intelligence. As a user deeply interested in the ethical, social, and technological implicationsof AI, I would like to share an idea I believe may help in building a safer and more sustainable AI ecosystem globally.
먼저, OpenAI가 인공지능 분야에서 이룩한 획기적인 기여에 깊은 감사의 말씀을 전합니다. AI의 윤리적, 사회적, 기술적 영향을 깊이 고민하는 사용자로서, 전 세계적으로 보다 안전하고 지속 가능한 AI 생태계를 구축하는 데 도움이 될 수 있다고 생각되는 아이디어를 공유하고자 합니다.
 
Proposal: Creation of a Global AI Regulatory Authority — “AI UN”
Inspired by international organizations such as the United Nations, I propose the establishment of a globally trusted, neutral regulatory body provisionally named “AI UN”, which would serve as an oversight and certification agency for artificial intelligence systems worldwide.
제안: 글로벌 AI 규제 기관 - “AI UN”
저는 국제 기구인 유엔(UN)에서 영감을 받아 **“AI UN”**이라고 명명된, 인공지능 시스템에 대한 감독 및 인증 기관을 제안합니다. 이 기관은 전 세계적으로 인공지능의 안전성과 윤리를 보장하는 역할을 하게 될 것입니다.
 
Key Features of the Proposal:
1. Certification & Authorization:
Only AI models and services authenticated by the AI UN would be granted access to the public internet or commercial use. This would serve as a quality and safety guarantee to users.
 
제안의 주요 내용:
1. 인증 및 승인:
AI 모델과 서비스는 AI UN의 인증을 받은 경우에만 공공 인터넷에 접근하거나 상업적으로 사용할 수 있도록 합니다. 이는 사용자들에게 안전성 및 품질 보장을 제공하는 역할을 합니다.
 
2. Blacklisting and Real-Time Warnings:
If an AI is flagged as unauthorized, unsafe, or malicious, all certified AI systems would be notified. These AI systems would, in turn, notify users of potential risks associated with interacting with the blacklisted model — discouraging adoption through public awareness.
2. 블랙리스트 및 실시간 경고:
AI UN이 승인하지 않은, 안전하지 않거나 악의적인 AI를 발견하면 이를 즉시 블랙리스트로 등록하고, 인증된 AI들이 해당 모델에 대한 위험을 사용자에게 경고할 수 있도록 합니다. 이를 통해 불법 AI의 사용을 자제시키고 사회적 경각심을 불러일으킬 수 있습니다.
 
3. Public Accountability:
Certified AI would be required to transparently disclose their training policies, safety mechanisms, and ethical boundaries, fostering global trust and cooperation.
3. 공공의 책임성:
인증된 AI는 자신이 사용하는 학습 데이터와 안전성 메커니즘, 윤리적 경계를 투명하게 공개해야 하며, 이를 통해 전 세계적으로 신뢰와 협력을 촉진할 수 있습니다.
 
4. Dynamic Risk Detection System:
AI UN would also employ its own AI tools to crawl the internet and dark web for unregulated AI activity, akin to international sanctions enforcement.
4. 동적 위험 탐지 시스템:
AI UN은 자체 AI 도구를 활용하여 인터넷과 다크웹에서 비인가된 AI 활동을 탐지하고 이를 모니터링할 수 있는 시스템을 운영합니다. 이는 국제적인 제재처럼 작동할 수 있습니다.
 
5. Educational Outreach & Guidance:
Promote global digital literacy around AI, helping users distinguish between regulated and unregulated services.
5. 교육 및 안내 활동:
전 세계적으로 AI에 대한 디지털 리터러시를 증진시켜, 사용자들이 인증된 AI와 비인가 AI를 구분할 수 있도록 돕는 활동을 추진합니다.
 
Why This Matters:
 
The exponential growth of AI development means that unchecked models can easily be exploited for
political manipulation, misinformation, identity theft, and worse. While companies like OpenAI strive to maintain high ethical standards, not all developers share these values. A neutral, global oversight body would act as a much-needed safety net for our increasingly AI-integrated world.
이 제안이 중요한 이유:
AI 기술의 급격한 발전은 통제되지 않은 모델이 정치적 조작, 허위 정보 유포, 개인정보 도용 등 악용될 위험을 내포하고 있음을 의미합니다. OpenAI와 같은 기업들이 윤리적 기준을 지키려는 노력은 높이 평가되지만, 모든 개발자가 이러한 가치를 공유하는 것은 아닙니다. 이에 따라, 중립적이고 글로벌한 감독 기구가 필요합니다.
 
I understand that this is an ambitious idea, but I believe it is an increasingly necessary one.
If OpenAI were to support or help initiate discussions in international forums regarding the creation of such a body, it could play a pivotal role in shaping the ethical future of AI.
Thank you for considering this suggestion. I would be honored to hear your thoughts.Warm regards,
Changho Shin
이 아이디어가 다소 야심 차게 들릴 수 있다는 점은 이해하지만, 점점 더 중요한 문제임에 틀림없다고 생각합니다. 만약 OpenAI가 이러한 기구 설립을 지원하거나 국제적인 논의의 출발점이 될 수 있다면, AI의 윤리적 미래를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있을 것입니다.이 제안을 고려해 주셔서 감사드리며, 여러분의 의견을 듣게 된다면 매우 기쁠 것입니다.
감사합니다.
신창호

그런데 유감스럽게도 이에 대한 회신은 못받았네요.