[t-800] 동명사 1. No.43 !!!!!!!!!!!!

[열공하삼!!]

During the six-month project, library staff hopes inconvenience to patrons is minimal, but guaranteeing  that will be difficult.

(a) foreseeing (b) assuming (c)measuring (d) guaranting

6개월의 프로젝트 기간동안, 도서관 직원들은 단골고객의 불편이 적기를 희망했으나, 어려울 것이라는것을 장담했다,보증했다.

해석해 놓고 보니까 뜻이 영 이상한데요... foreseeing 을써서 그것은 어려울 것이라고 예측했다,, 이래도 괜찮지 않나요?? 또 assuming 해서 그것은 어려울 것이라고 가정했다. 이래도 괜찮은거 같은데 ㅋ

머리가 아프네요 .. 도와주세요!!

[임휘죠]

foreseeing는 형용사로 '선견지명이 있는'의 뜻 입니다. assuming 역시 형용사로 '거만한'의 뜻입니다. ^^

[열공하삼!!]

가만 보니까 guaranteeing 이 형용사가 아니고 명사로 주어인거 같은데요.. guaranteeing that ; 그것을 보증하는것은 어려울 것이다... 이렇게 되는 거 같은데요... 그러면 그것을 가정하는것(assuming) 도 이상하고 그것을 예견하는것( foreseeing) 도 이상해서 답이 금방 보이는거 같은데,, 맞는지요?

[열공하삼!!]

그런데 또 생각해 보면 이상한것이 that 이 절을 대신할 수 도 있나요??? 제가 생각한대로 라면 that = inconvenience to patrons is minimal 라고 생각한게 되는데요

[임휘죠]

그러니깐 지금 저 밑줄 자리에는 형용사는 와서는 안되는 자리이기 때문에 a와 b가 답이 아니라는 의도였습니다. a하고 b는 동명사도 아니고 분사도 아니고 오직 형용사 입니다. 생긴것만 비슷할 뿐이죠

[임휘죠]

그리고 that은 guaranteeing 을 받는 것입니다. 장담하는 것은 that 이하 이다. 즉, 장담하는 것은 그것이 어려울 것이라는 것이죠

[열공하삼!!]

that이 관계대명사가 아닌것 같습니다. guranteeing 이 주어가 아니면 등위 접속사 but에서 guranteeing과 대치되는 것은 무엇인가요?? 자꾸 귀찮게 해서 죄송합니다.

[임휘죠]

that은 지금 주격 관계 대명사라고 판단됩니다. 접속사라면 that 이후에 완전한 문장이 와야 하는데 주어가 없잖아요 ^^;

[열공하삼!!]

아니 접속사가 아니구요 지시 대명사 같은데요... guaranteeing that 그것을 보증하는 것은 .. 이렇게요 ㅋ