한계비용의 “증분”이 일정한거지 한계비용 자체는 일정하지 않고 체증한다는 표현이 맞지 않을까요?? 사진에서 총효용을 y축으로 뒀을 때 기울기가 완만해지는 이 그래프는 한계효용이 체감한다고 표현합니다 반대로 질문요지인 비용에 대해서도 총비용을 y축으로 뒀을 때 갈수록 기울기가 급격해지는 형태가 될텐데 그것을 한계비용이 체증한다고 표현하겠죠 체증하는 한계비용을 y축으로 두면(=총비용을 미분) 기울기가 급격해지는 형태가 아닌 우상향하는 일직선일 수 있습니다 만약 한계비용이 일정하다면 수평으로 표현될겁니다
한계비용이 체증한다는 표현이 맞습니다 * 체증은 그냥 “증가“로 해석하시면 됩니다 총비용으로 표현할때 기울기가 급격해지면 “한계비용이 체증한다”라고 표현합니다. 총비용이 체증한다고 표현하지 않습니다 엄밀히 말하면 총비용의 체증은 너무 당연한거라 굳이 표현하지 않습니다 총비용이 급격하건 일직선이건 모두 총비용이 체증하는 것이기때문에 굳이 논의 될 필요가 없는것이죠 다만 총비용 그래프가 점점 급격한 경우(= 일직선이 아닌 굴곡이 있는 경우)는 한계비용이 체증한다고 표현하고 한계비용을 그래프로 표현 시 우상향하는 (굴곡없는)일직선이 되는 형태가 일반적입니다(물론 총비용이 심하게 급격한 경우 한계비용도 굴곡을 가질 수 있지만 한계비용곡선이 일직선이건 굴곡을 갖건 둘다 한계비용이 체증한다고 표현하는거죠)
총비용이랑 한계비용을 햇갈리시면 안됩니다 총비용 그래프의 기울기(미분)를 나타낸 것이 한계비용 그래프인 것이고 “체증” 이란 그냥 “증가”라고 해석(그래프로 따지면 굴곡과 상괸없이 우상향하는 그래프) 하시면 됩니다
첫댓글 1. 한계비용 체증이 맞음
* 한계비용은 총비용을 미분한 것을 의미하죠. 만약 그래프의 y축을 한계비용이 아닌 총비용으로 전환(=역미분=적분)하면 그래프는 기울기가 완만하다가 오른쪽으로 갈수록 급격해지는 형태 즉 한계비용(=기울기)이 체증하는 형태가 됩니다
2. (틀릴 수 있으나 제 생각)한계대체율 체감법칙은 x,y가 모두 재화(양의 효용)인 것을 전제로 할때의 법칙이기에(?) 한쪽은 재화 한쪽은 비재화인 경우 성립하지 않을 거 같습니다(확실하진 않으니 다른 분이 답변달아주셨으면 하네요 저도 궁금하네요)
삭제된 댓글 입니다.
한계비용의 “증분”이 일정한거지
한계비용 자체는 일정하지 않고 체증한다는 표현이 맞지 않을까요??
사진에서 총효용을 y축으로 뒀을 때 기울기가 완만해지는 이 그래프는 한계효용이 체감한다고 표현합니다
반대로 질문요지인 비용에 대해서도 총비용을 y축으로 뒀을 때 갈수록 기울기가 급격해지는 형태가 될텐데 그것을 한계비용이 체증한다고 표현하겠죠
체증하는 한계비용을 y축으로 두면(=총비용을 미분) 기울기가 급격해지는 형태가 아닌 우상향하는 일직선일 수 있습니다
만약 한계비용이 일정하다면 수평으로 표현될겁니다
@kicked 사진으로 댓글 대체합니다
한계비용이 일정하다는건 수평을 말합니다
체증은 증가를 말합니다(우상향)
한계비용 체증 안하는거 아닌가요?
다만 총비용으로 뒀을때 체증하는거구요..
아...더 헷갈리네요
한계비용이 체증한다는 표현이 맞습니다
* 체증은 그냥 “증가“로 해석하시면 됩니다
총비용으로 표현할때 기울기가 급격해지면 “한계비용이 체증한다”라고 표현합니다. 총비용이 체증한다고 표현하지 않습니다
엄밀히 말하면 총비용의 체증은 너무 당연한거라 굳이 표현하지 않습니다 총비용이 급격하건 일직선이건 모두 총비용이 체증하는 것이기때문에 굳이 논의 될 필요가 없는것이죠 다만 총비용 그래프가 점점 급격한 경우(= 일직선이 아닌 굴곡이 있는 경우)는 한계비용이 체증한다고 표현하고 한계비용을 그래프로 표현 시 우상향하는 (굴곡없는)일직선이 되는 형태가 일반적입니다(물론 총비용이 심하게 급격한 경우 한계비용도 굴곡을 가질 수 있지만 한계비용곡선이 일직선이건 굴곡을 갖건 둘다 한계비용이 체증한다고 표현하는거죠)
총비용이랑 한계비용을 햇갈리시면 안됩니다
총비용 그래프의 기울기(미분)를 나타낸 것이 한계비용 그래프인 것이고
“체증” 이란 그냥 “증가”라고 해석(그래프로 따지면 굴곡과 상괸없이 우상향하는 그래프) 하시면 됩니다
@노무레이 그러네요. 구글검색해보니 위 그림도 한계비용체증이라고 설명하네요. 감사합니다. 잘 이해했습니다