• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
대조선사 연구회
 
 
 
카페 게시글
서세지도의 진실 스크랩 평면지구설 타당한가?
anian 추천 3 조회 1,996 16.10.06 14:31 댓글 33
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 16.10.07 11:37

    첫댓글 평면지구설은 서양지도와 밀접합니다.
    주로 북극점을 중심으로 지구를 표현한 지도들을 지구가 평평하다는 논리의 근거로 사용하더군요...
    그런 지도들 중에 중요한 지도들이 다수가 있어서 이미 몇년 전부터 공개해서 글들에 사용해 왔었습니다.

    그런데 근래 지구조선사에서 평면지구설의 지도들을 보고 놀라워하시는 분들까지도 계시더군요
    저로서는 조금 의외의 상황이어서... 지도들의 이해를 돕기위해 위의 글을 올린 것이기도 합니다.

    평면지도에 관심이 있는 분들은 글의 뒷부분을 봐주시기 바랍니다.

  • 작성자 16.10.07 11:33

    <<<오타들이 있어서 수정해야 하는데... 스크랩글은 수정이 안되어 스크랩금지로 변경했습니다.

    .

    .

    스크랩을 원하시는 분은 글 하단의 출처로 가셔서 원문을 스크랩해주시기 바랍니다.>>>

  • 16.10.06 16:08

    평면지구설에 신이 존재하여 틀을 말들었다라는 분이 있어 종교적인 색체가 있을 경우 허구가능성이 있다고 했습니다.

  • 16.10.06 16:15

    한글로 번역한 것이 있었네요.. 감사요

  • 16.10.06 17:51

    최초에 인간은 어떻게 만들어졌을까요? 듣기로는 외계인이 유전자조작? 외계인도 없고 진화도 없으면 신이 갑자기 인간 형체를 뚝딱 만들었을까요? 유튜브에 외계인 찍힌 동영상이 있던데 이건 어떻게 생각하시나요? 돔 밖에도 우리가 모르는 다른세상이 또 있는건 아닐까요?

  • 16.10.06 18:40

    돔이 있다면 ... 가설하에 그 밖에는 우주가 있든지, 아니면 또다른 지구들이 존재하는 것인지 ...모르죠.. 다만, 로케트를 타고 그 돔밖을 나갔을 까요? 그리고 밴할런대 ? 방사능대도 존재할까요?

  • 작성자 16.10.06 21:10

    버드장군이 돔을 발견했을 수 있고 미사일로 얼마나 강한지 시험했을 수 있다는 추측들... 남극대륙 끝에 궁창과 지구를 나누는 돔의 경계가 있다는 주장은 별로 신뢰할만 하지 않다고 판단됩니다. 그 보다는 지구가 극점으로 갈수록 평평한 타원형이라거나... 지구의 주위로 강력한 방사능이 흐른다는 연구들이 더 신뢰할 만 하다고 보여집니다.

    제가 그 분야의 전문가는 아니니 자세한 질문들은 관련하여 출중하신 분들께 하시는 것이 좋겠습니다.

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 16.10.06 21:10

    참이상합니다.자기는 이미 공부해놓고 남이 보겠다하면 않보여주고 보지말고 믿지도 말고 그러지 않으면 망한다고 하면 ..오기가 나서 더 보게 되지요..궁금하지 않습니까?

    스티커
  • 16.10.06 21:14

    @러브선 서구의 플레이트어스설은 다 맞지 않겠지만 우리가 모르는 세상을 보는 눈을 밝게하지 않을까 합니다..물 론 망하게 하는 요소도 있을지라도요

    스티커
  • 작성자 16.10.06 21:59

    @러브선 공부는 전문적인 곳에서 하는 것이 맞습니다. 현재 평면지구설에 대하여 주로 다루는 카페들이 여러 곳 있습니다. 가셔서 집중적으로 연구하셔서 만족할 수준에 이르셨다고 느끼셨을때 지조사회원님들께 전달하신다 해도 늦지 않을 겁니다.

  • 16.10.06 22:27

    @anian 그렇군요..그런데 그곳에 갈만큼 용기가 나지 않습니다 ..역사도 같이 챙겨야 하니 조금씩 조금씩 맞아보이는 것만 받아들일 것입니다

  • 작성자 16.10.07 00:34

    @러브선 정 그러시다면 위의 글을 몇번 읽어보시길 권해 드립니다. 강연자가 한 말들을 몇번 보시는 것 만으로도 문제점들을 아실 수 있으실 겁니다.^^

  • 16.10.06 21:17

    해가 멀어서 작게 보이며 그작은 해가 구름에가려 빛이 사방으로 비치는 것이 아닐까요?

    스티커
  • 16.10.06 21:18

    해가 크지 않은 걸 어떻게 획신하져?

  • 작성자 16.10.06 23:49

    @future59 평면지구모델에서 태양은 땅 밑으로 사라지지 않으며, 밤에 태양이 보이지 않는 것은 태양빛의 사정거리에 한계가 있어서 멀어지면 보이지 않는 것이지요? 그렇다면 당연히 한밤 중에도 성능이 좋은 망원경이 있다면 빛이 약해진 태양을 관측할 수 있을 겁니다. 너무 멀어서 어렵다면, 일몰 직후에 육안으로 보이지 않는 태양을 망원경으로 관측하셔도 평면지구설의 태양은 지지 않는다는 주장이 증명이 됩니다. 관측을 성공하셔서 발표하신다면 사람들은 믿지 말라 해도 믿을 겁니다. 그러니 여기서 평면지구설을 주장하시기 보다는 망원경으로 해가 진 이후에 태양을 찾아보시는 것이 바람직할 겁니다.

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 작성자 16.10.07 12:48

    다른사람이 주창한 것이라도 본인이 주장하는 순간 바로 님의 책임도 됩니다.

    중력이 존재하지 않는다면... 같은 말들을 하실께 아니라 님의 판단이 옳았음을 증명하려는 노력을 보여주세요
    그런 노력도 없이 기존의 학설들이 모두 오류라고 하는 말씀은 전혀 설득력이 없습니다.

    만약 과거처럼 앞으로도 하신다면 그건 고의로 카페에 해를 입히려는 의도로 밖에 보이지 않을 겁니다.

  • 16.10.07 13:08

    @anian 해의 거리를 재기는 어려운 일이네요 ..광선으로 재면 좋을 듯한데요

  • 16.10.07 13:10

    @러브선 천문학자들이 이런일은 않하고 무슨 일을 한다나요?

  • 16.10.07 07:14

    중력의 정의가 뭘까요?

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.16.10.07 13:55

  • 16.10.07 20:24

    잘 나가다가 종교이야기를 하면서 사실보다는 허상을 믿는 식을 보여 실망했습니다..자연현상을 과학적으로 풀어야지 비과학적이라면 논리의 진실성이 떨어집니다

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.16.10.07 21:36

  • 비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.16.10.07 21:30

  • 16.10.07 23:23

    종교의 경전도 그 당시 사람들의 생각을 표현하므로 참고 자료로써 인정됩니다.성경 인도베다나 기타 도교의 태극 사상이나.....다만 우리 종교가 그렇게 말하니...우리 종교만이 참된것이라느니....우리 종교를 믿어야한다느니....우리 종교가 평면설을 주장하니...평면설이 옳은거라고 말하거나...또한 어떤 불교계통에서..외계채널링을 말하고 있는데.....우리종교에서 외계인을 말하니 ...지동설이 옳다거나 하는것은 잘못된것입니다...평면론이나 지동설이나 과학적 접근이 필요합니다..

  • 16.10.07 21:31

    다만 내 생각과 일치되는 부분만 알아낼겁니다

    스티커
  • 16.10.08 09:33

    지구가 평면으로 돈다면 남극에서는 절대로 백야현상이 일어날수가 없는데 실제로는 남극에서나 북극에서나 둘다 백야현상이 일어남. 24시간 내내 해가 지지 않는 현상이 말이죠... 과학이라 한것은 원리나 작용을 말하는것이지 백프로 완벽한것도 아님. 중력이라는 것도 원리나 작용에 불과한데다 이론적인 주장일뿐... 그이상도 그이하도 아님.

  • 작성자 16.10.09 02:45

    맞습니다. 평지론은 현재의 지구를 설명하지 못합니다.

  • 16.10.09 22:01

    평면이 아니라고만 하지마시고 구체라는 증거를 제시해주시는게 좋을 듯 합니다

  • 17.03.15 00:35

    저 역시 이 글의 작성자가 평면이 아니라고만 했지 구체라는 과학적 증거는 하나도 없어서 반박의 타당성이 전혀 없어 보입니다.

    지구 평면론을 반박하려면 지구 평명론이 틀렸다는 증거로 반박해야 하는데 단순히 부정만 했지 반박에 필요한 어떠한 과학적 증거가 없었습니다.

    예를 들어 나사가 포토샵으로 지구 사진을 만들었어도 지구가 평평하다는 증거가 될 수 없다면
    당연히 지구가 구체라는 것도 증거도 될 수 없습니다. 어떠한 과학적 증거도 없이 단순히 부정만 한 예이지요.

    위성 tv 없이도 지상 기지국만 가지고도 위성 중계가 가능하고 인공 위성이 있었으면 수많은 휴대폰 지상 중계국이 설치할 필요도 없었습니다

  • 17.03.15 00:33

    지구 평면론 주장자의 과학적 지식이 1천이라면 반박자의 지식은 10에도 못 미쳐 보입니다.
    지구 평면론에 대해 과학적으로 주장했는데 과학적 반박은 전혀 없고 단순히 부정만 했으니 공감이 전혀 되지 않습니다.

  • 22.11.28 19:19

    @내가슴에내리는 비 지구가 둥글지 않다는 과학적인 증거는 지구의 정체라는 책에 많이 있습니다.
    지평설과 음양 오행론과는 아무 관련이 없습니다.
    현재까지 구체를 증명한 어떠한 과학적 증거가 없습니다.
    지구가 구체라는 현대 이론을 보면 대부분 잘못 만들어졌거나 증명이 불가능한 가설뿐이고
    (달 표면조차 촬영 못하면서 수백만 광년 떨어진 cg로 만들어진 우주 사진이 진짜인 줄 알고 있거나)

    수제 맥주 청년들이 사용한 카메라는 광각 렌즈를 사용한 것인데 광각 렌즈 중 피쉬 아이 렌즈를 사용했고 이 렌즈는 4각도 원형으로 보이게 만드는 대표적인 조작용 카메라입니다. 이런 극히 기초적인 과학 지식을 몰라 대다수의 사람들이 지구가 둥근 줄 알고 있습니다. 또한 우주, 천문 과학자들조차 나사가 촬영한 모든 지구 사진과 지구 동영상(ISS 포함)이 광각 렌즈와 CG로 편집한 줄도 모르고 있지요.

    지구 평면 지식 블로그
    https://theseeker.tistory.com/category/%ED%8F%89%EB%A9%B4%EC%A7%80%EA%B5%AC

    지구의 정체
    http://www.yes24.com/Product/Goods/71899633

최신목록