결합원가계산에서는 인과관계가 큰 배분기준을 찾기 어렵기 때문에 경영관리목적으로는 굳이 제품원가계산을 생략할 수 있습니다.
<br>
<br>
그런데 외부보고목적으로 작성하는 재무제표에 공시하기 위해서 어쩔 수없이 결합원가를 인위적으로 강제배분해야하는 경우가 생깁니다.
<br>
<br>
결합공정에서 부산물이 생기는 경우에는 부산물의 인식시점에 따라 부산물의 생산시점에 인식하는 방법이 있고 부산물의 판매시점에 인식하는 방법이 있습니다.
<br>
<br>
부산물의 생산시점에 인식할 경우에는 아직 판매된 것이 아니므로 부산물의 순실현가치를 예측하여
<br>
<br>
그 예측액을 재공품계정에서 차감하는 방식으로
<br>
<br>
부산물 xxx / 재공품 xxx 으로 인식합니다.
<br>
<br>
그런데 이는 어디까지나 예측액이므로 부산물을 판매할 때에는 해당금액이 달라질 수가 있습니다.
<br>
<br>
이럴때에는 어떻게 인식하여야 하나요?
<br>
<br>
제 생각은 두 가지 입니다.
<br>
<br>
첫번째는 원가계산은 경영관리목적이니까 형식이 중요한 것이 아니다.
<br>
<br>
세부적인 사항까지 인식을 하여 분개를 하는 것은 중요하지도 않고 정해진 방법도 없다.
<br>
<br>
두번째는 굳이 인식한다면, 부산물이 판매된 시점에서..
<br>
<br>
부산물 xx / 부산물 평가이익 xx
<br>
현금 xxx / 부산물(평가이익부분만큼을 가산한) xxx
<br>
<br>
그런데 두번째의 분개에서는 제가 봐도 많은 허점들이 보입니다.
<br>
<br>
부산물을 기말 평가대상도 아닐텐데 기중에 판매된다고 해서 선평가하는 것이 타당할까?
<br>
<br>
생산시점에 예측한 순실현가치또한 당시 시장가치가 아니기 때문에 시점간의 차이액인식을 평가라고 말할 수 있을까? (생산시는 순실현가치 예측액과 판매시 시장가치를 동등하게 비교할 수 있을까?)
<br>
<br>
처분이익이던 판매이익이던 발생하게 되면 B/S로 가던지 I/S로 가야하는데 B/S로 간다면 부산물계정의 차감항목이라는 좀 웃기는 상황이 나올텐데..
<br>
<br>
그렇다고 I/S로 가면 특별손익으로 계상해야하나..?
<br>
<br>
주저리주저리 말이 많았는데 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.
<br>
<br>
현명한 응답을 해주신다면 더욱 감사하겠습니다. ^^
<!-- -->
제 생각인데요...님께서 생각하시는 건 중요성 관점에서 크게 신경쓰실 필요는 없을 것 같네요... 아무리 부산물이 중요해도 말 그대로 부산물인데 얼마나 중요하겠습니까? 그렇게 중요하다면 제품으로 분류해서 취급하겠지요... 아마 님께서 생각하시는 가치차이는 크게 다르게 나타나는 경우가 드물것입니다..
첫댓글 생산기준법(부산물이 중요한경우): 생산시점에 순현실가치만큼 결합원가에서 차감하여 주산물에 배부, 판매기준법(부산물이 안중요한경우): 부산물에 결합원가 배분없이 판매시에 잡이익으로 처리 그러면 B/S상에는 부산물 계정이 나타나지 않고 I/S상에도 매출원가에서 차감되던가 아님 잡이익으로 표시되는 것 아닌가요?
네, 교재에는 그런식으로 전개되어 있습니다. 제 질문을 요약하자면 생산기준법에서 생산시점에서 예측한 순실현가치가 판매시점에 그와 다르게 나타났을 때 어떻게 해야하는지에 대한 것이었습니다. 관심을 보여주셔서 감사합니다!
제 생각인데요...님께서 생각하시는 건 중요성 관점에서 크게 신경쓰실 필요는 없을 것 같네요... 아무리 부산물이 중요해도 말 그대로 부산물인데 얼마나 중요하겠습니까? 그렇게 중요하다면 제품으로 분류해서 취급하겠지요... 아마 님께서 생각하시는 가치차이는 크게 다르게 나타나는 경우가 드물것입니다..
뭐..사족인데..실무 담당자들이 몇년동안 그것만 해왔을텐데..순실현가치 측정하는 거 대수겠습니까? 아니면 부산물 같은 경우는 마땅한 시장이 없으니 일정기간간의 계약등으로 순실현가치가 기정되어있겠지요...
부산물이 안중요한 경우에는 역시 잡이익이나 잡손실로 처리하고 그금액 즉 부산물의 판매각격변동이 중요한 경우라면 전기오류 수정손익으로 처리하는 게 맞지않을까하는 저의 생각이었습니다.