128page
33. 다음은 갑신 정변, 갑오개혁의 한계성을 지적한 글이다. 이러한 한계성을 극복하기 위한 독립협회으 활동으로 바른 것은?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
갑신정변: 밖으로는 조선에 들어온 청과 일본의 의도를 제대로 이해하지 못하였고, 안으로는 개화당의 정치 세력을 성립시킬 수 있는 근대적인 정치 기반이 어떤 성격의것이어야 하는지도 지도 충분히 알지 못하였으므로 일본에게 이용만 당한 셈이었다.
갑오개혁: 일본의 강요에 의해 착수된 타율적인 면을 지니고 있어, 정치 경제 사회 면에 걸친 근대적인 개혁임에도 불구하고 국민의 지지를 얻지 못하고 도리어 심한 반발을 불러 일으켰다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
④ 만민 공동회를 개최하는 등 민중 계몽 운동을 전개 하였다.
⑤ 외국의 내정간섭과 이권 요구 등에 저항하였다.
으음.. 꼬치꼬치 따지고 드는 것 같아서 좀 그렇지만 ㅡ.ㅡ;
당연히머릿속엔 갑신 갑오 개혁이.. 국민 지지 못얻은 건..
한계라는 건.. 당연히 아는데요..
이 지문만 봐서는..
이 지문 보고선 5번이 더 언급이 잘되있는 거같앴어요.
빨간색 같은 걸 보면 4번이겠지만 파랑색 보고 전 답을 골랐거든요?
가르쳐주세요.
첫댓글 문제를 제대로 읽으셔야죠.. 갑신정변, 갑오개혁의 공통점인 한계성을 극복한다고 했으니 공통점인 한계성이 뭔지 일단 파악하면 답은 자동으로 나오죠 --;;
파랑색으로 칠한 거 보이시져? 저걸 보면 외국의 내정간섭쪽으루 공통점이 되지 않까요? 저 지문에서요. 민중 지지 를 찾아주세요... ㅡ.ㅡ; 내정간섭족으로도 충분히 답이 될 수 있지 않아여?
이권요구는 글쎄요... 이권하면 일단 아관파천부터 떠올려야 하는데.. 갑신정변에 이권요구가 있었나요? 무슨무슨 부설권을 달라.. 하면서 정변을 일으킨 건 아니잖아요..